Au sujet de Christian Ranucci

[Marie 12]

On dit que le hasard n'existe pas, curieusement on parle sur votre forum que par ailleurs j'apprécie, de Christian Ranucci...<BR>Ces jours ci, j'avais relu le pull over rouge, partisan de son innocence, sinon du doute, et j'ai découvert la contr'enquête minutieuse de Gerard Bouladou, elle m'a convaicue qu'il était bien coupable!<BR><BR>Je me demande pour quelles raisons il y aurait eu des faux témoignages de personnes qui n'avaient rien contre lui, et quel intérêt les policiers et les gendarmes auraient eu à fabriquer de fausses preuves...Il ne faut pas oublier qu'il était sur les lieux du crime, qu'il s'est caché dans une champignonnière pendant des heures ,qu'il a fait des aveux détaillés, circonstanciés et renouvelés au juge d'instruction aux pschychiatres etc... C'est vrai qu'il y a eu des erreurs d'écriture,mais bon c'est humain, c'est aussi vrai que les témoins de la scène ne l'ont pas reconnu, le carrossier dit qu'il était loin et qu'il n'avait pas particilèrement prêté attention à la scène ni à la voiture ,le petit frère non plus mais à 6 ans! et puis quand on a une idée derrière la tête on fait sûrement tout pour n'être pas reconnu! Personnellement( et je me pense lucide) je ne crois pas une seconde qu'il fût innocent. Pourtant il ne méritait pas la peine de mort car son crime est sans doute dû à un moment d'affolement...quand je compare par exemple à Patrick Henri qui y a échappé lui et bien d'autres encore Luc Taron par exemple, et c'est tant mieux....mais quand même , ils ont retrouvé la liberté alors que leurs victimes ,de pauvres enfants innocent qui avaient toute la vie devant eux ne sont plus, définitivement...petites vies brisées et dans quelles conditions!Et pour leurs parents!<BR>Je ne comprend pas votre prise de position, en principe vos réponses sont toujours objectives et pleines de bons sens! Ce n'est pas parce que certaines affaires sont médiatisées à outrance que ce sont forcément des erreurs judiciaires. Ca a existé ,c'est vrai ,le pauvre Lesurq (si je m'en souviens bien)dans l'affaire courrier de Lyon qui m'effraie encore quand j'y pense. Et il y en a eu d'autres, j'ai lu le livre de maitre Floriot à ce sujet mais heureusement avec les moyens actuels il y en aura de moins en moins du moins je l'espère! Je suis tout à fait d'accord avec l'abolition de la peine de mort parce que même coupable ça doit être horrible et inhumain...et c'est irréversible...Pour en revenir à Ranucci, je plains surtout sa pauvre mère ,quel calvaire pour elle! Je n'ose pas l'imaginer (j'ai un fils)<BR>Voila mon point de vue maintenant qu'on ne soit pas tous du même avis je le comprend <BR> Amitiés à tous

[Jacques g]

C'est donc votre point de vue à partir de la lecture d'un contre enquête parmi d'autres. Mais le dossier en faveur de l'innocence est beaucoup plus lourd (Gilles Perrault, Paul Lombard, etc.) de contre preuves qui font que, médiatiquement ou pas, si on insiste sur une révision du procès, ce n'est sûrement pas par hasard. Et pourquoi cette révision est toujours refusée ? ce n'est certainement pas non plus par hasard...<BR>Dans ce domaine comme dans celui de la politique, chacun en fonction de ses propres jugements et convictions, aura toujours l'occasion de dire que nous manquons d'objectivité. Et nous pourrons vous rétorquer la même chose, et ainsi nous renvoyer la balle sans fin.<BR>