suite a la question 8636 !
-
Bonjour,pour revenir a la meme interrogation ,meme sujet ! je suis opiniatre et surement a devenir ennyuant ! loll ! mais bon... ! Comment ce fait il, qu il n'y a pas de preuve ecrite que jesus soit pere ? on retrouve des tonnes d'ecrit concernant jesus (ecrit pas c'est apotres) et aucune mention de c'est enfant ! bizarre ? dans les livres de Kardec et autres pionnier ou medium ,rien n'ont plus a ce sujet ! il y a de quoi a s'interroger?
-
Opiniâtre oui, Michaël mais pas encore ennuyant. Concernant la vie de Jésus, ce ne sont pas des tonnes d'informations qui furent écrites à son époque; il n'y a que les évangiles qu'ils soient canoniques ou apocryphes, la plupart d'entre d'eux ayant été rédigés plus de 50 ans après la mort de Jésus. De plus ces seuls écrits ne sont pas des ouvrages historiques au sens moderne du terme, ce sont des documents, des témoignages visant à communiquer la foi en Jésus. Peu soucieux des précisions chronologiques, les apôtres voulaient faire partager leur conviction et la foi qui les animaient. Depuis cette époque et surtout depuis le 19ème siècle des tonnes d'ouvrages en effet sont édités sur le prophète Jésus. Il a déjà fallu attendre une époque où les vérités historiques n'entraînaient leurs auteurs plus sur les bûchers de l'inquisition dès qu'elles étaient émises. Depuis quelques décennies, des historiens présentent un Jésus historique, un homme ayant eu des frères et soeurs, une mère et un père comme tout enfant et cela fait toujours lever les étendards de ceux qui en avaient fait un Dieu dont la mère était vierge. On commence depuis peu à prétendre une descendance à ce " fils de l'homme " et si les ouvrages d'Allan Kardec n'en ont point parlé, c'est que l'époque était loin d'être propice à ce genre d'information. Allan Kardec et un historien de la même époque, Ernest Renan furent parmi les premiers à démontrer l'humanité de Jésus et à une péride où l'église et l'Etat n'étaient pas séparés, c'était une entreprise audacieuse.Lui reconnaître femme et enfants peut surprendre si l'on s'en tient aux idées reçues et n'est cependant pas incohérent si l'on réfléchit. Je n'ai évidemment pas de preuves formelles à vous soumettre et comme je crois vous l'avoir écrit, cela ne change pas le fond de son message, la réalité de son incarnation et l'invitation qu'il propose à l'homme pour sa métamorphose à la condition du verbe aimer.<BR>Cordialement