les inconvéniens du spiritisme

[inconnu f]

De nombreuses religion reconnaisse le spiritisme ou du moin la possibilité d'invoqué un esprit, mais déconseille voir le plus souvent condanne son utilisation. N'y a t-il aucun danger ou aucun risque de dérangé ou nuir a un esprit? Est ce que ces menaces n'étaient destiné qu'a nous empéché d'ouvrir les yeux et a avancé, ou a nous protéger ?

[Jacques c]

Nous voyons par exemple dans la Bible, selon la traduction qui est arrivée jusqu’à nous, que Moïse interdisait le commerce avec les morts. On peut imaginer qu’il y avait à cette époque de nombreux devins qui monnayaient leurs dons, comme cela existe encore aujourd’hui, tout en entretenant des superstitions, dans un manque évident de vraie spiritualité. Ainsi nous interprétons la phrase de Moïse dans le sens d’une mise en garde contre les abus mercantiles de la clairvoyance qui peuvent donner lieu à des croyances primaires, superstitieuses et dépourvues de tout sens moral. <BR>Comme vous le dites, la possibilité d’évoquer les esprits était reconnue, puisqu’elle a fait l’objet d’une interdiction. Ce n’était pas « le risque de déranger ou de nuire à un esprit », mais le risque de laisser des humains dériver vers une utilisation immorale de ces pratiques. Plus tard dans toute l’histoire des religions chrétiennes, les manifestations d’esprits ont été interprétées soit comme des manifestations diaboliques ou de sorcellerie, voir comme des manifestations angéliques, virginales ou divines. Les dogmes religieux avaient ainsi évacué la question de la manifestation des morts, repoussant le problème à la fin des temps avec le jugement dernier. C’est seulement avec l’avènement du spiritisme que les dogmes religieux ont été remis en question, de la part de spiritualistes non religieux (les spirites), qui ont redécouvert le sens d’une communication juste et cohérente avec l’au-delà. <BR>