Merci à Igor pour sa réponse. Cependant, je ne pourrai pas en tirer profit car j'avoue qu'elle m'est incompréhensible. En effet, je ne saisis pas bien le rapport avec mes questions. Preuve que j'ai encore beaucoup de travail à effectuer en matière d'étude spirite!.

Merci à Igor pour sa réponse. Cependant, je ne pourrai pas en tirer profit car j'avoue qu'elle m'est incompréhensible. En effet, je ne saisis pas bien le rapport avec mes questions. Preuve que j'ai encore beaucoup de travail à effectuer en matière d'étude spirite!.

On peut aussi méditer au delà de notre système solaire, en regardant la voûte étoilée.

Bonjour, en effet il y a 2000 ans, Jésus s'exprimait en paraboles, afin que les hommes de l'époque comprennent mieux le sens de ses propos. Pour les enfants d'aujourd'hui, je ne sais pas quel langage est employé en catéchèse, mais je me souviens de ce que j'ai reçu et appris lorsque j'étais enfant et les propos, les images et comparaisons étaient de la teneur de ceux dont vous témoignez. Je pense qu'il est surtout besoin de vérité autant pour l'enfant que pour l'homme. Le temps a passé, science et philosophie ont rendus l'homme plus mature et il ne peut se satisfaire aujourd'hui, ni d'imageries, ni de symboles.<BR>Un homme a vécu il y a 2000 ans, comme tant d'autres ont vécu avant et aprés, détenteurs d'un propos de vérité.<BR>Il a lutté autant pour la liberté des hommes d'alors,sous occupation romaine, que pour la reconnaissance et la compréhension d'un Dieu , qu'il devenait urgent d'appréhender de façon différente.<BR>Les "miracles", transfiguration, lévitation, ascencion etc.,relèvent de la qualité de cet esprit qui, de surcroît était un puissant médium, mais relèvent également de l'action de la pensée sur la matière, relèvent d'une connaissance et d'une réflexion.<BR>Les mêmes "miracles" continuent de se produire, la transfiguration est un phénomène de médiumité, la lévitation est pratiquée par les yogis, autant de manifestation d'ordre naturel, pour qui sait effectivement réfléchir à la spiritualité, pour qui sait reconnaître le Dieu de Jésus et non pas celui, caricaturé des religions.

pour celui qui refuse de croire en puissance superieur qu il observe la lune ,le soleil...et qu il medite

Il y a 2000 ans,Jesus empruntait un language image,approprie a la comprehension de ses comtemporains.Pourquoi maintenant,pres des enfants,ne pas employer un meme langage image et comprehensible,comparent l esprit,l ame,a une petite veilleuse,faisant place a la bougie,au gaz,a l electricite,puis a la lumiere solaire?faire comprendre enfin,que,si le soleil est indispensable a l homme,la lumiere divine est indispensable a l ame,avec encore cette difference qu avec la simple petite veilleuse l homme percevrait la lumiere,tandis que sans la lumiere divine,l ame est plonge dans les tenebres.tel est le chatiment impose a la creature.Dieu, pour donner un apercu de ce que peuvent etre prodigieuses, dans l ether,ces vibration lumineuses et sonores,a permis a l inteligence humaine de s en servir pour le developpement de la sciences,et le bien etre de l homme.telles sont les decouvertes de la television ect,realisation bien faible de la realite.don materialisation,dematerialisation,derivent de la meme causes.l ascension,la transfiguration furent un exemple de la puissance creatrice de DIEU,une experience de la puissance fluidique de l esprit parvennu au summum de l evolution, c est a dire a la source,a la cause des cause:DIEU

pour celui qui refuse de croire en puissance superieur qu il observe la lune ,le soleil...et qu il medite

pour celui qui refuse de croire en puissance superieur qu il observe la lune ,le soleil...et qu il medite

Il y a 2000 ans,Jesus empruntait un language image,approprie a la comprehension de ses comtemporains.Pourquoi maintenant,pres des enfants,ne pas employer un meme langage image et comprehensible,comparent l esprit,l ame,a une petite veilleuse,faisant place a la bougie,au gaz,a l electricite,puis a la lumiere solaire?faire comprendre enfin,que,si le soleil est indispensable a l homme,la lumiere divine est indispensable a l ame,avec encore cette difference qu avec la simple petite veilleuse l homme percevrait la lumiere,tandis que sans la lumiere divine,l ame est plonge dans les tenebres.tel est le chatiment impose a la creature.Dieu, pour donner un apercu de ce que peuvent etre prodigieuses, dans l ether,ces vibration lumineuses et sonores,a permis a l inteligence humaine de s en servir pour le developpement de la sciences,et le bien etre de l homme.telles sont les decouvertes de la television ect,realisation bien faible de la realite.don materialisation,dematerialisation,derivent de la meme causes.l ascension,la transfiguration furent un exemple de la puissance creatrice de DIEU,une experience de la puissance fluidique de l esprit parvennu au summum de l evolution, c est a dire a la source,a la cause des cause:DIEU

Il y a 2000 ans,Jesus empruntait un language image,approprie a la comprehension de ses comtemporains.Pourquoi maintenant,pres des enfants,ne pas employer un meme langage image et comprehensible,comparent l esprit,l ame,a une petite veilleuse,faisant place a la bougie,au gaz,a l electricite,puis a la lumiere solaire?faire comprendre enfin,que,si le soleil est indispensable a l homme,la lumiere divine est indispensable a l ame,avec encore cette difference qu avec la simple petite veilleuse l homme percevrait la lumiere,tandis que sans la lumiere divine,l ame est plonge dans les tenebres.tel est le chatiment impose a la creature.Dieu, pour donner un apercu de ce que peuvent etre prodigieuses, dans l ether,ces vibration lumineuses et sonores,a permis a l inteligence humaine de s en servir pour le developpement de la sciences,et le bien etre de l homme.telles sont les decouvertes de la television ect,realisation bien faible de la realite.don materialisation,dematerialisation,derivent de la meme causes.l ascension,la transfiguration furent un exemple de la puissance creatrice de DIEU,une experience de la puissance fluidique de l esprit parvennu au summum de l evolution, c est a dire a la source,a la cause des cause:DIEU

Bonsoir Jean-Claude.<BR>Le spiritisme est une philosophie ouverte et non dogmatique. Aujourd'hui, les esprits nous entretiennent non pas différemment par rapport à l'époque d'Allan Kardec, mais en phase avec d'autres réalités et questionnements plus dégagés des influences religieuses. Ainsi,dans le nouveau livre des esprits, que vous pouvez vous procurer par notre intermédiaire en le commandant sur notre site, vous trouverez si je puis dire, la suite du propos sur Dieu, les hommes, l'évolution. Les esprits nous disent aujourd'hui, (P176) que l'évolution est un phénomène qui a le caractère de la lenteur et de la difficulté. L'évolution est un enfantement difficile et douloureux de la conscience divine. Pour atteindre cet état et cette conscience, le chemin tout aussi long et difficile est parsemé de nombreuses embûches, autant dans l'état incarné que dans l'état désincarné, autant sur terre que dans l'au-delà du monde des esprits. Plus loin dans le livre cité sur les origines du mal, l'esprit répond: Il faut comprendre que nos créatures sont nées dans une glaise informe et inconsciente et que la sculpture de nos esprits se fait dans la progression de nos pauvres vies. Le savoir est déjà un avantage car ainsi, on apprend l'absolue nécessité de se battre, de combattre toutes les injustices. Depuis la cellule familiale, jusqu'au confins de l'univers, le malheur d'exister est un appel au bonheur de devenir quelqu'un d'autre. Lorsque vous évoquez le conquérant, il ne s'agit pas du belliqueux, du va t'en guerre, mais bien d'une appropriation du sens de la vie dans des actes d'amour et de fraternité, d'égalité et de justice. Jésus était un conquérant de ce point de vue là, Martin luther King, Charlie Chaplin, Coluche, Mère Thérèsa et tant d'inconnus, d'anonymes qui produisent des actions au seul bénéfice de l'autre, du prochain qui souffre, qui a faim, qui a soif, qui a froid et qui ne demande souvent que l'essentiel dans la dignité. Dieu n'est pas un personnage, c'est une force qui dépasse l'entendement, mais pas le sentiment. Continuez Jean-Pierre votre chemin de découverte et ne vous arrêtez pas sur non pas des points de détails de l'histoire spirite, ce serait de mauvais goût de vous répondre ainsi, mais attardez-vous à notre travail de poursuite de l'oeuvre d'Allan Kardec, par exemple en vous procurant nos parutions et pourquoi pas le nouveau livre des esprits!<BR>Alors bien à vous Jean-Pierre et à bientôt sur ce forum!

Bonjour et merci pour la réponse.<BR>Sur vos conseils, j'ai commencé la lecture du livre des esprits d'A.Kardec. Question 607:"Il a été dit que l'âme de l'homme, à son origine, est l'état de l'enfance à la vie corporelle, que son intelligence éclot à peine et qu'elle s'essaye à la vie....". Réponse: ".... Il n'y a,du reste,rien dans cette origine qui doive humilier l'Homme. Si quelque chose doit l'humilier,c'est son infériorité devant Dieu et son impuissance à sonder la profondeur de ses desseins et la sagesse des lois qui règlent l'harmonie de l'univers".<BR>Comment l'Homme peut-il se sentir humilié par son infériorité devant Dieu puisque par définition Dieu est parfait? Ou alors, il faut admettre que Dieu qui est parfait produit des âmes imparfaites. Dans ce cas, l'Homme est-il responsable de la qualité du travail de son créateur?<BR>Question 584: "Quelle peut-être la nature de la mission du conquérant qui n'a en vue que de satisfaire son ambition et qui, pour atteindre ce but, ne recule devant aucune des calamités qu'il entraîne à sa suite? Réponse: "Il n'est le plus souvent qu'un instrument dont Dieu se sert pour l'accomplissement de ses desseins et ces calamités sont quelquefois un moyen de faire avancer un peuple plus vite."<BR>Faut-il prendre cette communication au pied de la lettre? J'ai du mal à imaginer Staline et Hitler envoyés par Dieu pour être son instrument! ! Sur quels critères reconnaître un conquérant envoyé par Dieu de celui qui ne l'est pas?

Bonjour et merci pour la réponse.<BR>Sur vos conseils, j'ai commencé la lecture du livre des esprits d'A.Kardec. Question 607:"Il a été dit que l'âme de l'homme, à son origine, est l'état de l'enfance à la vie corporelle, que son intelligence éclot à peine et qu'elle s'essaye à la vie....". Réponse: ".... Il n'y a,du reste,rien dans cette origine qui doive humilier l'Homme. Si quelque chose doit l'humilier,c'est son infériorité devant Dieu et son impuissance à sonder la profondeur de ses desseins et la sagesse des lois qui règlent l'harmonie de l'univers".<BR>Comment l'Homme peut-il se sentir humilié par son infériorité devant Dieu puisque par définition Dieu est parfait? Ou alors, il faut admettre que Dieu qui est parfait produit des âmes imparfaites. Dans ce cas, l'Homme est-il responsable de la qualité du travail de son créateur?<BR>Question 584: "Quelle peut-être la nature de la mission du conquérant qui n'a en vue que de satisfaire son ambition et qui, pour atteindre ce but, ne recule devant aucune des calamités qu'il entraîne à sa suite? Réponse: "Il n'est le plus souvent qu'un instrument dont Dieu se sert pour l'accomplissement de ses desseins et ces calamités sont quelquefois un moyen de faire avancer un peuple plus vite."<BR>Faut-il prendre cette communication au pied de la lettre? J'ai du mal à imaginer Staline et Hitler envoyés par Dieu pour être son instrument! ! Sur quels critères reconnaître un conquérant envoyé par Dieu de celui qui ne l'est pas?

Bonjour et merci pour la réponse.<BR>Sur vos conseils, j'ai commencé la lecture du livre des esprits d'A.Kardec. Question 607:"Il a été dit que l'âme de l'homme, à son origine, est l'état de l'enfance à la vie corporelle, que son intelligence éclot à peine et qu'elle s'essaye à la vie....". Réponse: ".... Il n'y a,du reste,rien dans cette origine qui doive humilier l'Homme. Si quelque chose doit l'humilier,c'est son infériorité devant Dieu et son impuissance à sonder la profondeur de ses desseins et la sagesse des lois qui règlent l'harmonie de l'univers".<BR>Comment l'Homme peut-il se sentir humilié par son infériorité devant Dieu puisque par définition Dieu est parfait? Ou alors, il faut admettre que Dieu qui est parfait produit des âmes imparfaites. Dans ce cas, l'Homme est-il responsable de la qualité du travail de son créateur?<BR>Question 584: "Quelle peut-être la nature de la mission du conquérant qui n'a en vue que de satisfaire son ambition et qui, pour atteindre ce but, ne recule devant aucune des calamités qu'il entraîne à sa suite? Réponse: "Il n'est le plus souvent qu'un instrument dont Dieu se sert pour l'accomplissement de ses desseins et ces calamités sont quelquefois un moyen de faire avancer un peuple plus vite."<BR>Faut-il prendre cette communication au pied de la lettre? J'ai du mal à imaginer Staline et Hitler envoyés par Dieu pour être son instrument! ! Sur quels critères reconnaître un conquérant envoyé par Dieu de celui qui ne l'est pas?

Les phénomènes liés à la 4è dimension ne datent pas d'un temps révolu, car ils existent toujours. Il n'y a jamais rien d'obsolète en matière de paranormal, puis qu'il s'agit de phénomènes naturels, connus de tout temps. Ce qui parfois devient obsolète, c'est l'interprétation qu'on en donne, comme par exemple les anciennes interprétations religieuses qui furent supplantées par une compréhension plus juste avec la naissance du spiritisme. <BR>Je ne vois pas où il y aurait "une autre vibration des temps nouveaux". Il peut certes y avoir des interprétations nouvelles, mais les phénomènes quels qu'ils soient, n'ont pas varié avec le temps. Ce que vous appelez "êtres de lumière" correspond pour nous spirites, aux esprits supérieurs, et leur communication avec les humains, ne peut correspondre qu'à la médiumnité. <BR>La confusion, je crois, vient du fait que l'on a voulu considérer le spiritisme comme une spiritualité très basique consistant à communiquer avec des esprits très ordinaires. De là on a inventé de nouvelles "hautes spiritualités", par lesquelles on est censé communiquer directement avec l'absolu. Je pense qu'il y a méprise sur ce sujet, dans la perte des repères que le spiritisme a construit, redonnant du sens au naturel et au rationnel. Est-ce que l'on ne retombe pas dans des formes d'irrationnel et de mysticisme post-religieux ?

Merci pour votre réponse n° 1484...<BR>OK !pour vos exemples...Mais ne pensez vous pas, parfois...qu'ils datent tous d'un temps "REVOLU" ?...pas ne pas dire "obsolète" ?<BR>Je connais tous vos "journaux spirites" en tant qu'abonnée...<BR>Mais la question, que je me pose, souvent, étant "réceptrice" tout comme vous..de ce monde invisible...<BR>"Ne percevez-vous" pas comme une "autre vibration" des "temps nouveaux" ???<BR>Le channeling, n'est pas de la "médiumité" communication avec les morts de la terre...mais d'un niveau plus élevé...avec les Etres de Lumière...Que notre "temps", soit celui qui nous est imparti... nous permet de contacter ???<BR>Ne "rejetez" pas vous, les AD du temps "passé"...cette Lumière...car nous aurons tous à y faire face bientôt...et ils nous appartient à présent, Jacques (a dit)... de suivre ce mouvement qui nous dépasse...

Merci pour votre réponse n° 1484...<BR>OK !pour vos exemples...Mais ne pensez vous pas, parfois...qu'ils datent tous d'un temps "REVOLU" ?...pas ne pas dire "obsolète" ?<BR>Je connais tous vos "journaux spirites" en tant qu'abonnée...<BR>Mais la question, que je me pose, souvent, étant "réceptrice" tout comme vous..de ce monde invisible...<BR>"Ne percevez-vous" pas comme une "autre vibration" des "temps nouveaux" ???<BR>Le channeling, n'est pas de la "médiumité" communication avec les morts de la terre...mais d'un niveau plus élevé...avec les Etres de Lumière...Que notre "temps", soit celui qui nous est imparti... nous permet de contacter ???<BR>Ne "rejetez" pas vous, les AD du temps "passé"...cette Lumière...car nous aurons tous à y faire face bientôt...et ils nous appartient à présent, Jacques (a dit)... de suivre ce mouvement qui nous dépasse...

Merci pour votre réponse n° 1484...<BR>OK !pour vos exemples...Mais ne pensez vous pas, parfois...qu'ils datent tous d'un temps "REVOLU" ?...pas ne pas dire "obsolète" ?<BR>Je connais tous vos "journaux spirites" en tant qu'abonnée...<BR>Mais la question, que je me pose, souvent, étant "réceptrice" tout comme vous..de ce monde invisible...<BR>"Ne percevez-vous" pas comme une "autre vibration" des "temps nouveaux" ???<BR>Le channeling, n'est pas de la "médiumité" communication avec les morts de la terre...mais d'un niveau plus élevé...avec les Etres de Lumière...Que notre "temps", soit celui qui nous est imparti... nous permet de contacter ???<BR>Ne "rejetez" pas vous, les AD du temps "passé"...cette Lumière...car nous aurons tous à y faire face bientôt...et ils nous appartient à présent, Jacques (a dit)... de suivre ce mouvement qui nous dépasse...

Je ne sais pas précisément à quoi vous faites allusion avec cette Ascension qui sans doute n'a rien à voir avec l'Ascension de Jésus et ce chanelling qui ne devrait être qu'un synonyme de la médiumnité. <BR>Au-delà de la 4è dimension, on peut en créer une 5è, une 6è, etc. Nous nous contenterons de ce que nous appelons communément la 4è dimension. il s'agit simplement de la dimension spirituelle, la dimension de "l'au-delà" du physique. Une personne en état de télépathie ou de clairvoyance a déjà "un pied" dans la 4è dimension. Un médium en communication avec l'au-delà, est aussi à la frontière de cette autre dimension. Pour les NDE, de même. On peut donc dire que tout ce qui relève du paranormal, correspond à une intrusion dans l'autre dimension. <BR>Communément, nous parlons de 4è dimension, lorsque les frontières de l'espace et du temps sont franchies. Exemples : matérialisations et dématérialisations bien connues en spiritisme ; remonter dans le temps d'une façon physique comme l'ont vécu Miss Jourdain et Miss Moberly au Trianon à Versailles. C'est un vaste sujet sur lequel il y aurait beaucoup à dire, et nous avons eu l'occasion de le développer notamment dans notre revue "Le Journal Spirite" n°56 ; je ne peux mieux faire que de conseiller ce numéro dans lequel nous avons tenté de faire le tour de la question à partir de données humaines et de données spirites.<BR>

Il y a peu d'êtres humains qui ne soient un jour ou l'autre traversés par l'angoisse de la mort. C'est une peur légitime et naturelle face à l'inconnu pour les personnes qui n'ont aucune conviction particulière. En revanche s'il y a conviction d'une continuité de vie au-delà, comme pour un spirite, l'angoisse existentielle disparaît. Mais il peut persister une appréhension sur le moment de la mort en lui-même, dans cette étape qu'il nous faudra franchir, dans ce changement d'état où se manifeste souvent un instinct de conservation par rapport au physique. <BR>Nous ne pouvons, en tant que spirites, que témoigner d'une conviction qui a fait disparaître les angoisses de certaines personnes. Mais ne connaisant pas vos interrogations propres, votre cheminement et la nature même de votre angoisse, nous ne pouvons guère en dire plus.