Bonjour, bien souvent on voit sur ce questions / réponses un rapprochement entre l'extrémisme islamique et de droite (islamisme et extrême droite donc). Il faut savoir que l'islamisme est davantage politique que religieux, et que même la religion (qui devrait être purement spirituelle) est salie par des questions d'ordre politique, conçues par des ordures animés par la volonté de contrôle des hommes. Cela est facilité par le fait que ces ordures se proclamant porte parole de Dieu (et étant donc considérés comme tels) en profitent pour modeler la société à leur image très facilement. Toutes les religions influentes ont connu ça. L’extrême en politique est un concept vaste. Il y a l'extrême bafouant toutes les valeurs (adolf, staline, pol pot, la dynastie Kim en Corée du nord, et j'en passe). Et il y a l'extrémisme dans le demi-cercle parlementaire, parce que de toute façon, si nos "extrêmes" actuels disparaissaient, ceux situés à côté d'eux deviendraient logiquement... les fameux extrêmes. Dans ce dernier cas, "l'extrême" n'est qu'un nom pour désigner les gens assis à la bordure. Si le parlement avait été un cercle entier, désigner des extrêmes aurait été beaucoup plus délicat. Toute famille politique comporte des gens honnêtes qui n'ont pas forcément tort ou raison, mais qui veulent le bien général, qui côtoient dans cette même famille des gens sans scrupules, ayant adhéré à tel ou tel parti se rapprochant le plus de leurs intérêts perfides (la destruction des bonnes valeurs sous couverture de bonnes intentions pour l'extrême gauche, l'enrichissement personnel par n'importe quel moyen pour la gauche / centre / droite, la haine et le rejet systématique pour l'extrême droite). Pour moi toute formation politique comporte ses extrémistes, et l'extrémisme n'est pas un titre réservé exclusivement à ceux qui ont le malheur d'être assis en bout de parlement. C'est un mot lancé par ceux qui ont la chance d'être assis plus au centre en direction de ceux assis en bout de table pour se débarrasser très facilement de la contradiction, en raison de la lourdeur de sens contenu dans le mot "extrémisme", qui fait allusion aux régimes politiques abominables. Ce mot résonne dans le subconscient et fait peur aux faibles d'esprit. Je disais que toute formation politique comporte des gens de bien et des gens maléfiques. A droite par exemple, on a Guaino qui n'a pas l'air de vouloir faire le mal, et qui parle sincèrement, et à côté on a Sarkozy qui a beaucoup de mal à dissimuler ses intentions (retournage de veste, reniement de ce qu'il pouvait dire deux jours avant, foutage de gueule permanent qui transpire sur son visage, vous me passerez l'expression). A gauche vous avez pareil, Chevènement qui a l'air d'avoir des valeurs, et un Moscovici qui a lui aussi du mal à dissimuler son air satisfait. La formation de droite, pourtant non considérée comme extrémiste, s'est rendue majoritairement responsable de l'explosion et de l'épanouissement de l'islam radical pour des questions inavouées d'intérêt financiers qui puent le pétrole, s'étant servi d'un thèse officielle selon laquelle Kadhafi bombardait ses opposants... qui n'étaient en réaité rien d'autre que les islamistes à qui on a collé des étiquettes d'"opposants démocratiques et respectables" pour justifier leur aide en Libye. Et c'est pareil pour la Syrie sous la gauche, sauf que cette machination a fini par se savoir, et sont maintenant plus subtils en ne voulant pas intervenir directement, mais en en faisant le moins possible contre l'Etat Islamique. Et on s'insurge quand les Russes bombardent l'Etat Islamique (pour ses propres intérêts ou non, on ne se soucie pas de ça quand il s'agit d'un régime aussi monstrueux). L'accaparation des richesses, quelques soient les conséquences, pour moi c'est de l'extrémisme. Le FN et le FDG (qui sont pourtant montrés du doigt comme étant des extrémistes, surtout le FN qui emmerde le plus la caste par son influence supérieure) dénoncent cela. Du coup pour moi, l'extrémisme se discerne par les actes officiels (pas isolés car il y a toujours un imbécile pour marcher de travers), non par les présomptions ou les sentiments personnels. Cette manière de parler des "extrêmes" politiques sur la même fréquence que de daesh ou de la nsdap est injurieuse. On peut être contre certains principes (priorité nationale, protectionnisme, souveraineté), mais il faut aussi savoir quels sont les évènements qui font que ces concepts sont évoqués... Vous dites que par exemple le FN est un parti rejeté en bloc dans les mondes supérieurs (le pire -grand- parti de l'échiquier français). Je suis d'accord, mais dans ce cas tous les autres partis le seraient également, pour les causes que j'ai cité plus haut. Tous les partis politiques répondent à leur manière à des problématiques matérielles, inexistantes sur des mondes supérieurs ! Dans les mondes supérieurs, il n'y a pas de petits chinois avec des masques qui bossent dans des caves pour remplir les happy meals de jouets pour sales gosses, ni d'esclaves qui bossent pour pas cher, qui meurent sur leur lieu de travail et leurs cadavres balancés à la mer (j'invente rien). Il y a donc besoin de moins de protections économiques servant à sauvegarder des emplois dans les pays qui respectent davantage les droits de l'homme, pénalisés par rapport à ces monstres. Il n'y a pas non plus de groupes politico-religieux rêvant d'en découdre avec des sociétés qui ont réussi à surmonter ces basses valeurs. Il n'y a donc pas besoin d'expulser sans état d'âme ce genre d'individus, qui pour bon nombre d'entre eux sont en fait des fugitifs recherchés dans leur pays. Il n'y a pas de migrants douteux se faisant passer pour de vrais réfugiés dans le but de toucher tous les mois des milliers d'euros d'aides sociales sur le dos des contribuables. C'était long n'est pas pas ? Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, je n'ai fais qu'exprimer mes ressentis sur ce qui est juste ou non selon le contexte...

Merci pour tout ce que vous faites ! Je crois (savoir) comme vous Je crois... que la Vérité peut sauver cette Œuvre ! La fréquentation du site montre elle une recherche collective de cette vérité ?

Bonjour, Sauver cette Oeuvre : OK. Mais s'abonner au Journal Spirite , c'est aussi le SAUVER et REMERCIER ceux qui vous répondent gratuitement. Vous - même vous y êtes abonné ? Vous pensez vous y abonner ?

Bonjour, bien souvent on voit sur ce questions / réponses un rapprochement entre l'extrémisme islamique et de droite (islamisme et extrême droite donc). Il faut savoir que l'islamisme est davantage politique que religieux, et que même la religion (qui devrait être purement spirituelle) est salie par des questions d'ordre politique, conçues par des ordures animés par la volonté de contrôle des hommes. Cela est facilité par le fait que ces ordures se proclamant porte parole de Dieu (et étant donc considérés comme tels) en profitent pour modeler la société à leur image très facilement. Toutes les religions influentes ont connu ça. L’extrême en politique est un concept vaste. Il y a l'extrême bafouant toutes les valeurs (adolf, staline, pol pot, la dynastie Kim en Corée du nord, et j'en passe). Et il y a l'extrémisme dans le demi-cercle parlementaire, parce que de toute façon, si nos "extrêmes" actuels disparaissaient, ceux situés à côté d'eux deviendraient logiquement... les fameux extrêmes. Dans ce dernier cas, "l'extrême" n'est qu'un nom pour désigner les gens assis à la bordure. Si le parlement avait été un cercle entier, désigner des extrêmes aurait été beaucoup plus délicat. Toute famille politique comporte des gens honnêtes qui n'ont pas forcément tort ou raison, mais qui veulent le bien général, qui côtoient dans cette même famille des gens sans scrupules, ayant adhéré à tel ou tel parti se rapprochant le plus de leurs intérêts perfides (la destruction des bonnes valeurs sous couverture de bonnes intentions pour l'extrême gauche, l'enrichissement personnel par n'importe quel moyen pour la gauche / centre / droite, la haine et le rejet systématique pour l'extrême droite). Pour moi toute formation politique comporte ses extrémistes, et l'extrémisme n'est pas un titre réservé exclusivement à ceux qui ont le malheur d'être assis en bout de parlement. C'est un mot lancé par ceux qui ont la chance d'être assis plus au centre en direction de ceux assis en bout de table pour se débarrasser très facilement de la contradiction, en raison de la lourdeur de sens contenu dans le mot "extrémisme", qui fait allusion aux régimes politiques abominables. Ce mot résonne dans le subconscient et fait peur aux faibles d'esprit. Je disais que toute formation politique comporte des gens de bien et des gens maléfiques. A droite par exemple, on a Guaino qui n'a pas l'air de vouloir faire le mal, et qui parle sincèrement, et à côté on a Sarkozy qui a beaucoup de mal à dissimuler ses intentions (retournage de veste, reniement de ce qu'il pouvait dire deux jours avant, foutage de gueule permanent qui transpire sur son visage, vous me passerez l'expression). A gauche vous avez pareil, Chevènement qui a l'air d'avoir des valeurs, et un Moscovici qui a lui aussi du mal à dissimuler son air satisfait. La formation de droite, pourtant non considérée comme extrémiste, s'est rendue majoritairement responsable de l'explosion et de l'épanouissement de l'islam radical pour des questions inavouées d'intérêt financiers qui puent le pétrole, s'étant servi d'un thèse officielle selon laquelle Kadhafi bombardait ses opposants... qui n'étaient en réaité rien d'autre que les islamistes à qui on a collé des étiquettes d'"opposants démocratiques et respectables" pour justifier leur aide en Libye. Et c'est pareil pour la Syrie sous la gauche, sauf que cette machination a fini par se savoir, et sont maintenant plus subtils en ne voulant pas intervenir directement, mais en en faisant le moins possible contre l'Etat Islamique. Et on s'insurge quand les Russes bombardent l'Etat Islamique (pour ses propres intérêts ou non, on ne se soucie pas de ça quand il s'agit d'un régime aussi monstrueux). L'accaparation des richesses, quelques soient les conséquences, pour moi c'est de l'extrémisme. Le FN et le FDG (qui sont pourtant montrés du doigt comme étant des extrémistes, surtout le FN qui emmerde le plus la caste par son influence supérieure) dénoncent cela. Du coup pour moi, l'extrémisme se discerne par les actes officiels (pas isolés car il y a toujours un imbécile pour marcher de travers), non par les présomptions ou les sentiments personnels. Cette manière de parler des "extrêmes" politiques sur la même fréquence que de daesh ou de la nsdap est injurieuse. On peut être contre certains principes (priorité nationale, protectionnisme, souveraineté), mais il faut aussi savoir quels sont les évènements qui font que ces concepts sont évoqués... Vous dites que par exemple le FN est un parti rejeté en bloc dans les mondes supérieurs (le pire -grand- parti de l'échiquier français). Je suis d'accord, mais dans ce cas tous les autres partis le seraient également, pour les causes que j'ai cité plus haut. Tous les partis politiques répondent à leur manière à des problématiques matérielles, inexistantes sur des mondes supérieurs ! Dans les mondes supérieurs, il n'y a pas de petits chinois avec des masques qui bossent dans des caves pour remplir les happy meals de jouets pour sales gosses, ni d'esclaves qui bossent pour pas cher, qui meurent sur leur lieu de travail et leurs cadavres balancés à la mer (j'invente rien). Il y a donc besoin de moins de protections économiques servant à sauvegarder des emplois dans les pays qui respectent davantage les droits de l'homme, pénalisés par rapport à ces monstres. Il n'y a pas non plus de groupes politico-religieux rêvant d'en découdre avec des sociétés qui ont réussi à surmonter ces basses valeurs. Il n'y a donc pas besoin d'expulser sans état d'âme ce genre d'individus, qui pour bon nombre d'entre eux sont en fait des fugitifs recherchés dans leur pays. Il n'y a pas de migrants douteux se faisant passer pour de vrais réfugiés dans le but de toucher tous les mois des milliers d'euros d'aides sociales sur le dos des contribuables. C'était long n'est pas pas ? Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, je n'ai fais qu'exprimer mes ressentis sur ce qui est juste ou non selon le contexte...

Merci pour tout ce que vous faites ! Je crois (savoir) comme vous Je crois... que la Vérité peut sauver cette Œuvre ! La fréquentation du site montre elle une recherche collective de cette vérité ?

Bonjour, Sauver cette Oeuvre : OK. Mais s'abonner au Journal Spirite , c'est aussi le SAUVER et REMERCIER ceux qui vous répondent gratuitement. Vous - même vous y êtes abonné ? Vous pensez vous y abonner ?

Témoignage transmis.

Bonjour, Nous n'avons pas eu de contact direct avec cet esprit mais quelques nouvelles le concernant.Le Gouverneur de Rome n'était pas un mauvais homme mais son histoire est devenue un symbole.Il avait compris le message des chrétiens, mais par peur a manqué de courage. Après plusieurs vies il vit de la vie bienheureuse des esprits et travaille à la protection et à l'accueil d'autre entités. Cordialement.

Bonjour, J'ai dépassé la soixantaine. Adolescent , je ne savais même pas ,dans ma campagne que l'homosexualité existait . À force de regarder avec envie les hommes , je suis enfin tombé sur un gay et j'ai compris que j'étais différent et normal . Par la suite , j'ai rencontré mon compagnon actuel et j'ai eu une vie heureuse , FIDÈLE que beaucoup de couples hétérosexuels ne connaîtrons jamais . Psy , que de divorces je vois en consultations et d'hommes ou de femmes trompés! Une information sexuelle scolaire de seulement quelques heures par an pourraient éviter l'homophobie et faire comprendre aux jeunes gays qu'ils sont normaux . Ce qui compte c'est ce que l'on fait de sa vie , sans nuire à personne. Un spirite gay.

bonjour, Auriez-vous eu un contact avec Ponce Pilate ou avec des esprits qui le connaissent ? Si oui... Pourriez-vous nous communiquer son témoignage au sujet de son affaire avec Jésus ? Merci à vous

Bonjour, J'ai dépassé la soixantaine. Adolescent , je ne savais même pas ,dans ma campagne que l'homosexualité existait . À force de regarder avec envie les hommes , je suis enfin tombé sur un gay et j'ai compris que j'étais différent et normal . Par la suite , j'ai rencontré mon compagnon actuel et j'ai eu une vie heureuse , FIDÈLE que beaucoup de couples hétérosexuels ne connaîtrons jamais . Psy , que de divorces je vois en consultations et d'hommes ou de femmes trompés! Une information sexuelle scolaire de seulement quelques heures par an pourraient éviter l'homophobie et faire comprendre aux jeunes gays qu'ils sont normaux . Ce qui compte c'est ce que l'on fait de sa vie , sans nuire à personne. Un spirite gay.

bonjour, Auriez-vous eu un contact avec Ponce Pilate ou avec des esprits qui le connaissent ? Si oui... Pourriez-vous nous communiquer son témoignage au sujet de son affaire avec Jésus ? Merci à vous

Bonjour, Le retour à la vie incarnée est souvent difficile pour l'esprit et lorsque ce retour ne peut être mené à terme pour différentes raisons, il en résulte une forme de trouble.C'est pourquoi les pensées que vous avez adressées à cet enfant en le nommant l'ont aidé à retrouver la sérénité dans l'au-delà,de plus il a été accueilli par son guide qui lui aussi aidé.Il vous avait choisi comme parent en raison souvent d'antériorités communes et peut donc rester proche de vous, de vos pensées mais il est possible aussi qu'il se soit réincarné depuis, ce qui ne mettra pas un terme aux sentiments qu'il peut avoir pour ses vous même et votre épouse. Cordialement.

Bonjour, Si notre « étiquette est spirite », elle ne dispense pas de réfléchir à des questions de tous ordres concernant nos sociétés, et parfois des questions graves comme l’avait déjà fait Allan Kardec dans son Livre des Esprits quand il donnait le point de vue de Esprits sur la peine de mort, la condition de la femme, l’égalité des droits, le suicide, l’euthanasie et quelques autres thèmes de société. Et en outre il développait personnellement les réponses dans une réflexion plus large incluse dans les alinéas. Aujourd’hui encore, des problèmes sont exposés et doivent être confrontés au point de vue spirite, qu’il s’agisse du point de vue des esprits quand nous l’avons, et également celui des spirites qui réfléchissent par rapport à une morale spirite suffisamment bien définie. Vous demandez d’où je tire mes opinions, je ne comprends guère cette question car à moins de faire du mimétisme, on ne tire nos propres opinions que d’une réflexion personnelle. Et pour alimenter cette réflexion il y a effectivement l’information telle qu’elle est transmise par différents médias, sans bien entendu s’arrêter au seul média télévisé dans son information continue. Et s’il s’agit du sujet précédemment évoqué faisant référence au groupe LGBT ou à la théorie du genre, sur ce sujet comme sur d’autres, nous avons des échanges entre spirites, nous avons parfois des réponses des esprits sur certains de ces sujets, et de toute façon, nous sommes amenés à étudier ces sujets et faire ensemble la synthèse d’une position commune qui soit en adéquation avec la morale spirite. En outre certaines de ces questions ont fait l’objet d’échanges avec nos homologues sud américains et il s’avère que nous sommes toujours arrivés à des positions communes sur les questions sociétales cruciales d’aujourd’hui. Voilà donc ces quelques éléments pour répondre à votre question.

Bonjour, Tout d'abord merci pour toutes vos réponses. En 1985 ma femme enceinte a perdu notre bébé,il est mort dans le ventre de sa mère,les médecins ont dit"incompatibilité entre la mère et l'enfant. Le soir du drame le bébé était agité,on le voyait bouger,je n'ose pas m'imaginer ce qu'il a souffert. Si je lui parle ,peut il m'entendre de là ou il est? Je pense souvent à lui,on voulait l'appeler Dimitri. Merci. Je vais m'abonner à la revue et acheter le livre de Mme Chataigner sur Jésus.

Merci pour votre réponse concernant le lobby gay. Mais je remarque que vos réponses en général correspondent à ce qui est transmis par les médias écrits ou télévisuel en général. Je ne sais d'où vous tirez vos opinions si elle proviennent de recherches, de lectures ou tout simplement des mass médias.Et je doute qu'elles viennent d'un esprit éclairé.Votre étiquette est "spirite" voilà pourquoi existe ce forum.

Bonjour, Tout d'abord merci pour toutes vos réponses. En 1985 ma femme enceinte a perdu notre bébé,il est mort dans le ventre de sa mère,les médecins ont dit"incompatibilité entre la mère et l'enfant. Le soir du drame le bébé était agité,on le voyait bouger,je n'ose pas m'imaginer ce qu'il a souffert. Si je lui parle ,peut il m'entendre de là ou il est? Je pense souvent à lui,on voulait l'appeler Dimitri. Merci. Je vais m'abonner à la revue et acheter le livre de Mme Chataigner sur Jésus.

Merci pour votre réponse concernant le lobby gay. Mais je remarque que vos réponses en général correspondent à ce qui est transmis par les médias écrits ou télévisuel en général. Je ne sais d'où vous tirez vos opinions si elle proviennent de recherches, de lectures ou tout simplement des mass médias.Et je doute qu'elles viennent d'un esprit éclairé.Votre étiquette est "spirite" voilà pourquoi existe ce forum.

Bonjour, C’est un peu rapide et aventureux d’affirmer qu’il y a « une politique de l’éducation nationale concernant le genre, inculquée aux enfants, et provenant du groupe LGBT. » C’est une affirmation qui est en quelque sorte le slogan des opposants au mariage pour tous, mais il n’y a pas, comme cela a été dit imprudemment, un programme scolaire précis qui irait dans le sens de ce que certains appellent une dégénérescence de la société. En réalité il s’agit de conflits politiques et plus précisément sociétaux qui se règlent par la loi, en France comme dans tous les pays développés. Du point de vue spirite et c’est sans doute la réponse que vous attendez, il n’y a pas de contradiction avec une morale universelle concernant l’homosexualité, le mariage pour tous et l’adoption pour les couples du même sexe. Cela peut mériter quelques explications et justifications ; nous les avons données à plusieurs reprises et s’il le faut nous reprendrons nos argumentations. Concernant le problème éducatif que vous soulevez (et qui pour nous n’est pas un problème), d’une part il n’y a pas de consignes particulières pour éduquer les enfants en fonction de nouvelles théories ; d’autre part, les instituteurs et professeurs ont toujours manifesté leur propre indépendance concernant les questions politiques et sociétales. Bien des fois, on a vu ou discerné par exemple des professeurs de droite comme de gauche, voire extrêmes, qui avaient bien du mal à dissimuler leurs propres idées dans leurs enseignements et qui de toute façon ne pouvaient prétendre à une totale objectivité d’instruction et d’éducation. Et il doit bien exister aussi aujourd’hui des enseignants qui devant les élèves, militent pour la reconnaissance de l’homosexualité et du mariage pour tous, tandis que d’autres militent pour l’opposition à cela. Des personnes se retrouveront toujours dans un camp ou dans l’autre et les enseignants aussi, sans qu’il y ait péril en la demeure. Et s’il y a réellement des questions à se poser sur l’éducation de notre jeunesse, c’est vraiment ailleurs qu’il faut regarder dans ce que notre société consumériste propose de plus désastreux par l’exemple de sa propre violence. Je relève que par comparaison avec une autre question vous citez Mohamed Sifaoui, qui évidemment ne peut pas être le porte parole de toute la communauté musulmane, mais plutôt d’une minorité. Cela ne l’empêche pas de mener son combat pour la liberté et la laïcité que nous saluons au passage…

Bonjour, Il existe différentes facultés psychiques dont il a été question depuis le XIXe siècle, quant à l’aube du spiritisme, et avant même de le découvrir, Allan Kardec s’intéressait déjà aux vertus du magnétisme. Depuis lors au fil du temps, des facultés dites psychiques et non médiumniques, ont été expérimentées par des gens proches de la philosophie spirite, il s’agissait entre autres personnages, au début du XIXe siècle, des frères Durville en magnétisme ou d’Albert de Rochas en l’hypnose régressive. Ensuite, venons-en à aujourd’hui dans l’expérience de notre association. De longue date, des Esprits nous ont apporté des connaissances supplémentaires en magnétisme pour traiter de façon précise certaines pathologies. Ils ont également redéfini la radiesthésie, rejoignant d’assez près ce qui était déjà connu humainement, et désignant des personnes ayant cette faculté particulière. Dans le domaine de l’hypnose, le point de vue des Esprit est de parvenir un jour à une approche plus ample des profondeurs inconscientes de l’esprit humain dans un but thérapeutique. Et concernant les facultés de l’esprit, il est question également de ce qu’il est possible de faire en télépsychie ou psychokinèse. Il s’agit là des actions de la pensée que nous utilisons en particulier pour délivrer des Esprits dans le trouble, voire des mauvais Esprits.