Bonjour Marianne, Il n'est pas possible actuellement de visionner cette conférence par vidéo.Concernant le sujet traité, la médiumnité, il y a de nombreuses explications et illustrations sur notre site. Cordialement.

Bonjour. Je rêve ou Nicolas nous faite la morale ? Quoiqu'il en soit si la question soulevée de viols et des massacres lors des guerres si elle est intéressante et intolérante , que peuvent y faire les Esprits si ce n'est d'attendre que l' homme s'humanise et progresse ? Ce qui à mon avis n'est pas près d'arriver . Sauf si je suis pessimiste ! Sur un autre point , tout seul assis devant sa télévision que peut faire un spirite ? Ce sont des pays entiers qui eux peuvent intervenir et encore .

Bonjour, À question ou problème mal posés , mal présentés : réponses erronées ou réponses à côté du sujet. A.R.

Bonjour Il m'est difficile d'aller à Lyon le 11 janvier,est-il possible de voir cette conférence avec les vidéos sur un site que vous pourriez m'indiquer? Mreci de me répondre.Cordialement Mme Sirot

Bonjour. Je rêve ou Nicolas nous faite la morale ? Quoiqu'il en soit si la question soulevée de viols et des massacres lors des guerres si elle est intéressante et intolérante , que peuvent y faire les Esprits si ce n'est d'attendre que l' homme s'humanise et progresse ? Ce qui à mon avis n'est pas près d'arriver . Sauf si je suis pessimiste ! Sur un autre point , tout seul assis devant sa télévision que peut faire un spirite ? Ce sont des pays entiers qui eux peuvent intervenir et encore .

Bonjour, À question ou problème mal posés , mal présentés : réponses erronées ou réponses à côté du sujet. A.R.

Bonjour Il m'est difficile d'aller à Lyon le 11 janvier,est-il possible de voir cette conférence avec les vidéos sur un site que vous pourriez m'indiquer? Mreci de me répondre.Cordialement Mme Sirot

Bonjour Nicolas, Je n'avais pas bien vu cette référence à "la face cachée des libérateurs" m'étant arrêté simplement à la référence peu engageante de Faurisson. De fait, il semble que cette enquête menée par des Américains, soit considérée avec le plus grand sérieux. Et j'en reviens alors à ce que j'expliquais dans la réponse 21104 : toute situation de guerre est une porte ouverte à des délits et crimes commis par des déséquilibrés et détraqués de toutes sortes, ce qui s'est vu a priori dans toutes les guerres jusqu'à aujourd'hui.

Bonjour Jacques, Encore merci de votre nouvelle réponse. Concernant votre insinuation sur le documentaire "la face cachée des libérateurs" à propos duquel vous prétendez qu'il viendrait de Robert Faurisson ce que je n'ai jamais avancé. Pour être plus précis et afin que les lecteurs de ce forum soient justement informés : Ce documentaire a été réalisé par Patrick Cabouat et l'auteur est Alain Moreau. Ces personnes se sont inspirés des travaux du criminologue américain J. Robert Lilly. Tous les faits du documentaire sont sourcés notamment grâce à l'étude de nombreux documents déclassifiés aux états unis par le chercheur J.Robert Lilly. L'intérêt de ce documentaire est qu'il dénonce également en conclusion les méfaits commis par différentes armées dans différents endroits du monde. Bref ce documentaire n'a rien a voir avec du révisionnisme. Avant de polémiquer, informez vous davantage. Mais je pense que la légèreté de vos réponses est dû à la masse des questions qui vous sont soumises et dans des domaines aussi pointus que variés. Amicalement Nicolas

Bonjour Jacques, Encore merci de votre nouvelle réponse. Concernant votre insinuation sur le documentaire "la face cachée des libérateurs" à propos duquel vous prétendez qu'il viendrait de Robert Faurisson ce que je n'ai jamais avancé. Pour être plus précis et afin que les lecteurs de ce forum soient justement informés : Ce documentaire a été réalisé par Patrick Cabouat et l'auteur est Alain Moreau. Ces personnes se sont inspirés des travaux du criminologue américain J. Robert Lilly. Tous les faits du documentaire sont sourcés notamment grâce à l'étude de nombreux documents déclassifiés aux états unis par le chercheur J.Robert Lilly. L'intérêt de ce documentaire est qu'il dénonce également en conclusion les méfaits commis par différentes armées dans différents endroits du monde. Bref ce documentaire n'a rien a voir avec du révisionnisme. Avant de polémiquer, informez vous davantage. Mais je pense que la légèreté de vos réponses est dû à la masse des questions qui vous sont soumises et dans des domaines aussi pointus que variés. Amicalement Nicolas

Bonjour, Originaire de Normandie, je n'ai jamais non plus entendu parler de ces rumeurs par qui que ce soit, parmi tous les témoins rencontrés. Qu'il y ait pu avoir des viols de commis de façon marginale, cela arrive de toute façon à tout moment aussi bien en période de guerre qu'en période de paix. Et si quelqu'un a relevé quelque part en 1944 un comportement indigne, il est facile, après, de faire d'un cas marginal une généralité qui s'appliquerait à tout l'armée américaine... Et puis ce Monsieur Faurisson a déjà trop fait parler de lui par son révisionnisme absurde. Quel crédit accorder à quelqu'un qui nie l'existence des chambres à gaz dans les camps de concentration nazis ?

Bonjour, Qu’il y ait eu des comportements délictueux de la part de certains Américains en Normandie, c’est malheureusement ce que l’on constate dans toutes les interventions militaires fussent-elles de libération, quand certains humains se laissent aller à leurs pulsions, et les situations de guerre sont évidemment des moments où les instincts les plus vils peuvent se manifester en toute impunité. Si toutefois M. Faurisson a trouvé des informations avérées sur ce sujet, il est alors dans son rôle d’historien au même titre que d’autres chercheurs qui ont travaillé sur des aspects particuliers de cette guerre. Et il y a bien évidemment beaucoup à découvrir sur ce qui s’est réellement passé ici et là, à telle ou telle phase du conflit. L’histoire retient les grandes lignes des horreurs et faits de guerre les plus marquants. Mais il y a aussi les oubliés de l’histoire quand il faut découvrir des situations précises révélées plus tardivement. Et c’est ainsi qu’aujourd’hui encore l’on découvre les dessous d’une histoire avec de nombreux évènements ponctuels concernant des exactions mal connues. C’est alors aux historiens de faire la lumière sur tout ce qui n’a pas été dit. Ces historiens sont nombreux, et l’on ne va pas spécialement s’arrêter sur les recherches de Robert Faurisson, qui par ailleurs est un personnage très controversé de par ses prises de position qui dénaturent l’objectivité de l’historien que l’on est en droit d’attendre. Concernant la vue d’ensemble que l’on peut avoir sur la seconde guerre mondiale, il ne me paraît pas très utile de procéder à des remises en cause et si vous avez découvert une partie de l’histoire au travers des récits de votre père, c’est le bien précieux d’une mémoire humaine parmi tous les autres témoignages individuels, et cela reste d’une valeur inestimable, même s’il faut aussi une analyse d’ensemble sur les causes et conséquences d’une telle tragédie mondiale. Toujours est-il que certains faits avérés ont été minimisés ou remis en question par M. Faurisson, ce en quoi si j’avais à étudier le sujet, je me tournerai plutôt vers d’autres récits et d’autres historiens sans doute plus fiables. Vous cherchez des « éléments critiques incontestables et vérifiables… », cela reste toujours un travail très difficile et puisque ce sujet vous tient à coeur, il n’y a pas d’autre moyen que de chercher d’autres sources d’information et ensuite de procéder par comparaison pour tenter de trouver ce qui se rapprochera le mieux d’une certaine vérité. Le problème est que lorsque l’on découvre un auteur qui semble apporter des vérités jusqu’alors insoupçonnées, on a tendance à rester bloqué sur cet auteur, en oubliant d’aller voir ailleurs ce qui se dit sur le même sujet. En tout cas d’un point de vue spirite, nous n’avons pas d’indications ni réflexions particulières, susceptibles de conduire à une remise en cause de tous les ressorts d’une tragédie, qui sont aujourd’hui bien connus historiquement. Et s’il y avait une réflexion de mémoire qui soit utile, ce serait celle de reprendre point par point les origines du conflit : un traité de Versailles très mal conclu, la crise économique mondiale de l’entre-deux guerre, la montée consécutive du fascisme, les accords de Munich, l’abandon des Républicains espagnols, et j’en passe… C’est cette période qui mérite d’être analysée pour que dans une situation qui aurait quelques similitudes aujourd’hui, l’on ne retombe pas dans les mêmes égarements…

Bonjour, Il se trouve que j'ai beaucoup d'ami( E ) s de mon âge qui ont connu l'arrivée des Américains en Normandie . Viols ? Aucune de ces personnes ne connaissent un seul cas . Il y en a peut-être eu mais je ne le crois guère car les américains ont surtout hyper - bombardé la Normandie pour nettoyer le terrain des ennemis comme ont le dit .Beaucoup de civils sont morts tués lors de ces bombardements . Là est la réalité ! On écrit n'importe quoi . Demandons toujours la preuve de ce que l'on lit .

Bonjour Jacques, Tout d'abord merci pour votre précédente réponse. Pour préciser la raison de ma précédente question : je ne me suis jamais attelé à rechercher des faits historiques sur la tragédie de la 2nde guerre mondiale je suis issu d'une famille de résistant, mon grand père a été interné en camp de concentration en allemagne d'où il s'est évadé avec des faux papiers pour être rattrapé en suisse pour être refait prisonnier encore en allemagne jusqu'à la libération des camps par les alliés Mon grand père s'est toujours tû sur cette horreur qu'il avait vécu, je sais juste qu'il parlait plein de mots allemands tellement il avait passé de temps dans les camps pendant ces internements jusqu'à présent j'ai toujours cru aveuglément ce qui était rapporté sur cette période historique de la 2nde guerre mondiale Là où j'ai commencé à avoir un doute c'est en regardant le documentaire qui n'a strictement rien a voir avec du revisionnisme qui s'intitule "la face cachée des libérateurs" (que je vous invite à découvrir) dans lequel on découvre que des dizaines de milliers de viols ont été perpétrés par les américains en normandie sur les françaises. Ceci étaient justifié par le fait que entre le temps de leur débarquement et le moment où ordre leur fût donné de prendre la route vers Paris, ils sont restés un moment en région normandie et nombre d'entre eux tuaient le temps en buvant beaucoup et s'occupaient comme ils pouvaient par de nombreux actes délictueux notamment. Bref, par curiosité j'ai voulu lire les travaux et les sources de Robert Faurisson, juste pour me faire un avis. Je pose mes questions non pas pour avoir votre avis sur l'homme mais sur ces travaux. Je n'en suis pas à l'étape d'adhérer à ses travaux, je cherche à pouvoir y opposer des arguments concrets. Si votre réponse repose uniquement sur le fait de sa mauvaise reputation, cela reste insuffisant. Je precise que je n'adhère pas à la théorie du complot, qui n'est qu'un fourre tout qui dédouane ceux qui y croient de leur capacité et de leur devoir comme tout un chacun d'exercer son libre arbitre. La théorie du complot c'est le fatalisme à l'état pur, c'est donc un non sens à mes yeux. J'apprécierai d'avoir des éléments critiques incontestables ou au minimum vérifiables pour pouvoir critiquer les travaux de ce monsieur Faurisson. C'est dans un but d'ouverture et d'esprit critique que j'ai lu et que je souhaite critiquer ses travaux. Je vous remercie par avance pour le temps précieux que vous consacrerez à votre réponse.

Bonjour, Il se trouve que j'ai beaucoup d'ami( E ) s de mon âge qui ont connu l'arrivée des Américains en Normandie . Viols ? Aucune de ces personnes ne connaissent un seul cas . Il y en a peut-être eu mais je ne le crois guère car les américains ont surtout hyper - bombardé la Normandie pour nettoyer le terrain des ennemis comme ont le dit .Beaucoup de civils sont morts tués lors de ces bombardements . Là est la réalité ! On écrit n'importe quoi . Demandons toujours la preuve de ce que l'on lit .

Bonjour Jacques, Tout d'abord merci pour votre précédente réponse. Pour préciser la raison de ma précédente question : je ne me suis jamais attelé à rechercher des faits historiques sur la tragédie de la 2nde guerre mondiale je suis issu d'une famille de résistant, mon grand père a été interné en camp de concentration en allemagne d'où il s'est évadé avec des faux papiers pour être rattrapé en suisse pour être refait prisonnier encore en allemagne jusqu'à la libération des camps par les alliés Mon grand père s'est toujours tû sur cette horreur qu'il avait vécu, je sais juste qu'il parlait plein de mots allemands tellement il avait passé de temps dans les camps pendant ces internements jusqu'à présent j'ai toujours cru aveuglément ce qui était rapporté sur cette période historique de la 2nde guerre mondiale Là où j'ai commencé à avoir un doute c'est en regardant le documentaire qui n'a strictement rien a voir avec du revisionnisme qui s'intitule "la face cachée des libérateurs" (que je vous invite à découvrir) dans lequel on découvre que des dizaines de milliers de viols ont été perpétrés par les américains en normandie sur les françaises. Ceci étaient justifié par le fait que entre le temps de leur débarquement et le moment où ordre leur fût donné de prendre la route vers Paris, ils sont restés un moment en région normandie et nombre d'entre eux tuaient le temps en buvant beaucoup et s'occupaient comme ils pouvaient par de nombreux actes délictueux notamment. Bref, par curiosité j'ai voulu lire les travaux et les sources de Robert Faurisson, juste pour me faire un avis. Je pose mes questions non pas pour avoir votre avis sur l'homme mais sur ces travaux. Je n'en suis pas à l'étape d'adhérer à ses travaux, je cherche à pouvoir y opposer des arguments concrets. Si votre réponse repose uniquement sur le fait de sa mauvaise reputation, cela reste insuffisant. Je precise que je n'adhère pas à la théorie du complot, qui n'est qu'un fourre tout qui dédouane ceux qui y croient de leur capacité et de leur devoir comme tout un chacun d'exercer son libre arbitre. La théorie du complot c'est le fatalisme à l'état pur, c'est donc un non sens à mes yeux. J'apprécierai d'avoir des éléments critiques incontestables ou au minimum vérifiables pour pouvoir critiquer les travaux de ce monsieur Faurisson. C'est dans un but d'ouverture et d'esprit critique que j'ai lu et que je souhaite critiquer ses travaux. Je vous remercie par avance pour le temps précieux que vous consacrerez à votre réponse.

Bonjour, André Comte Sponville s'est résolu à l'athéisme en disant qu'il y a davantage de raisons à ne pas croire en Dieu qu'il y aurait de raisons à y croire. Il dit bien également que cet athéisme est une forme de croyance, croyance négative à partir d'arguments contre l'existence de Dieu qu'il estime plus forts que les arguments pour. Un débat philosophique serait très intéressant dans une confrontation avec l'idée spirite, car il y a alors des arguments que les philosophes n'ont pas souvent étudié, ce sont ceux de l'expérience de communication post-mortem, des arguments qui ne font plus appel à une forme de croyance religieuse, mais à des faits paranormaux qui peuvent faire basculer complètement une réflexion philosophique binaire entre la foi et l'athéisme. Il ne s'agit plus de ce que l'on croit ou de ce que l'on ne croit pas. Il s'agit d'une nouvelle méthode d'investigation à partir de faits qui nous sont donnés d'expérimenter, et tout philosophe devrait se pencher sur ces faits pour en retirer ce qu'il veut dans un sens ou dans un autre. C'est ce qu'avaient fait les philosophes chrétiens Henri Bergson et Gabriel Marcel, mais ils ne furent pas nombreux à s'aventurer sur ce terrain. En général, la difficulté à faire entrer le paranormal dans la philosophie, tient au fait d'une certaine méconnaissance du sujet, quand la métapsychie ou le spiritisme sont assimilés aux formes obscurantistes de la magie, de la sorcellerie, de la divination, de l'occulte, dans tous leurs aspects les plus mystiques. Il y a place pour un dialogue avec les milieux de la philosophie et pour notre part nous y sommes prêts...

Bonjour, Toutes les données historiques concernant la seconde guerre mondiale sont amplement suffisantes pour en connaître les causes et les déroulements. Le négationniste Faurisson révise l'histoire à partir de ses positions antisémites, ce qui peut faire plaisir à tous les conspirationnistes, mais c'est une sinistre façon de s'éloigner des réalités vécues par des milliers de personnes qui en ont été les témoins.

Bonjour, Après avoir fait une recherche pour vérifier si je n'avais pas donné un avis erroné : Voir sur : www.psychologies.com l'interview d'André Comte - Sponville . C'est fort intéressant . Ce qui le serait plus c'est non pas une confrontation absurde et inutile entre ce philosophe et un philosophe spirite mais une discussion instructive , constructive , car l'un comme l'autre auront raison sur l'ensemble de ce sujet . Par contre , je ne suis pas certain que cela ferait avancer quoi que ce soit et sur ce site spirite . Re-lisons plutôt le " Livre des Esprits " et tous les autres proposés ici.

Bonjour, Sachant que vous avez un regard juste, grâce aux esprits qui vous accompagnent, sur la sinistre machination que fût l'évènement dramatique du 11 septembre 2001, que pensez vous des travaux historiques de Robert Faurisson sur la 2nde guerre mondiale ? Les esprits qui vous accompagnent vous ont ils instruits sur ce sujet ou sur des faits officieux de cette tragédie humaine que fût la 2nde guerre mondiale et de ce qui en a découlé ?