Dans un meuble secrétaire que j'utilise pour rédiger mon courrier, j'avais trois cadres photos représentant l'un mon petit garçon et son cousin, l'autre un neveu et mon fils, et le troisième, photo prise par mon mari, dans le jardin d'une maison de vacances, représentant mes parents, depuis disparus, ma soeur et sa petite famille, le chien de la famille et moi enceinte de mon fils. J'adorais particulièrement ce cliché que je regardais souvent, nostalgique d'un temps heureux enfui.... Un jour où je m'assis devant ce secrétaire, quelle ne fut pas ma stupéfaction, de constater que les deux premières photos étaient toujours présentes dans leur cadre respectif et le dernier cadre abritant la photo de famille avait mystérieusement disparu ! J'ai retourné toute la maison sans comprendre cette disparition et 15 ans après, je ne l'ai jamais retrouvé...

Bonjour, Le meilleur cours fut celui de mon Maître . Le trouve - t - on encore grâce à internet ? Georges Girard " Cours de Télépathie Mentale" . Attention au prix , à son époque il était vendu qu'à 15€ env. Ne pas se ruiner car s'il en existe encore ,dans quel état sont - ils ? Un de ses anciens élèves devenus depuis les années 70 , célèbre grâce à G. Girard ( Ce cours ne s'adresse qu'aux sensitifs et il n'y a dedans aucunes formules miraculeuses ) .

Bonjour Evelyne, Toutes nos vies antérieures sont mémorisées en nous,dans notre double périsprital.Elles peuvent dans certaines circonstances revenir par souvenirs furtifs, impression de déjà vu, de déjà vécu.L'hypnose bien menée, bien maitrisée, permet de revenir dans des vies passées, le rêve parfois aussi(cf le récent témoignage précis et intéressant d'une internaute). Les vies antérieures peuvent être révélées en séance spirite par des esprits guides qui souhaitent pour différentes raisons que l'on connaisse telle ou telle existence.Ce peut être parfois de manière très précise par le biais du sommeil magnétique où le médium endormi par des passes magnétiques raconte le déroulement d'une vie en en soulignant les faits majeurs. Cependant la révélation des vies antérieures n'est pas toujours souhaitable, d'ailleurs l'oubli conscient des vies passées au moment de la réincarnation est une nécessité pour des esprits qui vivent sur des planètes de faible évolution où les vies passées sont remplies de souffrances,de malheurs et comportements haineux. Certaines révélations pourraient créer de graves traumatismes et compromettre les relations familiales ou amicales, car on peut se retrouver dans l'existence présente alors même que des vies passées ont été conflictuelles ou douloureuses. Cordialement.

Bonjour, Il est bien normal que la vie ait repris ses droits et que l’esprit du 11 janvier n’ait pas la même importance pour tous. Sans faire de l’angélisme, on peut cependant espérer en une prise de conscience accrue pour un certain nombre d’humains, une prise de conscience qui de toute façon aura ses suites dans la mesure où de nouveaux attentats comme celui de Copenhague il y a deux jours, nous rappellent à une réalité fondamentaliste qui risque fort du durer. Vous posez le problème du droit d’expression par rapport à celui du respect des religions, c’est une option… mais ce n’est pas celle de la laïcité à laquelle nous tenons par dessus tout, dans la mesure où il n’est pas admissible pour nous (spirites et autres humanistes, démocrates ou républicains) qu’un religion définisse la loi et les codes de vie en société au nom d’un Dieu créé de toute pièce et derrière lequel se cachent des humains oppresseurs, avides de pouvoirs, et au final tombés dans la barbarie la plus abjecte. Nous avons connu cela dans les siècles passés de l’Occident chrétien, et il est fort heureux pour nous que les choses aient évolué depuis deux cents ans, pour que finalement les systèmes oppressifs des religions aient été éradiqués. Les religions chrétiennes ont retrouvé leur place normale dans des sociétés laïcisées où chacun peut en toute liberté exercer ou non un culte sans avoir de compte à rendre et sans que cela empiète sur les institutions publiques. Maintenant concernant le blasphème à teneur humoristique, il serait tout de même déplorable de se censurer, quand de toute évidence, cet humour-là ne fait que dénoncer des pratiques oppressives, voire barbares, commises au nom d’un Dieu ou d’un prophète. C’est alors la religion dans son essence et dans son système délétère qui est visée par le caricaturiste. Et s’il y a quelque part un sacrilège ou blasphème innommable, c’est bien celui un crime commis au nom d’une religion, et plus clairement si l’on veut aller plus loin, il s’agit d’un phénomène davantage politique d’une caste grandissante de fondamentalistes, qui dans l’art de la manipulation via Internet, fait des dégâts chez des esprits faibles, chez des jeunes en perdition en quête d’identité. Faudrait-il pour calmer le jeu, faire un peu d’autocensure ? Quand on voit que les attentats de Paris et de Copenhague font suite à des caricatures qui remontent à plusieurs années, on aurait pu penser qu’il y aurait eu prescription, mais la prescription n’existe pas dans ces milieux qui trouveront toujours de bonnes raisons de faire la guerre à l’Occident, un Occident qui certes avait favorisé les émergences fondamentalistes par ses interventions stupides au Moyen Orient du temps des Bush et consort, mais c’est un autre sujet… En attendant nous sommes face à une réalité grave qui dépasse les fameuses caricatures, la réalité d’une prolifération intégriste dans de nombreux pays et qui semble impossible à contenir dans le temps présent. Quant aux législatives dans le Doubs, c’est davantage une question politicienne franco-française qui n’a pas de rapport direct avec les événement de janvier. Vous rappelez le précepte d’Allan Kardec « Hors la charité point de salut ». On peut conjuguer cette phrase sur différents modes. Est-il charitable de dénoncer certaines ignominies ? Est-ce charitable de se moquer de forces dangereuses ou de montrer du doigt des systèmes oppressifs ? Voilà un sujet de dissertation où il faudrait faire intervenir les notions d’égalité, de justice, de liberté et de responsabilité, notions qui étaient également mises en évidence par Allan Kardec.

Comment peut-on avoir connaissance de ses vies antérieures. Merci

Bonjour, Je fais suite à l’article intitulé « l’esprit du 11 janvier » Après les attentats dramatiques que l’on a connu et qui hélas ne seront pas les derniers, un rassemblement de quelques quatre millions de personnes, dont certains à Paris, s’étaient vus imposer de défiler derrière une cinquantaine de chefs d'Etat, dont quelques dictateurs, avaient pris place dans ce que certains qualifient de « tournant historique », donnant à penser que pour la première fois depuis longtemps, on avait là une véritable unité nationale. Un mois après, que reste-t-il du frisson d'unité nationale qui a traversé la France ce jour-là ? Au milieu de cette foule, il ne fallait pas occulter les différences de motivation, ni oublier les soixante millions de Français qui ne sont pas descendus dans la rue. Il y a de fortes divergences sur la façon d’être 'Charlie' ou de ne pas l’être. Dès le départ, il y avait sans doute une unité de façade mais cet élan n'a pas permis à une société française déjà divisée de devenir un bloc solide du jour au lendemain, comme l’imagine quelques esprits angéliques, orientés politiquement et/ou tenant de la doctrine d’un « second siècle des lumières ». Il suffit d’ailleurs d’en juger par le peu de réaction de cette tragédie sur ce site. En ciblant les caricaturistes de « Charlie hebdo », les fondamentalistes ont porté sur ce qui est pour certains une « atteinte à la liberté d'expression », pilier de notre république. Dans les manifestations du 11 janvier, une partie des personnes s’est donc levée pour défendre cette liberté, même si elle a couté 17 victimes en France et bien d’autres de par le monde, alors que d’autres avaient compris que l’enjeu était avant tout de s’unir contre le fondamentalisme et l’obscurantisme et non de défendre un journal. Mais une fois passées les commémorations, les critiques sont revenues à l'occasion de la sortie du "numéro des survivants" de « Charlie Hebdo » dont la couverture, aussi stupide et irresponsable que les précédentes, présentait un nouveau dessin polémique du prophète Mahomet. Comme le notait un journaliste du « Monde », « faut-il laisser la liberté d'offenser la foi des croyants en l’islam en dégradant l’image de son prophète ou bien la liberté d’expression prime-t-elle sur toute autre considération ? » En qualité de spirite, la réponse me semble évidente : tout ce qui peut porter atteinte à la dignité d’un être humain ou à la réputation dans ce qu’il a de plus cher, fusse sa religion, doit être proscrit, y compris ce fameux « blasphème religieux », autorisé par une loi découlant des droits de l’homme dont on sait combien ses auteurs étaient antireligieux. A noter cette phrase complétant la définition du blasphème, selon la loi : « Il ne peut y avoir de sanction que lorsqu'il y a abus ou trouble à l'ordre public » … les événements du 11 janvier n’étaient sans doute que la conséquence d’un blasphème et probablement insuffisamment forts pour les considérer comme ayant été causés par un trouble à l’ordre public ! Quelques jours après, les "Charlie" étaient un peu moins nombreux dans les rues contrairement aux réactions épidermiques et dramatiques de millions de musulmans dans le monde ! Au niveau politique, l'unité s'est rapidement fissurée au profit des intérêts partisans. La législative partielle du Doubs a montré que le Front national, loin d'être affaibli par la séquence politique d'unité nationale, continuait de progresser, ce qui donne une idée de ce que seront les élections départementales prochaines. Depuis, les petites polémiques politiciennes reprennent de la vigueur, sans parler de cette honteuse instrumentalisation présidentielle qui surfe sur « l’esprit du 11 janvier » et lui permet d’éviter de parler du reste. De plus les initiatives citoyennes s’essoufflent ; il est vrai que, sans remettre en cause les valeurs citoyennes, solidaires et généreuses, force est de constater qu’elles ont été marginales. Loin de réparer les cassures de la société française et de nous unir, les événements de janvier semblent au contraire avoir réveillé quelques douleurs : les actes antimusulmans sont en forte progression, la communauté juive est inquiète, les quartiers difficiles sont calmes mais gare à la tempête qui couve, on a réveillé dans certaines écoles des réactions communautaires lors des hommages aux victimes des attentats ; on a aussi découvert la place qu’occupe les théories du complot chez des élèves comme chez des adultes … Alors que reste-t-il de l’esprit du 11 janvier ? Un sondage « IPSOS », peu commenté par les médias et les politiciens, et pour cause, révélait que seulement 54 % des Français se sentaient collectivement unis. De plus la majorité des sondés pensent que les attentats de janvier vont renforcer les tensions au sein de la société française. Alors oui Gardons l’esprit du 11 janvier, ne serait-ce qu’en hommage aux victimes mais nous spirites, construisons une humanité par un travail de charité, à partir de ces évènements dont il faut tirer toutes les leçons. On connait ces paroles d’Allan Kardec « Hors la charité, point de salut » … la charité consiste aussi à éviter tout ce qui peut porter à la médisance, au dénigrement, à l’outrage ou encore à la diffamation , sources de bien des drames. Soyons donc solidaires et unis et respectons ce que chacun a de plus précieux en soi.

Comment peut-on avoir connaissance de ses vies antérieures. Merci

Bonjour, Je fais suite à l’article intitulé « l’esprit du 11 janvier » Après les attentats dramatiques que l’on a connu et qui hélas ne seront pas les derniers, un rassemblement de quelques quatre millions de personnes, dont certains à Paris, s’étaient vus imposer de défiler derrière une cinquantaine de chefs d'Etat, dont quelques dictateurs, avaient pris place dans ce que certains qualifient de « tournant historique », donnant à penser que pour la première fois depuis longtemps, on avait là une véritable unité nationale. Un mois après, que reste-t-il du frisson d'unité nationale qui a traversé la France ce jour-là ? Au milieu de cette foule, il ne fallait pas occulter les différences de motivation, ni oublier les soixante millions de Français qui ne sont pas descendus dans la rue. Il y a de fortes divergences sur la façon d’être 'Charlie' ou de ne pas l’être. Dès le départ, il y avait sans doute une unité de façade mais cet élan n'a pas permis à une société française déjà divisée de devenir un bloc solide du jour au lendemain, comme l’imagine quelques esprits angéliques, orientés politiquement et/ou tenant de la doctrine d’un « second siècle des lumières ». Il suffit d’ailleurs d’en juger par le peu de réaction de cette tragédie sur ce site. En ciblant les caricaturistes de « Charlie hebdo », les fondamentalistes ont porté sur ce qui est pour certains une « atteinte à la liberté d'expression », pilier de notre république. Dans les manifestations du 11 janvier, une partie des personnes s’est donc levée pour défendre cette liberté, même si elle a couté 17 victimes en France et bien d’autres de par le monde, alors que d’autres avaient compris que l’enjeu était avant tout de s’unir contre le fondamentalisme et l’obscurantisme et non de défendre un journal. Mais une fois passées les commémorations, les critiques sont revenues à l'occasion de la sortie du "numéro des survivants" de « Charlie Hebdo » dont la couverture, aussi stupide et irresponsable que les précédentes, présentait un nouveau dessin polémique du prophète Mahomet. Comme le notait un journaliste du « Monde », « faut-il laisser la liberté d'offenser la foi des croyants en l’islam en dégradant l’image de son prophète ou bien la liberté d’expression prime-t-elle sur toute autre considération ? » En qualité de spirite, la réponse me semble évidente : tout ce qui peut porter atteinte à la dignité d’un être humain ou à la réputation dans ce qu’il a de plus cher, fusse sa religion, doit être proscrit, y compris ce fameux « blasphème religieux », autorisé par une loi découlant des droits de l’homme dont on sait combien ses auteurs étaient antireligieux. A noter cette phrase complétant la définition du blasphème, selon la loi : « Il ne peut y avoir de sanction que lorsqu'il y a abus ou trouble à l'ordre public » … les événements du 11 janvier n’étaient sans doute que la conséquence d’un blasphème et probablement insuffisamment forts pour les considérer comme ayant été causés par un trouble à l’ordre public ! Quelques jours après, les "Charlie" étaient un peu moins nombreux dans les rues contrairement aux réactions épidermiques et dramatiques de millions de musulmans dans le monde ! Au niveau politique, l'unité s'est rapidement fissurée au profit des intérêts partisans. La législative partielle du Doubs a montré que le Front national, loin d'être affaibli par la séquence politique d'unité nationale, continuait de progresser, ce qui donne une idée de ce que seront les élections départementales prochaines. Depuis, les petites polémiques politiciennes reprennent de la vigueur, sans parler de cette honteuse instrumentalisation présidentielle qui surfe sur « l’esprit du 11 janvier » et lui permet d’éviter de parler du reste. De plus les initiatives citoyennes s’essoufflent ; il est vrai que, sans remettre en cause les valeurs citoyennes, solidaires et généreuses, force est de constater qu’elles ont été marginales. Loin de réparer les cassures de la société française et de nous unir, les événements de janvier semblent au contraire avoir réveillé quelques douleurs : les actes antimusulmans sont en forte progression, la communauté juive est inquiète, les quartiers difficiles sont calmes mais gare à la tempête qui couve, on a réveillé dans certaines écoles des réactions communautaires lors des hommages aux victimes des attentats ; on a aussi découvert la place qu’occupe les théories du complot chez des élèves comme chez des adultes … Alors que reste-t-il de l’esprit du 11 janvier ? Un sondage « IPSOS », peu commenté par les médias et les politiciens, et pour cause, révélait que seulement 54 % des Français se sentaient collectivement unis. De plus la majorité des sondés pensent que les attentats de janvier vont renforcer les tensions au sein de la société française. Alors oui Gardons l’esprit du 11 janvier, ne serait-ce qu’en hommage aux victimes mais nous spirites, construisons une humanité par un travail de charité, à partir de ces évènements dont il faut tirer toutes les leçons. On connait ces paroles d’Allan Kardec « Hors la charité, point de salut » … la charité consiste aussi à éviter tout ce qui peut porter à la médisance, au dénigrement, à l’outrage ou encore à la diffamation , sources de bien des drames. Soyons donc solidaires et unis et respectons ce que chacun a de plus précieux en soi.

Bonjour Elodie, Chico Xavier fut un médium honnête aux grandes possibilités mais il fut influencé par son milieu, par le conditionnement culturel d'un pays, le Brésil où le spiritisme est lié à la religion et à une vision karmique de l'existence, on peut douter de la véracité de certains de ses messages notamment ceux reçus sur la fin de sa vie.En particulier ce que vous évoquez correspond à une vision par trop"humaine"ou terrienne du monde de l'au-delà et de la vie extra terrestre et donc peu crédible. Cordialement.

Propos transmis. Vous avez raison pour que le FN ne passe pas, il faut se déplacer pour aller voter;il y a d'autres possibilités, d'autres alternatives si l'on est comme beaucoup le disent déçus par les grands partis traditionnels de ce pays.Et quand bien même il faudrait toujours voter même sans enthousiasme afin d'éviter le pire. Cordialement.

Je vous joins le descriptif de ce documentaire : "Les experts en ufologie affirment que, après l’explosion des bombes sur Hiroshima et Nagasaki, il a été trouvé une augmentation significative dans le nombre d’observations d’OVNIs (Objets Volants Non Identifiés) dans le monde entier. Un peu plus de deux décennies plus tard, le médium brésilien Chico Xavier a confié à ses collaborateurs plus proches que lors de l’arrivée de l’homme sur la Lune le 20 Juillet 1969, une réunion a eu lieu avec les puissances célestes de notre système solaire, pour vérifier les progrès de la société terrestre. Ils ont donc décidé de donner une période de 50 ans à l’humanité, pour évoluer moralement et coexister pacifiquement, sans provoquer une troisième guerre mondiale. Si l’humanité ainsi coexistait jusqu’à la Date Limite, elle serait à partir de là prête à entrer dans une nouvelle ère de son existence, et des actions magnifiques seraient vérifiées partout, y compris nos frères venus d’autres planètes qui seraient expressément autorisés à se présenter publiquement et officiellement aux habitants de la Terre" Cela me paraît un peu surréaliste... Merci de votre avis.

Bonjour, je peux répondre sur une affirmation . Le FN n'est pas contre l'homosexualité . Faux . Mais pour attirer des voix électorales ,il faut cacher son jeu . C'est comme pour le mariage pour tous .J'ai souvent entendu en consultation ceci . " Oh! Je suis contre le mariage gay , mais vous savez , Monsieur , j'ai des amis homosexuels que j'aime beaucoup " . Quelle hypocrisie . Je suis contre mais je trouve comme excuse que j'ai des amis gays . Et sur le FN si on lit bien toutes ses interventions , on a vite compris . Voir d'ailleurs comment cela se passe avec les maires FN. Thomas n'a pas l'air d'être un citoyen qui vote . C'est très grave , dans de nombreux pays , les gens se battent pour avoir le droit de voter .Qu'il ne se plaigne pas ou intervient si quelque chose se passe : il ne vote même pas . Voter pour qui ? Suivre les débats politiques et beaucoup réfléchir et faire son choix totalement personnel. Par contre la réponse que ce Forum lui a apporté est exceptionnelle . Je n'aurais pas su le faire.

Je vous joins le descriptif de ce documentaire : "Les experts en ufologie affirment que, après l’explosion des bombes sur Hiroshima et Nagasaki, il a été trouvé une augmentation significative dans le nombre d’observations d’OVNIs (Objets Volants Non Identifiés) dans le monde entier. Un peu plus de deux décennies plus tard, le médium brésilien Chico Xavier a confié à ses collaborateurs plus proches que lors de l’arrivée de l’homme sur la Lune le 20 Juillet 1969, une réunion a eu lieu avec les puissances célestes de notre système solaire, pour vérifier les progrès de la société terrestre. Ils ont donc décidé de donner une période de 50 ans à l’humanité, pour évoluer moralement et coexister pacifiquement, sans provoquer une troisième guerre mondiale. Si l’humanité ainsi coexistait jusqu’à la Date Limite, elle serait à partir de là prête à entrer dans une nouvelle ère de son existence, et des actions magnifiques seraient vérifiées partout, y compris nos frères venus d’autres planètes qui seraient expressément autorisés à se présenter publiquement et officiellement aux habitants de la Terre" Cela me paraît un peu surréaliste... Merci de votre avis.

Bonjour, je peux répondre sur une affirmation . Le FN n'est pas contre l'homosexualité . Faux . Mais pour attirer des voix électorales ,il faut cacher son jeu . C'est comme pour le mariage pour tous .J'ai souvent entendu en consultation ceci . " Oh! Je suis contre le mariage gay , mais vous savez , Monsieur , j'ai des amis homosexuels que j'aime beaucoup " . Quelle hypocrisie . Je suis contre mais je trouve comme excuse que j'ai des amis gays . Et sur le FN si on lit bien toutes ses interventions , on a vite compris . Voir d'ailleurs comment cela se passe avec les maires FN. Thomas n'a pas l'air d'être un citoyen qui vote . C'est très grave , dans de nombreux pays , les gens se battent pour avoir le droit de voter .Qu'il ne se plaigne pas ou intervient si quelque chose se passe : il ne vote même pas . Voter pour qui ? Suivre les débats politiques et beaucoup réfléchir et faire son choix totalement personnel. Par contre la réponse que ce Forum lui a apporté est exceptionnelle . Je n'aurais pas su le faire.

Bonjour , On peut être optimiste à long terme et croire en l'homme sans pour autant ignorer les problèmes actuels, il ne s'agit pas de tout accepter mais seulement de fixer des règles justes et claires applicables à tous.La laicité est un exemple frappant,on peut respecter les différentes confessions religieuses et spirituelles tout en instaurant des règles de fonctionnement citoyennes où le religieux n'intervient pas. C'est dans cet esprit d'ailleurs que la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat fut préparée en 1905, certains à l'initiative de cette loi avait des convictions religieuses mais souhaitaient que cela soit déconnecté de la vie de la cité, et ce qui vaut pour une religion vaut pour toutes les autres. Les utopistes ne sont pas toujours de doux rêveurs déconnectés de la réalité,ils ne donnent pas dans l'angélisme, ce furent souvent des visionnaires, des humanistes qui dénonçaient les injustices, la misère sociale à des périodes charnières (ainsi Thomas Moore qui en son temps a fait prendre conscience des injustices du monde en proposant d'autres formes de société). On observe d'ailleurs que des réformes préconisées sont finalement appliquées bien des années plus tard, il pouvait paraître utopique que les privilèges de l'aristocratie fussent abolis et pourtant c'est ce qui se produisit le 4 aout 1789, il pouvait paraître utopique que l'apartheid cesse en Afrique du Sud et pourtant c'est ce qui arriva grâce à la ténacité d'hommes comme Nelson Mendela, il en est de même de l'esclavage ou de la colonisation qui paraissaient tellement naturels pour beaucoup à une époque pas si lointaine. Le réalisme et l'espoir d'un monde meilleur ne sont pas incompatibles, certes cela se fera au détriment de certains nantis qui pour conserver leur bien-être ont tendance à fustiger les idées novatrices, une maxime célèbre ne dit elle pas"ceux qui disent que le monde ne changera jamais sont ceux qui ne désirent pas qu'il change."La terre a besoin d'esprits plus avancés, plus éclairés qui montrent un chemin nouveau , cela ne se fait encore (trop)souvent dans l'affrontement. Cordialement.

Transmis

Bonjour, L'ADN est un acide indispensable à la vie qui a le caractère de l'universalité et se retrouve en conséquence dans toutes les vies incarnées.Cependant l'ADN n'est pas toujours suffisant pour élaborer un corps physique sur certaines planètes,doivent s'y ajouter alors d'autres acides. Il ne semble pas que l'on ait toujours le même code d'autant que lors de l'élaboration du corps physique, l'esprit par l'intermédiaire de son double périsprital va puiser dans le matériau génétique de ses parents différent à chaque incarnation. -C'est l'esprit qui est dans le trouble et non le périsprit, celui ci n'est qu'un double qui disparait à la fin des incarnations.C'est l'esprit qui pense, qui ressent,qui souffre mais c'est le périsprit, en raison de sa semi- matérialité qui permet à l'esprit de reprendre provisoirement l'apparence physique d'une vie précédente. Cordialement.

Bonjour, Il est vraiment très difficile de vous répondre avec exactitude,d'après votre déduction finale il semblerait que la perte d'objets soit le fait d'une justice immanente voire d'une punition..divine. Ne serait ce pas le fait de personnes qui comme vous à un certain moment,ne s'embarrassaient pas de scrupules pour subtiliser vos effets? Cordialement.

Bonjour Colombe et merci pour votre réponse. Vous avez certainement raison au sujet du FN. Mais je pense que nous ne pourrons régler les problèmes actuels avec des idées utopistes (les années "peace n' love" sont loin de nous) et comme l'a dit Manuel Valls: "nous sommes en guerre". Il y a un problème entre les cultures, entre les civilisations sur le territoire français. Le "Vivre ensemble" a du plomb dans l'aile. Chacun se replie. Tout accepter de l'autre comme on le fait depuis longtemps ne règlera rien. J'espère que mon guide apaisera mes angoisses les nuits prochaines Bien à vous

Bonjour, En bibliothèque je possède tous les ouvrages d'Antoine LUZY ( Professeur Technique - Adjoint Honoraire à l' École Nationale d'Arts - et - Métiers de Paris qui dans les années 40 ,etc... a écrit de passionnants livres sur la RADIESTHÉSIE que l'on trouve encore d'occasion sur internet ( amazon et autres ) . En relisant : " LA RECHERCHE RADIESTHÉSIQUE dans le temps et l'espace ", j'ai redécouvert de passionnants chapitres sur le MAGNÉTISME. Information pour ceux que cela intéressera.