Il est bien évident que cette incohérence (qui d'ailleurs n'est pas la seule), a été remarquée de longue date, et par les spirites eux-mêmes.<BR>Pour commencer, reprenons une phrase d'Allan Kardec lui-même : "Le Spiritisme, marchant avec le progrès, ne sera jamais débordé, parce que, si de nouvelles découvertes lui démontraient qu'il est dans l'erreur sur un point, il se modifierait sur ce point ; si une nouvelle vérité se révèle, il l'accepte."<BR>Si Allan Kardec partait de ce principe prudent, c'est parce qu'il savait que certains points abordés (et en particulier concernant la science), ne pouvaient être définitivement tranchés, et ce, pour plusieurs raisons possibles : qu'il eût affaire sur telle ou telle question à un esprit ignorant et mal informé, que le médium fût influencé par ses propres pensées, ou que les esprits n'aient pas souhaité révéler au-delà des avancées de la science du moment. <BR>Pour bien situer le problème, revenons au contexte de l'époque : Allan Kardec a d'abord reçu des cahiers d'écriture automatique consistants, reçus par quatre personnes qui lui ont proposé d'étudier ces textes. C'est à partir de la lecture de ces textes qu'il constatait une certaine cohérence philosophique et qu'il décidait d'étudier plus avant le sujet. Il eut recours à une dizaine de médiums qui ne se connaissaient pas entre eux, et leur proposait des questionnaires similaires sur les grandes questions métaphysiques. Voyant ensuite que les réponses étaient sensiblement identiques et rejoignaient les propos contenus dans les quatre premiers cahiers, il poussait alors plus loin l'investigation en vue de préciser le maximum de points grâce à un médium ou un autre. Et parmi ces points, peut-être celui que vous soulevez, certains n'ont reçu de réponse que d'un seul médium, plus ou moins fiable, car il s'agissait malgré tout de médiums encore peu expérimentés. C'est ainsi que certaines réponses ou certains raisonnements parfois, ont toute la fragilité qu'Allan Kardec devinait lui-même. Il est d'ailleurs revenu plus tard sur ce thème de la génération spontanée dans son livre "La genèse selon le spiritisme", en mettant cette théorie au conditionnel.<BR>L'oeuvre d'Allan Kardec est une première approche essentiellement philosophique, mais aussi expérimentale (définition des médiumnités et de leur difficile pratique), qui a permis de définir les grands principes concernant la survie de l'esprit, sa réincarnation, son origine divine, la nature des esprits selon leur évolution, la pluralité des mondes, le rôle du périsprit, etc. Ce travail gigantesque (quinze années seulement), a représenté une synthèse qu'Allan Kardec fut le seul à avoir réalisé, avec le concours de quelques médiums de plus ou moins bonne qualité. Le problème de la médiumnité, il l'a aussi soulevé, réalisant l'oeuvre de base nécessaire à une continuité spirite qui s'est poursuivie après lui. <BR>On constate aujourd'hui, que dans les grandes lignes l'oeuvre d'Allan Kardec s'est vue confirmée par des faits et des messages ultérieurs, et ce, depuis 150 ans. Mais concernant de nombreux points précis, il a été nécessaire d'affiner certains points, et de parfois les remettre en question, ce qui fut le cas pour celui que vous avez soulevé. <BR><BR><BR>

Je lis actuellement le Livre des Esprits. <BR><BR>Outre que, pour l'instant, rien que je n'ai déjà appris par des sources moins ésotériques et plus anciennes ne m'ait été révélé, la question 46 a fait pencher la balance du coté du septicisme. A la question "Y a-t-il encore des êtres qui naissent spontanément ?", les esprits répondent positivement en donnant comme preuve la présence de vers dans les tissus d'animaux morts. D'après les esprits, ces vers pré-existaient sous forme de germes primitifs attendant la putréfaction pour éclore. <BR>Cette preuve, ou illustration, du principe de génération spontanée se fait curieusement le reflet d'un des grands debats scientifiques de l'époque (je rapelle que le livre est censé avoir été écrit en 1860): certaines observations dans le domaine de la biologie et de la biochimie sont-elles causées par un phénomène de génération spontanée ou par une suite d'évènement innobservable à l'oeil nu pour l'époque ? Bien que le phénomène de génération spontanée ait été soutenu par des scientifiques aussi renommés que Louis Pasteur, l'Histoire prouva que cette explication êtait erronnée. En particulier, cet exemple de l'apparition spontanée de vers dans la chaire putréfiée est en réalité due à la ponte d'oeufs d'insectes venus s'en nourrir après la mort de l'animal, et en aucun cas à des germes pré-existants, fussent-ils des oeufs. <BR>Or, le livre des esprits, écrit au moment même de cette controverse, prend le parti de ceux que nous pouvons qualifier aujourd'hui de perdants. Tout du moins, cite-t-il un exemple emblématique des tenants de la génération spontanée, réfutée depuis, pour tenter de justifier ce phénomène. Cela me laisse à penser, que celui ou ceux qui ont participé à la rédaction de ce livre avait choisi leur camp, et, confortés par des supports tels que Louis Pasteur, ont jugé opportun d'apporter une réponse tranchée à un réel débat scientifique de l'époque. Confirmée par d'hypothétiques esprits dont le niveau de compréhension dépasserait celui de l'homme, cette réponse fait force de vérité. <BR>Malheureusement pour eux, il s'agissait de la mauvaise réponse. De deux choses l'une: soit les esprits sont limités à la connaissance des hommes, et dans ce cas ou est donc ce supposé niveau de compréhension supérieur; soit ce livre est une imposture. <BR>D'un autre coté, on pourra me rétorquer que cette réponse ne fait qu'utiliser un discours existant pour apporter un éclairage sur la question posée d'une manière accessible aux gens de l'époque... mais je ne pense pas que cela suffise à lever le doute. <BR><BR>Vous qui avez une connaissance large et complète de la doctrine spirite, pourriez vous apporter un élément qui viendrait contrebalancer la pointe de scepticisme que cette réponse vient générer spontanément ?

Je lis actuellement le Livre des Esprits. <BR><BR>Outre que, pour l'instant, rien que je n'ai déjà appris par des sources moins ésotériques et plus anciennes ne m'ait été révélé, la question 46 a fait pencher la balance du coté du septicisme. A la question "Y a-t-il encore des êtres qui naissent spontanément ?", les esprits répondent positivement en donnant comme preuve la présence de vers dans les tissus d'animaux morts. D'après les esprits, ces vers pré-existaient sous forme de germes primitifs attendant la putréfaction pour éclore. <BR>Cette preuve, ou illustration, du principe de génération spontanée se fait curieusement le reflet d'un des grands debats scientifiques de l'époque (je rapelle que le livre est censé avoir été écrit en 1860): certaines observations dans le domaine de la biologie et de la biochimie sont-elles causées par un phénomène de génération spontanée ou par une suite d'évènement innobservable à l'oeil nu pour l'époque ? Bien que le phénomène de génération spontanée ait été soutenu par des scientifiques aussi renommés que Louis Pasteur, l'Histoire prouva que cette explication êtait erronnée. En particulier, cet exemple de l'apparition spontanée de vers dans la chaire putréfiée est en réalité due à la ponte d'oeufs d'insectes venus s'en nourrir après la mort de l'animal, et en aucun cas à des germes pré-existants, fussent-ils des oeufs. <BR>Or, le livre des esprits, écrit au moment même de cette controverse, prend le parti de ceux que nous pouvons qualifier aujourd'hui de perdants. Tout du moins, cite-t-il un exemple emblématique des tenants de la génération spontanée, réfutée depuis, pour tenter de justifier ce phénomène. Cela me laisse à penser, que celui ou ceux qui ont participé à la rédaction de ce livre avait choisi leur camp, et, confortés par des supports tels que Louis Pasteur, ont jugé opportun d'apporter une réponse tranchée à un réel débat scientifique de l'époque. Confirmée par d'hypothétiques esprits dont le niveau de compréhension dépasserait celui de l'homme, cette réponse fait force de vérité. <BR>Malheureusement pour eux, il s'agissait de la mauvaise réponse. De deux choses l'une: soit les esprits sont limités à la connaissance des hommes, et dans ce cas ou est donc ce supposé niveau de compréhension supérieur; soit ce livre est une imposture. <BR>D'un autre coté, on pourra me rétorquer que cette réponse ne fait qu'utiliser un discours existant pour apporter un éclairage sur la question posée d'une manière accessible aux gens de l'époque... mais je ne pense pas que cela suffise à lever le doute. <BR><BR>Vous qui avez une connaissance large et complète de la doctrine spirite, pourriez vous apporter un élément qui viendrait contrebalancer la pointe de scepticisme que cette réponse vient générer spontanément ?

Je lis actuellement le Livre des Esprits. <BR><BR>Outre que, pour l'instant, rien que je n'ai déjà appris par des sources moins ésotériques et plus anciennes ne m'ait été révélé, la question 46 a fait pencher la balance du coté du septicisme. A la question "Y a-t-il encore des êtres qui naissent spontanément ?", les esprits répondent positivement en donnant comme preuve la présence de vers dans les tissus d'animaux morts. D'après les esprits, ces vers pré-existaient sous forme de germes primitifs attendant la putréfaction pour éclore. <BR>Cette preuve, ou illustration, du principe de génération spontanée se fait curieusement le reflet d'un des grands debats scientifiques de l'époque (je rapelle que le livre est censé avoir été écrit en 1860): certaines observations dans le domaine de la biologie et de la biochimie sont-elles causées par un phénomène de génération spontanée ou par une suite d'évènement innobservable à l'oeil nu pour l'époque ? Bien que le phénomène de génération spontanée ait été soutenu par des scientifiques aussi renommés que Louis Pasteur, l'Histoire prouva que cette explication êtait erronnée. En particulier, cet exemple de l'apparition spontanée de vers dans la chaire putréfiée est en réalité due à la ponte d'oeufs d'insectes venus s'en nourrir après la mort de l'animal, et en aucun cas à des germes pré-existants, fussent-ils des oeufs. <BR>Or, le livre des esprits, écrit au moment même de cette controverse, prend le parti de ceux que nous pouvons qualifier aujourd'hui de perdants. Tout du moins, cite-t-il un exemple emblématique des tenants de la génération spontanée, réfutée depuis, pour tenter de justifier ce phénomène. Cela me laisse à penser, que celui ou ceux qui ont participé à la rédaction de ce livre avait choisi leur camp, et, confortés par des supports tels que Louis Pasteur, ont jugé opportun d'apporter une réponse tranchée à un réel débat scientifique de l'époque. Confirmée par d'hypothétiques esprits dont le niveau de compréhension dépasserait celui de l'homme, cette réponse fait force de vérité. <BR>Malheureusement pour eux, il s'agissait de la mauvaise réponse. De deux choses l'une: soit les esprits sont limités à la connaissance des hommes, et dans ce cas ou est donc ce supposé niveau de compréhension supérieur; soit ce livre est une imposture. <BR>D'un autre coté, on pourra me rétorquer que cette réponse ne fait qu'utiliser un discours existant pour apporter un éclairage sur la question posée d'une manière accessible aux gens de l'époque... mais je ne pense pas que cela suffise à lever le doute. <BR><BR>Vous qui avez une connaissance large et complète de la doctrine spirite, pourriez vous apporter un élément qui viendrait contrebalancer la pointe de scepticisme que cette réponse vient générer spontanément ?

Non, il n'y a pas d'obstacle à la télépathie. D'ailleurs les différents supports qui utilisent les ondes hertziennes, ne se mélangent pas dans la mesure où il y a des fréquences différentes. S'il y avait un brouillage quelconque, on pourrait transmettre la pensée par les ondes radios ou autres, ce qui serait intéressant, mais ce n'est pas le cas.<BR>Peut-être y a -t-il des ondes nuisibles à la santé (on a beaucoup parlé du portable et des antennes relais), mais nous n'avons pas d'information sur ce sujet.

la telepathie etant un echange d'ondes (me trompe je ?) toutes ces ondes hertziennes qui circulent sur terre et qui ne font que s'accroitre avec la wifi etc...ne sont elles pas un obstacle à la telepathie et d'un facon genrale nuisible à la sante ?<BR>si oui avez vous des conseils à nous donner?

la telepathie etant un echange d'ondes (me trompe je ?) toutes ces ondes hertziennes qui circulent sur terre et qui ne font que s'accroitre avec la wifi etc...ne sont elles pas un obstacle à la telepathie et d'un facon genrale nuisible à la sante ?<BR>si oui avez vous des conseils à nous donner?

la telepathie etant un echange d'ondes (me trompe je ?) toutes ces ondes hertziennes qui circulent sur terre et qui ne font que s'accroitre avec la wifi etc...ne sont elles pas un obstacle à la telepathie et d'un facon genrale nuisible à la sante ?<BR>si oui avez vous des conseils à nous donner?

Les esprits ont toujours parlé d'un Univers infini et intemporel, sans donner de précisions supplémentaires concernant le fameux big bang. Nous nous en remettons donc pour l'instant aux théories existantes, tout en rejetant l'idée d'une explosion primitive unique avant laquelle ç'eût été le néant. Il existe une autre théorie qui envisage plusieurs big bang dans l'infini des Univers. Et puis quelques chercheurs américains viennent récemment de repenser le système, prétendant avoir découvert, par je ne sais quels calculs, que le big bang n'aurait jamais existé. Nous sommes donc dans l'expectative, tout en suivant les théories du moment. Voir aussi sur ce sujet les questions 7641 et 5183.

bonjour à tous,<BR><BR>Juste une petite question : Que pense la philosophie Spirit du big bang ?<BR><BR>Merci pour votre merveilleux site...

bonjour à tous,<BR><BR>Juste une petite question : Que pense la philosophie Spirit du big bang ?<BR><BR>Merci pour votre merveilleux site...

bonjour à tous,<BR><BR>Juste une petite question : Que pense la philosophie Spirit du big bang ?<BR><BR>Merci pour votre merveilleux site...

Cette question revient à celle que se pose régulièrement la justice humaine dans de tels cas : quel peut être le niveau de responsabilité d'un criminel qui est malade mental ? Si l'on peut estimer psychologiquement que l'auteur du crime n'a pas eu réellement conscience de son acte, il pourra être déclaré irresponsable. <BR>L'acte peut être commis dans un état de démence faisant suite à une contrariété, voire une maltraitance, et de ce fait se comprendre par la fragilité psychologique du sujet. Même dans le cas d'une maladie mentale, il y a toujours des causes à l'origine de certains actes. Et l'acte peut être disproportionné par rapport à la cause, dans une forme d'irresponsabilité que le bon psychologue saura déterminer. Et si humainement l'on détermine une bonne part d'irresponsabilité, on en restera à supposer que spirituellement, c'est la même chose.<BR>

Bonjour, j aimerais savoir si une personne est punie l orsqu elle fait un meurtre ou le mal a cause d une maladie mental.

Bonjour, j aimerais savoir si une personne est punie l orsqu elle fait un meurtre ou le mal a cause d une maladie mental.

Bonjour, j aimerais savoir si une personne est punie l orsqu elle fait un meurtre ou le mal a cause d une maladie mental.

Questions brèves, mais nombreuses... cher Frank !<BR>La tout de Babel n'est qu'une image. Les langues se sont créées et développées en diverses parties du monde, c'est ce qui peut déjà expliquer les différences. Ensuite, les langues se diversifient et évoluent, comme par exemple toutes celles qui sont parties d'une base dite indo-européenne. <BR>Concernant la physique quantique, l'au-delà apporte surtout la confirmation qu'il y a une partie spirituelle au niveau des éléments les plus infimes de la matière.<BR>Pour Melchisédech, aucune idée... Pour le retour des Atlantes, non plus...<BR>Non, il n'y pas de vie sur la planète Mars, tout au moins au sens commun du mot vie. <BR>Un grand savant peut se réincarner dans la simplicité, mais même s'il en oublie provisoirement ses connaissances, son intelligence sera intacte.<BR>Les plantes et les animaux sont à la hauteur de l'évolution d'une planète, donc plus évolués sur une planète supérieure.<BR>La jonction entre l'au-delà et le monde physique, même si vous l'appelez passage de quatrième dimension, ce sera toujours la médiumnité. <BR>Plutôt que de disparaître, les religions ont surtout évolué au fil de l'histoire dans des transformations et adaptations. Les religions d'aujourd'hui sont donc en mutation comme elles l'ont toujours été. Il y eut les grands schismes des religions orthodoxe et protestante. Plus récemment les évangéliste, pentecôtistes, etc., dérivés du protestantisme. Les mutations sont plutôt à l'heure des fondamentalismes, ce qui n'est guère réjouissant. Mais nous ne pouvons prévoir si tout cela va disparaître...<BR>

Bonjour, la tour de Babel a t'elle existé? Les peuples se sont ils séparé par les langues comme le dit la bible? Des physisiens dans l'au dela ont ils révelé de nouvelles choses sur l'univers et la mécanique quantique? Melchisédech décrit dans la bible et autres textes a t'il existé? Est ce que les atlantes reviennent de temps en temps visiter la terre? Les esprits ont ils révelé s'il y a eu de la vie sur la planete Mars? Un grand savant peut'il se réincarner et redevenir un homme ou femme à la culture comme l'homme de la rue? Sur les planetes évolués les plantes et animaux sont ils aussi évolués? N'y a t'il jamais de jonction entre l'au dela et le monde physique? Un peu comme une porte de passage à la 4eme dimension? Certaines religions actuelle disparaitrons elles un jour comme celle de l'antiquité?Merci

Bonjour, la tour de Babel a t'elle existé? Les peuples se sont ils séparé par les langues comme le dit la bible? Des physisiens dans l'au dela ont ils révelé de nouvelles choses sur l'univers et la mécanique quantique? Melchisédech décrit dans la bible et autres textes a t'il existé? Est ce que les atlantes reviennent de temps en temps visiter la terre? Les esprits ont ils révelé s'il y a eu de la vie sur la planete Mars? Un grand savant peut'il se réincarner et redevenir un homme ou femme à la culture comme l'homme de la rue? Sur les planetes évolués les plantes et animaux sont ils aussi évolués? N'y a t'il jamais de jonction entre l'au dela et le monde physique? Un peu comme une porte de passage à la 4eme dimension? Certaines religions actuelle disparaitrons elles un jour comme celle de l'antiquité?Merci

Bonjour, la tour de Babel a t'elle existé? Les peuples se sont ils séparé par les langues comme le dit la bible? Des physisiens dans l'au dela ont ils révelé de nouvelles choses sur l'univers et la mécanique quantique? Melchisédech décrit dans la bible et autres textes a t'il existé? Est ce que les atlantes reviennent de temps en temps visiter la terre? Les esprits ont ils révelé s'il y a eu de la vie sur la planete Mars? Un grand savant peut'il se réincarner et redevenir un homme ou femme à la culture comme l'homme de la rue? Sur les planetes évolués les plantes et animaux sont ils aussi évolués? N'y a t'il jamais de jonction entre l'au dela et le monde physique? Un peu comme une porte de passage à la 4eme dimension? Certaines religions actuelle disparaitrons elles un jour comme celle de l'antiquité?Merci