Bonjour et meilleurs voeux à vous.De nombreux historiens soulèvent en effet cette période "obscure" de la vie de Jésus.Après quelques éléments sur l'enfance, nous le retrouvons auprès de Jean le Baptiste, peu de temps avant sa prédication. Certains le font vivre en Inde, d'autres disent qu'il n'est pas mort sur la croix, d'autres qu'il n'a pas existé; toujours est-il que plus de 2 millénaires après son incarnation, il reste un personnage essentiel dont les biographies sont pluriel.Les spirites en rajouteront une, au nom de la réalité de ce prophète, au nom de son message et au nom de sa vie.Jésus prophète était aussi médium, clairvoyant et clairaudient, c'est aussi tout ce qui explique autant ses propos que ses actes. C'est à ce titre qu'il connut l'existence d'autres civilisations avancées sur le chemin de la connaissance et sur la reconnaissance d'une paternité; cette civilisation est la civilisation celte et plus précisément druidique. Il est donc allé à la rencontre des druides en différents lieux de leurs représentations, de l'Armorique à la Grande-Bretagne et en Ecosse.Une venue dont témoigne encore la ville de Glastonbury, qui dit avoir accueilli Jésus et Joseph D'arimathie.<BR>Cordialement

Bonjour et bonne année!<BR>Dans les évangiles aucune information n'est donnée sur lavie de jesus entre 12 et 30 ans.A priori,il à passé quelques années dans "temple" Essenien.Est-il allé en EGYPTE pour completer son initiation?<BR>Sinon avez-vous des informations sur cette periode de 18 années?<BR>Beaucoup d'AMOUR pour cette année car c'est notre carburant à tous!

Bonjour et bonne année!<BR>Dans les évangiles aucune information n'est donnée sur lavie de jesus entre 12 et 30 ans.A priori,il à passé quelques années dans "temple" Essenien.Est-il allé en EGYPTE pour completer son initiation?<BR>Sinon avez-vous des informations sur cette periode de 18 années?<BR>Beaucoup d'AMOUR pour cette année car c'est notre carburant à tous!

Bonjour et bonne année!<BR>Dans les évangiles aucune information n'est donnée sur lavie de jesus entre 12 et 30 ans.A priori,il à passé quelques années dans "temple" Essenien.Est-il allé en EGYPTE pour completer son initiation?<BR>Sinon avez-vous des informations sur cette periode de 18 années?<BR>Beaucoup d'AMOUR pour cette année car c'est notre carburant à tous!

Cette religion du Viet Nam, dont le Dieu est appelé Cao Daï, est une synthèse récente (1925) d'autres religions : bouddhisme, confucianisme, taoïsme, christianisme et culte des esprit selon les anciennes traditions du Viet Nam. La colonisation a laissé une empreinte certaine, dans la mesure où l'on se réfère au catholicisme (Jésus, Moïse, etc.), avec une hiérarchie locale qui va du pape aux prêtres, hiérarchie dans laquelle les femmes sont présentes. Le spiritisme fait aussi partie de ce syncrétisme, avec une considération toute particulière pour Jeanne d'Arc et Victor Hugo.<BR>L'aspect à retenir de cette religion, c'est d'avoir tenté une fusion universaliste de différentes cultures spirituelles et religieuses d'orient et d'occident. Le caodisme a intégré les croyances et les pratiques de la France colonisatrice, tout en préservant la culture locale. Cette synyhèse est pour le moins originale, au niveau du mélange des cultures. Reste à savoir comment s'articulent les différents concepts parfois antinomiques, empruntés à plusieurs religions. <BR>"Dieu a-t-il parlé pour fonder cette religion ?" Evidemment non, car les religions sont des mouvements ou organisations créés par des humains, avec rites, dogmes et structures hiérarchiques. On peut être à la recherche de Dieu, de l'absolu, mais on ne peut pas supposer que Dieu soit l'initiateur de telle ou telle religion ou philosophie.

Que pensez vous du Caodisme?Est ce une secte?Je ne crois pas que c'est Dieu qui a parlé pour fonder cette religion,car Dieu ne peut pas parler aux humains.

Que pensez vous du Caodisme?Est ce une secte?Je ne crois pas que c'est Dieu qui a parlé pour fonder cette religion,car Dieu ne peut pas parler aux humains.

Que pensez vous du Caodisme?Est ce une secte?Je ne crois pas que c'est Dieu qui a parlé pour fonder cette religion,car Dieu ne peut pas parler aux humains.

bonjour Nicolas<BR>Nous sommes désolés de ne pouvoir vous aider. Pour nous Satan n'existe pas!<BR>Le mal existe, il est vrai, mais ne peut être imputé qu'au manque d'évolution des Hommes.<BR>cordialement

Bonjour à tous !<BR><BR>je voudrais une petite biographie sur satan <BR>quelques renseignement si vous pouvez m'aider !

Bonjour à tous !<BR><BR>je voudrais une petite biographie sur satan <BR>quelques renseignement si vous pouvez m'aider !

Bonjour à tous !<BR><BR>je voudrais une petite biographie sur satan <BR>quelques renseignement si vous pouvez m'aider !

Bonjour Phillippe.<BR>Pardon d'avoir omis de répondre complètement à votre question précédente. Concernant la position religieuse D'allan Kardec avant qu'il ne devienne spirite, elle est en rapport avec son éducation parentale dans un premier temps puisqu'il fut baptisé le 15 juin 1805 à l'église St Denis de la croix rousse à Lyon. Plus tard il partira à Yverdon en Suisse à l'école de Pestalozzi pour y recevoir un enseignement très novateur pour l'époque, dans un esprit familial entouré de nature. Allan Kardec s'appellait à l'époque Léon Denizart Rivail et de son passage en Suisse, il en retiendra cette phrase de son Maître: Il y a un Dieu, un Dieu tout puissant qui a mis la pitié dans le coeur des hommes. Cette formation humanitaire et libérale, il la complétera plus tard en trouvant des affinités avec les francs-maçons et ensuite toute sa vie fut consacrée à enseigner l'art d'enseigner, à promulguer des idéaux issus de la révolution française, à concevoir un esprit critique en toute circonstance sans à priori ni préjugés, et plus tard en se passionnant intelligemment pour le sujet spirite, il y trouvera une continuité spirituelle dans sa relation avec l'au-delà grâce aux médiums de l'époque, en réévaluant les principes évangéliques à la lumière des messages des esprits. Je vous conseillerai de lire la vie et l'oeuvre d'Allan Kardec d'Henri Sausse aux éditions Vermet, L'évangile selon le spiritisme et la genèse selon le spiritisme. En complèment de tout cela n'hésitez pas à vous procurer notre Journal Spirite dans lequel nous publions souvent des articles en rapport avec l'histoire du spiritisme, des rapports sociaux, religieux, politiques du mouvement spirite avec les autorités correspondantes de l'époque. Sur notre site, vous y trouverez l'indicatif de chacune des revues par la couverture et les énnoncés du contenu.<BR>Bien à vous Phillippe et bonne lecture!

je ne conteste pas que l'Eglise a toujours soutenu l'ordre social. "Rendez à César ce qui appartient à César". Autrement dit: "Payez vos impôts! Cela ne nous regarde pas. Nous, nous nous occupons de votre âme, César lui s'occupe de vos corps." Le catholicisme n'impose ni n'exclut aucun système politique. Par contre César a été moins tolérant lorsqu'il faisait bouffer des chrétiens par des lions. On ne peut pas accuser les chrétiens de l'époque, les premiers chrétiens, de soutenir le pouvoir en place. Faut-il rappeller que le Christ est mort sur la croix, condamné par les pouvoirs politiques et religieux. Que l'Eglise se soit alliée aux rois et aux empereurs par la suite est une hérésie dont l'Eglise actuelle se remet difficilement. Peut-être qu'elle ne s'en remettra pas. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau sale et le message évangélique n'en sortira que plus pur, lavé des souillures de l'Histoire.<BR>Mais je répète ma question:<BR>Quelle furent les rapports entre A Kardec et l'Eglise avant et après sa découverte du spiritisme? Ces rapports ont-il été modifiés par le contact des Esprits? Quelles furent les réactions de l'Eglise à l'époque? Y a-t-il un ouvrage que vous pouvez me recommander?<BR>Cordialement

je ne conteste pas que l'Eglise a toujours soutenu l'ordre social. "Rendez à César ce qui appartient à César". Autrement dit: "Payez vos impôts! Cela ne nous regarde pas. Nous, nous nous occupons de votre âme, César lui s'occupe de vos corps." Le catholicisme n'impose ni n'exclut aucun système politique. Par contre César a été moins tolérant lorsqu'il faisait bouffer des chrétiens par des lions. On ne peut pas accuser les chrétiens de l'époque, les premiers chrétiens, de soutenir le pouvoir en place. Faut-il rappeller que le Christ est mort sur la croix, condamné par les pouvoirs politiques et religieux. Que l'Eglise se soit alliée aux rois et aux empereurs par la suite est une hérésie dont l'Eglise actuelle se remet difficilement. Peut-être qu'elle ne s'en remettra pas. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau sale et le message évangélique n'en sortira que plus pur, lavé des souillures de l'Histoire.<BR>Mais je répète ma question:<BR>Quelle furent les rapports entre A Kardec et l'Eglise avant et après sa découverte du spiritisme? Ces rapports ont-il été modifiés par le contact des Esprits? Quelles furent les réactions de l'Eglise à l'époque? Y a-t-il un ouvrage que vous pouvez me recommander?<BR>Cordialement

je ne conteste pas que l'Eglise a toujours soutenu l'ordre social. "Rendez à César ce qui appartient à César". Autrement dit: "Payez vos impôts! Cela ne nous regarde pas. Nous, nous nous occupons de votre âme, César lui s'occupe de vos corps." Le catholicisme n'impose ni n'exclut aucun système politique. Par contre César a été moins tolérant lorsqu'il faisait bouffer des chrétiens par des lions. On ne peut pas accuser les chrétiens de l'époque, les premiers chrétiens, de soutenir le pouvoir en place. Faut-il rappeller que le Christ est mort sur la croix, condamné par les pouvoirs politiques et religieux. Que l'Eglise se soit alliée aux rois et aux empereurs par la suite est une hérésie dont l'Eglise actuelle se remet difficilement. Peut-être qu'elle ne s'en remettra pas. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau sale et le message évangélique n'en sortira que plus pur, lavé des souillures de l'Histoire.<BR>Mais je répète ma question:<BR>Quelle furent les rapports entre A Kardec et l'Eglise avant et après sa découverte du spiritisme? Ces rapports ont-il été modifiés par le contact des Esprits? Quelles furent les réactions de l'Eglise à l'époque? Y a-t-il un ouvrage que vous pouvez me recommander?<BR>Cordialement

L'Eglise a une longue histoire et à certains égards un lourd passé. Rappelons qu'elle s'était très vivement opposée à Allan Kardec lorsqu'il faisait paraître ses livres et que ses instances dirigeantes avaient condamné tout ce qui avait rapport au spiritisme. Depuis, la situation s'est détendue et c'est bien ainsi. Comme vous le dites "il y a des gens de bien en son sein", mais il y a surtout une diversité considérable dans les points de vue, des plus conservateurs aux plus progressistes, avec au sommet des instances qui indiquent le chemin à suivre. Les choses ont certes évolué, mais est-ce suffisant pour répondre à l'ensemble des chrétiens (catholiques), qui, pour la plupart ne pratiquent plus. Toutefois, cela ne nous regarde pas vraiment en tant que spirites, pensant par ailleurs que l'avenir de la spiritualité peut trouver d'autres voies, et nous penserons bien évidemment à la voie spirite. <BR>Il y a des lieux de culte qui effectivement possèdent une énergie particulière. Il faut remonter dans l'histoire : certaines églises ou cathédrales furent édifiées sur l'emplacement de sites druidiques, c'est-à-dire à la place d'un ou plusieurs mégalithes celtiques. Ces menhirs ou dolmens avaient été savamment placés par les druides, sur des lieux telluriques particuliers, dont ils savaient détecter les vertus énergétiques. Le cas le plus connu est celui de la cathédrale de Chartres édifiée à l'emplacement d'un menhir. <BR>Concernant la prière, vous avez vous-même répondu : "la qualité des pensée" est liée à "la simplicité du coeur". La prière est avant tout un élan du coeur, au-delà de toute phrase formulée.

Comment concilier les enseignements du christianisme et ceux de la philosophie spirite? Allan Kardec présente le spiritisme comme une sorte d'accomplissement du message du Christ. Mais comment l'Eglise aurait-elle pu n'être qu'un frein? Il ya des gens de bien en son sein, pourquoi n'arrive-t-il pas à mieux se faire entendre? Les lieux de cultes possèdent-ils une énergie particulière? Enfin, de quelle nature est la prière que peut demander l'esprit qui souffre? Officielle, est plus efficace que privée, dans la simplicité du coeur? Je pense que non: serait alors la qualité des pensées qui y sont liées qui importe?

Comment concilier les enseignements du christianisme et ceux de la philosophie spirite? Allan Kardec présente le spiritisme comme une sorte d'accomplissement du message du Christ. Mais comment l'Eglise aurait-elle pu n'être qu'un frein? Il ya des gens de bien en son sein, pourquoi n'arrive-t-il pas à mieux se faire entendre? Les lieux de cultes possèdent-ils une énergie particulière? Enfin, de quelle nature est la prière que peut demander l'esprit qui souffre? Officielle, est plus efficace que privée, dans la simplicité du coeur? Je pense que non: serait alors la qualité des pensées qui y sont liées qui importe?

Comment concilier les enseignements du christianisme et ceux de la philosophie spirite? Allan Kardec présente le spiritisme comme une sorte d'accomplissement du message du Christ. Mais comment l'Eglise aurait-elle pu n'être qu'un frein? Il ya des gens de bien en son sein, pourquoi n'arrive-t-il pas à mieux se faire entendre? Les lieux de cultes possèdent-ils une énergie particulière? Enfin, de quelle nature est la prière que peut demander l'esprit qui souffre? Officielle, est plus efficace que privée, dans la simplicité du coeur? Je pense que non: serait alors la qualité des pensées qui y sont liées qui importe?