Bonsoir Jean. <BR>Vous avez peut-être raison quant à la santé du pape et à l'acharnement établi autour de son état. Cependant, un homme de paix a toujours l'amour de ceux qui espèrent tant à ce que le monde se débarrasse des guerres; les fidèles catholiques ont certainement cette conscience, que tant qu'il est présent, alors l'autorité spirituelle s'exerce. Alors, après lui le déluge? Cela est l'affaire des pratiquants religieux de se soucier du devenir de l'institution écclésiastique. Pour nous spirite, nous pensons que le pape joue un rôle important dans l'équilibre du monde, notamment dans les conflits du proche orient, ceux d'amérique du sud et le devenir du continent africain. Sans épouser bien entendu les thèses et les principes de l'église de Rome, nous voyons chez beaucoup de chrétiens des camarades qui expriment les mêmes opinions que nous et l'au-delà sur la situation internationale. Enfin Dieu, n'est pas un commandeur ou un enleveur de vies, un pernicieux personnage aux secrets inaccessibles. C'est une force, un amour et une intelligence incommensurables qui est. Le reste appartient aux hommes, aux femmes de la terre de construire une société spiritualiste où nous serons tous les représentants officiels de ce même Dieu.<BR>Bien à vous Jean!

Je dois avouer mon incompréhension devant l'attitude de millions de fidèles de l'église catholique qui, devant l'état de santé du chef de cette église, prient afin qu'il retrouve la santé avec pour objectif, du moins je crois le comprendre, d'éviter voir de retarder sa disparition...alors qu'il semble illusoire de penser que cet homme puisse retrouver une santé normale et poursuivre son action avec la plénitude de ses moyens tant physiques qu'intellectuels.<BR>De fait ne serait-il pas plus judicieux et plus utile pour lui que les prières de ses fidèles soient plutôt dirigées vers sa délivrance afin qu'il retrouve au plus vite le monde des esprits compte tenu de son combat contre la maladie, que connaissent hélas, bien des humains sur notre planète. <BR>Sans remettre en cause la sincérité des fidèles sur la nature de leurs pensées dirigées vers leur chef, n'est-il pas à craindre pour ce dernier, lorsque l'on connait le pouvoir des pensée collectives, que l'action de de celles-ci puisse être de nature à retarder voir contrecarrer les plans le concernant? <BR>Il me semble que les prières des fidèles devraient plutôt implorer l'aide de dieu et le secours des esprits bienveillants afin que cet homme puisse continuer à supporter dignement cette épreuve (et c'est ce qu'il fait)et s'en remettre à dieu pour son avenir.<BR>N'est-il pas illusoire voir dommageable de chercher à détourner le cours de la justice divine ou d'entraver l'exécution des divins secrets... les fidèles du pape ne devraient-ils pas s'en remettre tout simplement à Dieu car ce dernier sait sans doute ce qui est le plus convenable pour nous.<BR>Merci par avance d'avoir pris le temps de me lire.

Je dois avouer mon incompréhension devant l'attitude de millions de fidèles de l'église catholique qui, devant l'état de santé du chef de cette église, prient afin qu'il retrouve la santé avec pour objectif, du moins je crois le comprendre, d'éviter voir de retarder sa disparition...alors qu'il semble illusoire de penser que cet homme puisse retrouver une santé normale et poursuivre son action avec la plénitude de ses moyens tant physiques qu'intellectuels.<BR>De fait ne serait-il pas plus judicieux et plus utile pour lui que les prières de ses fidèles soient plutôt dirigées vers sa délivrance afin qu'il retrouve au plus vite le monde des esprits compte tenu de son combat contre la maladie, que connaissent hélas, bien des humains sur notre planète. <BR>Sans remettre en cause la sincérité des fidèles sur la nature de leurs pensées dirigées vers leur chef, n'est-il pas à craindre pour ce dernier, lorsque l'on connait le pouvoir des pensée collectives, que l'action de de celles-ci puisse être de nature à retarder voir contrecarrer les plans le concernant? <BR>Il me semble que les prières des fidèles devraient plutôt implorer l'aide de dieu et le secours des esprits bienveillants afin que cet homme puisse continuer à supporter dignement cette épreuve (et c'est ce qu'il fait)et s'en remettre à dieu pour son avenir.<BR>N'est-il pas illusoire voir dommageable de chercher à détourner le cours de la justice divine ou d'entraver l'exécution des divins secrets... les fidèles du pape ne devraient-ils pas s'en remettre tout simplement à Dieu car ce dernier sait sans doute ce qui est le plus convenable pour nous.<BR>Merci par avance d'avoir pris le temps de me lire.

Je dois avouer mon incompréhension devant l'attitude de millions de fidèles de l'église catholique qui, devant l'état de santé du chef de cette église, prient afin qu'il retrouve la santé avec pour objectif, du moins je crois le comprendre, d'éviter voir de retarder sa disparition...alors qu'il semble illusoire de penser que cet homme puisse retrouver une santé normale et poursuivre son action avec la plénitude de ses moyens tant physiques qu'intellectuels.<BR>De fait ne serait-il pas plus judicieux et plus utile pour lui que les prières de ses fidèles soient plutôt dirigées vers sa délivrance afin qu'il retrouve au plus vite le monde des esprits compte tenu de son combat contre la maladie, que connaissent hélas, bien des humains sur notre planète. <BR>Sans remettre en cause la sincérité des fidèles sur la nature de leurs pensées dirigées vers leur chef, n'est-il pas à craindre pour ce dernier, lorsque l'on connait le pouvoir des pensée collectives, que l'action de de celles-ci puisse être de nature à retarder voir contrecarrer les plans le concernant? <BR>Il me semble que les prières des fidèles devraient plutôt implorer l'aide de dieu et le secours des esprits bienveillants afin que cet homme puisse continuer à supporter dignement cette épreuve (et c'est ce qu'il fait)et s'en remettre à dieu pour son avenir.<BR>N'est-il pas illusoire voir dommageable de chercher à détourner le cours de la justice divine ou d'entraver l'exécution des divins secrets... les fidèles du pape ne devraient-ils pas s'en remettre tout simplement à Dieu car ce dernier sait sans doute ce qui est le plus convenable pour nous.<BR>Merci par avance d'avoir pris le temps de me lire.

Comme vous avez pu le remarquer le spiritisme est éloigné du bouddhisme, se référant non pas à une philosophie humaine, mais à des lois et principes mis en évidence grâce à la communication avec les esprits, et ce, depuis Allan Kardec. Il s'avère que ces principes réitérés par le monde des esprits depuis 150 ans, ne correspondent pas à ceux du bouddhisme, mais conviennent mieux à la raison dans une compréhension des réalités humaines. <BR>Que la nature soit Dieu, il y a quelque chose de vrai, mais Dieu c'est encore plus que cela. <BR>Quant au karma, il faut le remplacer par certaines relations de cause à effet, ce qui se vérifie au travers de nombreux témoignages, notamment dans les cas des enfants qui se souviennent de leur dernière vie (étudiés par Ian Stevenson et d'autres).

Par transmission orale. Mais pour cela vous pouvez chercher du côté des exégètes et historiens qui se sont occupé de la question. Il ne s'agit pas d'une affirmation de notre part, mais simplement d'une réalité affirmée par tous les théologiens, historiens et spécialistes de ce sujet. Il n'y a donc aucun mystère particulier puisque tout le monde est d'accord là-dessus. Vous trouverez même les dates approximatives où ont été écrits les évangiles, et si ma mémoire est bonne cela se situe environ entre l'an 70 et l'an 100, à une époque où bien évidemment les apôtres étaient décédés.

bonsoir,vous avez dit,que le bouddhisme,ne croyait pas a une force creatrice.moi je dit que bouddha,voulais faire avancez plus vite ces fideles,vers le dieu interieur de chacun.et le karma,est trop vengeur pour vous.Moi a mon avis,le karma existe,mais pas celui de DIEU,mais de la nature vivante,qui recoit depuit toujour les energie negatif des hommes.a moins que la nature ne soit DIEU?je pense que la nature est libre comme nous.

Vous dites que les évangiles ont été écrits très longtemps après la mort de Jésus par des intermédiaires qui ne sont pas des témoins directs. Dans ce cas, comment les témoignages des disciples de Jésus que sont Jean, Luc, Marc et Matthieu leur sont-ils parvenus si ce n'est par les écrits de ces quatre apôtres ?

bonsoir,vous avez dit,que le bouddhisme,ne croyait pas a une force creatrice.moi je dit que bouddha,voulais faire avancez plus vite ces fideles,vers le dieu interieur de chacun.et le karma,est trop vengeur pour vous.Moi a mon avis,le karma existe,mais pas celui de DIEU,mais de la nature vivante,qui recoit depuit toujour les energie negatif des hommes.a moins que la nature ne soit DIEU?je pense que la nature est libre comme nous.

Vous dites que les évangiles ont été écrits très longtemps après la mort de Jésus par des intermédiaires qui ne sont pas des témoins directs. Dans ce cas, comment les témoignages des disciples de Jésus que sont Jean, Luc, Marc et Matthieu leur sont-ils parvenus si ce n'est par les écrits de ces quatre apôtres ?

bonsoir,vous avez dit,que le bouddhisme,ne croyait pas a une force creatrice.moi je dit que bouddha,voulais faire avancez plus vite ces fideles,vers le dieu interieur de chacun.et le karma,est trop vengeur pour vous.Moi a mon avis,le karma existe,mais pas celui de DIEU,mais de la nature vivante,qui recoit depuit toujour les energie negatif des hommes.a moins que la nature ne soit DIEU?je pense que la nature est libre comme nous.

Vous dites que les évangiles ont été écrits très longtemps après la mort de Jésus par des intermédiaires qui ne sont pas des témoins directs. Dans ce cas, comment les témoignages des disciples de Jésus que sont Jean, Luc, Marc et Matthieu leur sont-ils parvenus si ce n'est par les écrits de ces quatre apôtres ?

Il n'y a pas à douter à priori que des enfants aient vu une apparition à Fatima. S'agissait-il de Marie de Nazareth ? Cela, c'est une autre question. Marie, comme tout esprit a pu apparaître, mais il peut aussi s'agir d'un autre esprit, qui dans un environnement culturel très catholique, fut assimilé à la Vierge. Il y a eu tant d'apparitions mariales de par le monde, récupérées par la religion, que l'on ne peut guère penser qu'il se soit agi à chaque fois de Marie.

Bonjour , <BR><BR>Quand est t'il des trois cousins et cousines qui ont affirmé avoir vu et écouté la vierge ? Est ce possible ou est ce l'oeuvre de leur imagination ? Ceci étant dit, la dernière Sainte à l'avoir vu à Fatima vient de mourrir, c'était un personnage de notre époque et elle n'as eu (à mon avis) aucun intérêt a maintenir ce mensonge, je pense que ce n'était pas un jeu pour elle ? Que faut t'il en penser ? <BR><BR>merci pour votre réponse.

Bonjour , <BR><BR>Quand est t'il des trois cousins et cousines qui ont affirmé avoir vu et écouté la vierge ? Est ce possible ou est ce l'oeuvre de leur imagination ? Ceci étant dit, la dernière Sainte à l'avoir vu à Fatima vient de mourrir, c'était un personnage de notre époque et elle n'as eu (à mon avis) aucun intérêt a maintenir ce mensonge, je pense que ce n'était pas un jeu pour elle ? Que faut t'il en penser ? <BR><BR>merci pour votre réponse.

Bonjour , <BR><BR>Quand est t'il des trois cousins et cousines qui ont affirmé avoir vu et écouté la vierge ? Est ce possible ou est ce l'oeuvre de leur imagination ? Ceci étant dit, la dernière Sainte à l'avoir vu à Fatima vient de mourrir, c'était un personnage de notre époque et elle n'as eu (à mon avis) aucun intérêt a maintenir ce mensonge, je pense que ce n'était pas un jeu pour elle ? Que faut t'il en penser ? <BR><BR>merci pour votre réponse.

Bonjour,<BR><BR>L'esprit de Vérité est un esprit qui existe puisqu'il se manifestait à l'époque d'Allan Kardec. Il semblerait qu'il s'agisse de l'esprit de Zéphir, guide d'Allan Kardec. Le saint Esprit est un terme purement religieux qui ne fait pas référence à un esprit en particulier s'étant incarné.<BR>Cordialement.

Bonjour, le seul point où je sois d'accord avec vous est que Jésus a voyagé avant sa vie publique.Vous le faites partir au Tibet, vous avez sur ce sujet lu ses aventures et vous avez le droit de les créditer. <BR>Pour approfondir l'histoire et le message fondamental de cet homme avec le spiritisme, je n'ai pas la même version.<BR>De toutes façons, cela ne change rien à ce qu'il a apporté au monde, ni à sa fin tragique, à moins que comme d'autres, vous le fassiez vivre ailleurs, et non pas mourir.<BR>Je crois que sur ce personnage, l'encre n'a pas fini de couler autant que les polémiques. D'ici quelques années, il est possible que les spirites lui rendent hommage au nom de ses messages posthumes, en relatant sa biographie selon le spiritisme, donc selon Jésus.<BR>Bien à vous

bonjour,qelle est votre avis sur la differences entre l esprit de verite et saint esprit?

Esccuse moi de vous interpellez sur la question 1573.pour vous jesus a eux deux enfants,comment il aurait put avoir des enfants.Jesus jusqu a l ages de 20 ans resta au foyer.Et puis il a eu un signe comme les rois mages.Ce signe l amene dans les montagne au Thibet,apres 2 ans de marche.La il est prit en charge par des grands sages inities et aide Jesus pour ces etudes pour mettre a bien sa mission.Sur le plateau de l himalaya vives les grands inities.Des des sages y sont alles,comme Bouddha,socrate,et autres,ainsi que certains prophetes.Seul les predestines peuves penetre dans cette partie de la montagne.Jesus vecut entoures des sages,travaillant sans relache a apprendre a approndir toutes les sciences spirituelles,astronomique et sociales,aides par ces revelation et par les hommes charges de son instuction.Il y resta pres de 6 annees.Sur ce plateau d hommes inspires et instruits ,qui depuis tous les temps se succedent sans interuptions...et pour revenir a la question il remit 2 ans pour revenir,donc il a 29 ans et en 4 ans alors qu il savait ca mission et son devenir.Il n aurais pas eux le temps pour ca et puit pourquoi lui qui doit enleve le fardeau des autres en imposes UNE ?