Bonjour, j'habite malgré moi à Deauville depuis quelques années ... et croyez moi, tout ici tourne autour du Casino ! Tout est fait de telle sorte que la moindre sortie se termine devant une machine a sous ! Bref, il faut y vivre pour le croire et avoir une morale bien ancrée afin de ne pas tomber dans leurs filets, c'est une véritable mafia organisée ! J'avoue que sans la philosophie spirite je serai certainement aujourd'hui ruinée ou criblée de dettes comme la plupart de mes connaissances ici ...<BR><BR>La question que je me pose est comment avoir une approche positive des Casinos ? Je ne comprend pas ... cette ville et quelques villages autour survivent grace aux casinos et font vivre des centaines de personnes mais elle en ruine d'un autre coté ... on dirait que l'on a besoin de ruiner certains pour faire survivre d'autres, croyez moi cela donne matière à réfléchir et je suis même à me demander si mon "devoir" moral n'est pas d'y participer afin de contribuer à l'economie ... car après tout cela a beau être un jeu mais aussi un simple échange d'argent comme la plupart des commerces ... et a moins de tomber dans une dépendance morbide est-ce véritablement malsain ? <BR><BR>Merci de bien vouloir m'éclairer, Ha oui, je voulais savoir aussi quand allait sortir le prochain ouvrage de Karine ? Bien a vous, Syviane

Hé bien, cher Yvan, vous avez retrouvé les passages du Livre des Esprits, ce qui m'évite de les rechercher. Et c'est justement le genre de question qui mérite d'être affinée, précisée et peut-être reconsidérée. A l'heure où l'on connaît fréquemment le divorce, le remariage, le Pacs, l'union homosexuelle, ou encore la moitié d'une population de célibataires sur Paris, s'agit-il de "l'effondrement moral du monde" ? Nous aurons la faiblesse de croire que non, d'autant qu'un bon nombre d'entre nous, sommes ou avons été dans l'une ou l'autre de ces situations. Et nous n'avons pas pour autant le sentiment de participer à un effondrement des valeurs, ni d'avoir porté atteinte à la morale universelle dont le principe premier est l'amour du prochain. Il me semble que la véritable immoralité se situe ailleurs. <BR>Quant à évoquer dans une même phrase, l'homosexualité, le handicap, la pédophilie et la pornographie, même si c'est sur le ton de l'interrogation sur les dérives, évitons tout de même les amalgames. La pédophilie n'est pas le résultat d'une décadence de nos sociétés, c'est un phénomène insoutenable qui malheureusement a toujours existé, et pour lequel, Dieu merci, on prête une attention plus accrue depuis quelques années. L'homosexualité, elle aussi a toujours existé, mais en tant qu'amour entre deux êtres dans une relation librement consentie. Il n'y a pas davantage d'homosexuels aujourd'hui qu'il y en avait hier, la seule différence, c'est qu'elle devient acceptée et non plus refoulée. <BR>« Et si l'homosexualité était une étape supplémentaire (réincarnation) pour évoluer ? ». Si l'un de nos correspondant s'est ainsi exprimé, son intervention avait surtout le caractère de la dérision dans tout ce qu'il a pu dire, parce qu'il semblait excédé de cette intolérance récurrente à l'égard des homosexuels, et personnellement je lui donne raison. Chacun peut toujours exiger le respect des idées de l'autre, mais la grande question est de savoir si nos sociétés acceptent oui ou non l'homosexualité en tant qu'union naturelle. Nous sommes sur la voie de cette reconnaissance de l'amour sans exclusive, quoique bien timidement, et nous ne voyons pas là une décadence, mais une vérité des sentiments qui, au lieu d'être refoulés comme par le passé, seront normalement vécus. <BR>

<BR><BR>Cher Jacques,<BR><BR>J’ai lu votre point de vue sur la morale et la philosophie spirite avec beaucoup d’attention et je dois le confesser avec consternation. <BR>Quand vous dites : <BR> « Cher Yvan, la référence spirite n'est pas tenue de rester figée pour l'éternité, dans une morale assez rigoureuse, qui correspondait à des situations sociétales du 19è siècle. Il nous arrive d'affiner certains points abordés par les fondateurs du spiritisme et de donner une version plus compatible avec nos mœurs et modes de vie en société d'aujourd'hui. (…) Certains points de la doctrine spirite d'origine peuvent nous paraître désuets tandis que d'autres gardent le mérite d'avoir encore une longueur d'avance. »<BR>Je trouve assez curieux qu’un cercle qui se nomme « Cercle Allan Kardec » puisse ne plus se tenir tenu par la morale du fondateur et de traiter certains de ses points de vue de « désuets » ! <BR>N’oublions tout de même pas que ces personnes écrivaient sous l’inspiration des esprits ! Les lois des esprits ont-elles changées ?<BR>Quant à savoir s’il s’agit d’un affinage cela reste à démontrer car qu’est-ce qui ressemble plus à une compatibilité avec les mœurs en cours qu’une lente dilution dans l’effondrement morale du monde ? Ne confond-on pas tolérance avec décadence ?<BR>Ce n’est pas moi qui ai lancé le débat sur l’homosexualité et je comprends mal l’attaque virulente de l’un de vos interlocuteurs, correspondant anonyme, déclarant que « Et si l'homosexualité était une étape supplémentaire (réincarnation) pour évoluer ? » on reste pantois ! Pourquoi pas alors la pédophilie, la pornographie ? Quand s’arrête-t-on ? Tout nous est-il permis ? Serait-ce vraiment une élévation ? Je souhaite à ce monsieur, anonyme, de pouvoir cultiver la maîtrise de ses émotions et le respect des points de vue des autres.<BR><BR>Ce n’est pas moi non plus qui ai inventé le terme sodomie qui est un rappel du jugement sur la ville dépravée de Sodome. A moins, évidemment que l’on rejette entièrement la bible comme référence morale et de la considérer de fait comme un ramassis d’idéaux arriérés. Auquel cas l’on pourrait dire que la philosophie spirite ne garde plus que les évangiles de toute la bible (sous toutes réserves) et rejette les conseils des apôtres comme celui de Paul qui dit dans la lettre aux Corinthiens « Comment, est-ce que vous ne savez pas que les hommes qui couchent avec les hommes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? »<BR><BR>Est-ce le cas ?<BR><BR>Il n’est à mon avis pas besoin d’être médium ni surdoué pour comprendre le sens de la sexualité qui à un aboutissement naturel dans la reproduction. Cela reviendrait à dire dans le même esprit que l’on peut manger pour le plaisir de manger en occultant le fait que se nourrir est d’abord apporter de l’énergie au corps. Contourner les lois naturelles n’est-ce pas un sophisme de vie ?<BR><BR>Maintenant, je ne condamne pas les homosexuels ni les handicapés car qui suis-je pour condamner qui que ce soit et je me doute bien que l’on peut être homosexuel et un honnête homme dans les autres approches de la vie. Mais arrêtons de marcher sur la tête et de se laisser influencer par la perte de conscience de l’humanité. Les choses furent claires dès le départ et si tout le monde devenait homosexuel se serait alors la disparition de l’humanité en une génération. <BR>Rajoutons pour mémoire : (excusez-moi de ne pas être homosexuel et de prendre le Livre des Esprits pour référence )<BR>693. Les lois et les coutumes humaines qui ont pour but ou pour effet d'apporter des obstacles à la reproduction sont-elles contraires à la loi de nature ?<BR>« Tout ce qui entrave la nature dans sa marche est contraire à la loi générale. »<BR>695. Le mariage, c'est-à-dire l'union permanente de deux êtres, est-il contraire à la loi de nature ? « C'est un progrès dans la marche de l'humanité. »<BR>696. Quel serait l'effet de l'abolition du mariage sur la société humaine ?<BR>« Le retour à la vie des bêtes. »<BR>Suit alors le commentaire d’Allan Kardec :<BR>‘L'union libre et fortuite des sexes est l'état de nature. Le mariage est un des premiers actes de progrès dans les sociétés humaines, parce qu'il établit la solidarité fraternelle et se retrouve chez tous les peuples, quoique dans des conditions diverses. L'abolition du mariage serait donc le retour à l'enfance de l'humanité, et placerait l'homme au-dessous même de certains animaux qui lui donnent l'exemple d'unions constantes.’<BR>Apparaît alors le sens implicite des fonctions naturelles de l’homme et de la femme.<BR><BR>Je n’ai pas écris ces quelques lignes dans un esprit de polémique et n’appartient à aucune religion. Je suis spirite de cœur et de raison et défend cet idéal très souvent et même en publique et je crois que le point de vue d’un spirite vaut le point de vue d’un autre spirite et que nul n’est censé être une référence pour les autres.<BR><BR>Je vous garde toute ma sympathie et vous assure de mes plus hautes considérations.<BR>yvan<BR>

<BR><BR>Cher Jacques,<BR><BR>J’ai lu votre point de vue sur la morale et la philosophie spirite avec beaucoup d’attention et je dois le confesser avec consternation. <BR>Quand vous dites : <BR> « Cher Yvan, la référence spirite n'est pas tenue de rester figée pour l'éternité, dans une morale assez rigoureuse, qui correspondait à des situations sociétales du 19è siècle. Il nous arrive d'affiner certains points abordés par les fondateurs du spiritisme et de donner une version plus compatible avec nos mœurs et modes de vie en société d'aujourd'hui. (…) Certains points de la doctrine spirite d'origine peuvent nous paraître désuets tandis que d'autres gardent le mérite d'avoir encore une longueur d'avance. »<BR>Je trouve assez curieux qu’un cercle qui se nomme « Cercle Allan Kardec » puisse ne plus se tenir tenu par la morale du fondateur et de traiter certains de ses points de vue de « désuets » ! <BR>N’oublions tout de même pas que ces personnes écrivaient sous l’inspiration des esprits ! Les lois des esprits ont-elles changées ?<BR>Quant à savoir s’il s’agit d’un affinage cela reste à démontrer car qu’est-ce qui ressemble plus à une compatibilité avec les mœurs en cours qu’une lente dilution dans l’effondrement morale du monde ? Ne confond-on pas tolérance avec décadence ?<BR>Ce n’est pas moi qui ai lancé le débat sur l’homosexualité et je comprends mal l’attaque virulente de l’un de vos interlocuteurs, correspondant anonyme, déclarant que « Et si l'homosexualité était une étape supplémentaire (réincarnation) pour évoluer ? » on reste pantois ! Pourquoi pas alors la pédophilie, la pornographie ? Quand s’arrête-t-on ? Tout nous est-il permis ? Serait-ce vraiment une élévation ? Je souhaite à ce monsieur, anonyme, de pouvoir cultiver la maîtrise de ses émotions et le respect des points de vue des autres.<BR><BR>Ce n’est pas moi non plus qui ai inventé le terme sodomie qui est un rappel du jugement sur la ville dépravée de Sodome. A moins, évidemment que l’on rejette entièrement la bible comme référence morale et de la considérer de fait comme un ramassis d’idéaux arriérés. Auquel cas l’on pourrait dire que la philosophie spirite ne garde plus que les évangiles de toute la bible (sous toutes réserves) et rejette les conseils des apôtres comme celui de Paul qui dit dans la lettre aux Corinthiens « Comment, est-ce que vous ne savez pas que les hommes qui couchent avec les hommes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? »<BR><BR>Est-ce le cas ?<BR><BR>Il n’est à mon avis pas besoin d’être médium ni surdoué pour comprendre le sens de la sexualité qui à un aboutissement naturel dans la reproduction. Cela reviendrait à dire dans le même esprit que l’on peut manger pour le plaisir de manger en occultant le fait que se nourrir est d’abord apporter de l’énergie au corps. Contourner les lois naturelles n’est-ce pas un sophisme de vie ?<BR><BR>Maintenant, je ne condamne pas les homosexuels ni les handicapés car qui suis-je pour condamner qui que ce soit et je me doute bien que l’on peut être homosexuel et un honnête homme dans les autres approches de la vie. Mais arrêtons de marcher sur la tête et de se laisser influencer par la perte de conscience de l’humanité. Les choses furent claires dès le départ et si tout le monde devenait homosexuel se serait alors la disparition de l’humanité en une génération. <BR>Rajoutons pour mémoire : (excusez-moi de ne pas être homosexuel et de prendre le Livre des Esprits pour référence )<BR>693. Les lois et les coutumes humaines qui ont pour but ou pour effet d'apporter des obstacles à la reproduction sont-elles contraires à la loi de nature ?<BR>« Tout ce qui entrave la nature dans sa marche est contraire à la loi générale. »<BR>695. Le mariage, c'est-à-dire l'union permanente de deux êtres, est-il contraire à la loi de nature ? « C'est un progrès dans la marche de l'humanité. »<BR>696. Quel serait l'effet de l'abolition du mariage sur la société humaine ?<BR>« Le retour à la vie des bêtes. »<BR>Suit alors le commentaire d’Allan Kardec :<BR>‘L'union libre et fortuite des sexes est l'état de nature. Le mariage est un des premiers actes de progrès dans les sociétés humaines, parce qu'il établit la solidarité fraternelle et se retrouve chez tous les peuples, quoique dans des conditions diverses. L'abolition du mariage serait donc le retour à l'enfance de l'humanité, et placerait l'homme au-dessous même de certains animaux qui lui donnent l'exemple d'unions constantes.’<BR>Apparaît alors le sens implicite des fonctions naturelles de l’homme et de la femme.<BR><BR>Je n’ai pas écris ces quelques lignes dans un esprit de polémique et n’appartient à aucune religion. Je suis spirite de cœur et de raison et défend cet idéal très souvent et même en publique et je crois que le point de vue d’un spirite vaut le point de vue d’un autre spirite et que nul n’est censé être une référence pour les autres.<BR><BR>Je vous garde toute ma sympathie et vous assure de mes plus hautes considérations.<BR>yvan<BR>

<BR><BR>Cher Jacques,<BR><BR>J’ai lu votre point de vue sur la morale et la philosophie spirite avec beaucoup d’attention et je dois le confesser avec consternation. <BR>Quand vous dites : <BR> « Cher Yvan, la référence spirite n'est pas tenue de rester figée pour l'éternité, dans une morale assez rigoureuse, qui correspondait à des situations sociétales du 19è siècle. Il nous arrive d'affiner certains points abordés par les fondateurs du spiritisme et de donner une version plus compatible avec nos mœurs et modes de vie en société d'aujourd'hui. (…) Certains points de la doctrine spirite d'origine peuvent nous paraître désuets tandis que d'autres gardent le mérite d'avoir encore une longueur d'avance. »<BR>Je trouve assez curieux qu’un cercle qui se nomme « Cercle Allan Kardec » puisse ne plus se tenir tenu par la morale du fondateur et de traiter certains de ses points de vue de « désuets » ! <BR>N’oublions tout de même pas que ces personnes écrivaient sous l’inspiration des esprits ! Les lois des esprits ont-elles changées ?<BR>Quant à savoir s’il s’agit d’un affinage cela reste à démontrer car qu’est-ce qui ressemble plus à une compatibilité avec les mœurs en cours qu’une lente dilution dans l’effondrement morale du monde ? Ne confond-on pas tolérance avec décadence ?<BR>Ce n’est pas moi qui ai lancé le débat sur l’homosexualité et je comprends mal l’attaque virulente de l’un de vos interlocuteurs, correspondant anonyme, déclarant que « Et si l'homosexualité était une étape supplémentaire (réincarnation) pour évoluer ? » on reste pantois ! Pourquoi pas alors la pédophilie, la pornographie ? Quand s’arrête-t-on ? Tout nous est-il permis ? Serait-ce vraiment une élévation ? Je souhaite à ce monsieur, anonyme, de pouvoir cultiver la maîtrise de ses émotions et le respect des points de vue des autres.<BR><BR>Ce n’est pas moi non plus qui ai inventé le terme sodomie qui est un rappel du jugement sur la ville dépravée de Sodome. A moins, évidemment que l’on rejette entièrement la bible comme référence morale et de la considérer de fait comme un ramassis d’idéaux arriérés. Auquel cas l’on pourrait dire que la philosophie spirite ne garde plus que les évangiles de toute la bible (sous toutes réserves) et rejette les conseils des apôtres comme celui de Paul qui dit dans la lettre aux Corinthiens « Comment, est-ce que vous ne savez pas que les hommes qui couchent avec les hommes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? »<BR><BR>Est-ce le cas ?<BR><BR>Il n’est à mon avis pas besoin d’être médium ni surdoué pour comprendre le sens de la sexualité qui à un aboutissement naturel dans la reproduction. Cela reviendrait à dire dans le même esprit que l’on peut manger pour le plaisir de manger en occultant le fait que se nourrir est d’abord apporter de l’énergie au corps. Contourner les lois naturelles n’est-ce pas un sophisme de vie ?<BR><BR>Maintenant, je ne condamne pas les homosexuels ni les handicapés car qui suis-je pour condamner qui que ce soit et je me doute bien que l’on peut être homosexuel et un honnête homme dans les autres approches de la vie. Mais arrêtons de marcher sur la tête et de se laisser influencer par la perte de conscience de l’humanité. Les choses furent claires dès le départ et si tout le monde devenait homosexuel se serait alors la disparition de l’humanité en une génération. <BR>Rajoutons pour mémoire : (excusez-moi de ne pas être homosexuel et de prendre le Livre des Esprits pour référence )<BR>693. Les lois et les coutumes humaines qui ont pour but ou pour effet d'apporter des obstacles à la reproduction sont-elles contraires à la loi de nature ?<BR>« Tout ce qui entrave la nature dans sa marche est contraire à la loi générale. »<BR>695. Le mariage, c'est-à-dire l'union permanente de deux êtres, est-il contraire à la loi de nature ? « C'est un progrès dans la marche de l'humanité. »<BR>696. Quel serait l'effet de l'abolition du mariage sur la société humaine ?<BR>« Le retour à la vie des bêtes. »<BR>Suit alors le commentaire d’Allan Kardec :<BR>‘L'union libre et fortuite des sexes est l'état de nature. Le mariage est un des premiers actes de progrès dans les sociétés humaines, parce qu'il établit la solidarité fraternelle et se retrouve chez tous les peuples, quoique dans des conditions diverses. L'abolition du mariage serait donc le retour à l'enfance de l'humanité, et placerait l'homme au-dessous même de certains animaux qui lui donnent l'exemple d'unions constantes.’<BR>Apparaît alors le sens implicite des fonctions naturelles de l’homme et de la femme.<BR><BR>Je n’ai pas écris ces quelques lignes dans un esprit de polémique et n’appartient à aucune religion. Je suis spirite de cœur et de raison et défend cet idéal très souvent et même en publique et je crois que le point de vue d’un spirite vaut le point de vue d’un autre spirite et que nul n’est censé être une référence pour les autres.<BR><BR>Je vous garde toute ma sympathie et vous assure de mes plus hautes considérations.<BR>yvan<BR>

Nous disons simplement qu'il n'y a pas de punition dans le sens d'un châtiment divin. Lorsque que l'esprit prend conscience de ce qu'il est ou de ce qu'il a fait, c'est par cette conscience qui devient souffrance, qu'alors il se retrouve face à lui même. Ce sera tout au plus une auto punition, mais pas un châtiment qui lui serait infligé. La loi divine, c'est que toute conscience qui se développe, se rend compte du mal commis, peut en éprouver de grands tourments, en demande le pardon, et en réalisera la réparation dans son évolution future.<BR>Parlons plutôt de repentir, de pardon, de rédemption, de réparation, et disons-nous que dans nos antériorités inférieures, nous avons tous fatalement commis de graves fautes. Et rappelons nous cette parole : "Père, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font".

Dans vos diverses réponses aux questions, vous prétendez que la punition n'existe pas dans l'au-delà, en ce qui concerne par exemple l'IVG. Moi je pense que cet acte est punissable car il porte atteinte à la vie matérielle del'esprit ayant choisi de se réincarner dans la famille de son choix : généralement des esprits déjà connus avec lesquels il espérait évoluer. En le rejetant dans le bas astral, ce couple, par son mauvais acte, doit automatiquement rejoindre à son tour le monde des ténébres, peut-être pour une longue période ... <BR>La punition existe : c'est la loi divine. A moins d'un regrêt sincère ; mais dans le cas de l'IVG, le regrêt ne ramène pas à la vie.<BR>A vous. Merci.

Dans vos diverses réponses aux questions, vous prétendez que la punition n'existe pas dans l'au-delà, en ce qui concerne par exemple l'IVG. Moi je pense que cet acte est punissable car il porte atteinte à la vie matérielle del'esprit ayant choisi de se réincarner dans la famille de son choix : généralement des esprits déjà connus avec lesquels il espérait évoluer. En le rejetant dans le bas astral, ce couple, par son mauvais acte, doit automatiquement rejoindre à son tour le monde des ténébres, peut-être pour une longue période ... <BR>La punition existe : c'est la loi divine. A moins d'un regrêt sincère ; mais dans le cas de l'IVG, le regrêt ne ramène pas à la vie.<BR>A vous. Merci.

Dans vos diverses réponses aux questions, vous prétendez que la punition n'existe pas dans l'au-delà, en ce qui concerne par exemple l'IVG. Moi je pense que cet acte est punissable car il porte atteinte à la vie matérielle del'esprit ayant choisi de se réincarner dans la famille de son choix : généralement des esprits déjà connus avec lesquels il espérait évoluer. En le rejetant dans le bas astral, ce couple, par son mauvais acte, doit automatiquement rejoindre à son tour le monde des ténébres, peut-être pour une longue période ... <BR>La punition existe : c'est la loi divine. A moins d'un regrêt sincère ; mais dans le cas de l'IVG, le regrêt ne ramène pas à la vie.<BR>A vous. Merci.

Bonjour Leslie,<BR>Si les différents signes et manifestations que vous relatez sont à mettre en rapport avec des esprits proches désincarnés qui viendraient en quelque sorte vous témoignez leur survivance , il est normal et même rassurant que cela cesse à un moment à ou à un autre , les esprits après leur mort ont leur propre chemin évolutif à parcourir , qu’ils aient envie de se retourner pour rassurer leurs proches cela est courant et bien naturel mais ensuite après avoir pris connaissance et conscience des vies passées , l’esprit retrouve l’intégralité de sa personnalité et va progressivement vivre sa vie d’esprit , vie ou il retrouve d’autres esprits de la précédente existence ou d’ autres existences .L’esprit va apprendre au contact d’ autres esprits plus évolués il va tirer les enseignements de ses vies précédentes et préparer une autre vie ou, en fonction de la direction choisie ,les proches de la dernière vie ne sont pas forcément parties prenantes.<BR>Les pensées amoureuses que vous adressez à vos proches disparus ne "tombent pas dans le vide " elles représentent une énergie et une force qui vont être captées par l’esprit et qui vont l’aider à vivre pleinement son au-delà , l’ absence de manifestation après un certain temps est le signe que l’esprit n’est pas prisonnier de sa vie passée mais qu’il vit de la vie bienheureuse des esprits , <BR>Bien à vous <BR><BR>

Il y a tant de personnes qui doutent, y a t'il qch après? Il suffit d'être attentif.Après l'enterrement de ma maman, je suis restée toute seule dans notre grande maison, tard le soir je me suis mise dans son lit et lui ai demandé de venir. Je n'ai rien vu ni entendu, mais dormi comme un loir; je suis sûre qu'elle m'a bercée.<BR>Un autre exemple: les phares de ma voiture s'allument automatiquement, je n'y touche jamais, or un matin les automobilistes me font signe, les phares étaient éteints...alors je me souvenais d'une histoire de police et de phares éteints en compagnie de mon petit ami, je regardais la date, et c'était la date de sa disparition.<BR>Quand un être cher disparaît,je suis habitée par son esprit, par ex. ma maman était en moi pendant des semaines, voire des mois.Ou bien j'ai l'impression d'avoir la tête du disparu pour quelques instants, il est très près. Comment se fait-il qu'après un certain temps il n'y a plus rien, on sent que les pensées vont dans le vide, les disparus sont loin loin. Merci de m'avoir lue et très bonne soirée encore.

Il y a tant de personnes qui doutent, y a t'il qch après? Il suffit d'être attentif.Après l'enterrement de ma maman, je suis restée toute seule dans notre grande maison, tard le soir je me suis mise dans son lit et lui ai demandé de venir. Je n'ai rien vu ni entendu, mais dormi comme un loir; je suis sûre qu'elle m'a bercée.<BR>Un autre exemple: les phares de ma voiture s'allument automatiquement, je n'y touche jamais, or un matin les automobilistes me font signe, les phares étaient éteints...alors je me souvenais d'une histoire de police et de phares éteints en compagnie de mon petit ami, je regardais la date, et c'était la date de sa disparition.<BR>Quand un être cher disparaît,je suis habitée par son esprit, par ex. ma maman était en moi pendant des semaines, voire des mois.Ou bien j'ai l'impression d'avoir la tête du disparu pour quelques instants, il est très près. Comment se fait-il qu'après un certain temps il n'y a plus rien, on sent que les pensées vont dans le vide, les disparus sont loin loin. Merci de m'avoir lue et très bonne soirée encore.

Il y a tant de personnes qui doutent, y a t'il qch après? Il suffit d'être attentif.Après l'enterrement de ma maman, je suis restée toute seule dans notre grande maison, tard le soir je me suis mise dans son lit et lui ai demandé de venir. Je n'ai rien vu ni entendu, mais dormi comme un loir; je suis sûre qu'elle m'a bercée.<BR>Un autre exemple: les phares de ma voiture s'allument automatiquement, je n'y touche jamais, or un matin les automobilistes me font signe, les phares étaient éteints...alors je me souvenais d'une histoire de police et de phares éteints en compagnie de mon petit ami, je regardais la date, et c'était la date de sa disparition.<BR>Quand un être cher disparaît,je suis habitée par son esprit, par ex. ma maman était en moi pendant des semaines, voire des mois.Ou bien j'ai l'impression d'avoir la tête du disparu pour quelques instants, il est très près. Comment se fait-il qu'après un certain temps il n'y a plus rien, on sent que les pensées vont dans le vide, les disparus sont loin loin. Merci de m'avoir lue et très bonne soirée encore.

Sujet de philosophie qui n'est pas l'objet de ce forum

quelle difference faites vous entre la raison et la causse

quelle difference faites vous entre la raison et la causse

quelle difference faites vous entre la raison et la causse

Oui, Cathy, tout cela peut vous entraîner au plus grand désespoir parce que "la vie ne fait pas de cadeaux" comme le chantait Jacques Brel. Mais au-delà d'un frère aimé qui s'en est allé, et qui, même si vous ne le percevez pas, ne vous a pas oublié, vous devez transposer votre amour et vos sentiments vers d'autres qui peut-être vous attendent. Les malheurs de la vie laissent toujours malgré tout une lueur d'espoir, là où l'on peut retrouver du sens, là où l'on peut recréer un relationnel et donner à d'autres ce que l'on n'a pu donner aux siens trop tôt disparus. Je suis persuadé, sans être messager de l'au-delà, que c'est certainement ce message-là que vous transmettrait votre frère s'il en avait la possibilité. Il ne le peut parce que vous n'avez pas la sensibilité adéquate pour cela, mais s'il vit librement son au-delà, il ne peut que penser l'espoir pour vous dans une vie à reconstruire. Il me faut cependant ajouter un petit bémol à cela, il se pourrait que l'esprit de votre frère soit encore dans un état difficile du passage, un état de trouble éventuel à ne pas négliger. Et dans cette incertitude, vous pouvez prier pour lui, penser à sa libération, et même s'il n'en est plus là, votre pensée d'amour sera de toute façon reçue comme telle.<BR>Concernant l'IVG prévue pour le foetus atteint de trisomie, il est évident que vous ne pouvez rien dans une responsabilité parentale qui n'est pas la vôtre. Les personnes concernées agissent en leur âme et conscience devant une telle difficulté. Mais soyez rassurée, ils ne seront pas punis, car l'évolution de la conscience et des lourdes responsabilités qui incombent aux humains ne se mesure pas en terme de punition. La punition est une notion humaine, que l'on a voulu transposer à Dieu, et là, l'on a commis l'erreur de croire que Dieu était aussi intransigeant que les justiciers humains en oubliant que les desseins divins ne sont pas à notre portée, mais qu'en tout cas, ils sont au moins amour infini et pardon.<BR>Retrouvez-vous, Cathy, allez vers les autres, retrouvez votre frère au travers d'autres amours, car il n'y a pas d'exclusive dans le sentiment. Les relations et les complicités possibles sont multiples, voire infinies. Ne lâchez pas et dites vous bien que l'esprit de votre frère sera pleinement heureux le jour où vous-même aurez retrouvé la joie de vivre. Et ce jour là, ce sera la réunion intime d'un frère et d'une soeur, qui, malgré la frontière qui les séparent, vivront pleinement leur vie respective sans jamais s'oublier.<BR>

bonsoir a vous tous.j'espere que vous aller bien .ma question est la suivante mon frere et son epouse viennent d'apprendre que leur bebe qu'ils attendent depuis 5 mois est ateint de trisomie ils veulent d'un comun accord cesser le deroulement de sa vie et ne pas le mettre au monde. je respecte leur decision qui je pense doit etre tres penible.<BR>je les aimes tres fort et je voudrais vraiment qu'ils soit heureux.seront ils juger dans l'eau dela.... sinon cela vas faire 2 ans que mon frere d'amour est partis il me semble que cete hier. je ne le voie meme plus dans mes reves j'en suis profondement chagriné.sais t'il reincarné?.je le prie pourtant chaque soir.et je recomence a pleurer comme avant je sais tres bien que cela n'est pas bien.les gens ne conprene pas ce chagrin ils me disent que je devrai aller mieu.mais cela ne vas pas mieu.je m'appercois que je suis mieu seule finalement.dite moi esce normale cette reaction d'etre triste au point de penser que la mort serais plus douce a mes yeux.il y a toujour quelque chose qui ne vas pas. et maintenant le bebe de mon frere comme je vous l'ai dit au debut.rien ne vas!et pourtant je vous lis tout les soirs pour me redonner du courage.vous etes comme un fil a lasquel on se racroche. mais c'est tres dure je voudrais telement redevenir comme avant.voila pardonner moi ma tristesse a tres bientot

bonsoir a vous tous.j'espere que vous aller bien .ma question est la suivante mon frere et son epouse viennent d'apprendre que leur bebe qu'ils attendent depuis 5 mois est ateint de trisomie ils veulent d'un comun accord cesser le deroulement de sa vie et ne pas le mettre au monde. je respecte leur decision qui je pense doit etre tres penible.<BR>je les aimes tres fort et je voudrais vraiment qu'ils soit heureux.seront ils juger dans l'eau dela.... sinon cela vas faire 2 ans que mon frere d'amour est partis il me semble que cete hier. je ne le voie meme plus dans mes reves j'en suis profondement chagriné.sais t'il reincarné?.je le prie pourtant chaque soir.et je recomence a pleurer comme avant je sais tres bien que cela n'est pas bien.les gens ne conprene pas ce chagrin ils me disent que je devrai aller mieu.mais cela ne vas pas mieu.je m'appercois que je suis mieu seule finalement.dite moi esce normale cette reaction d'etre triste au point de penser que la mort serais plus douce a mes yeux.il y a toujour quelque chose qui ne vas pas. et maintenant le bebe de mon frere comme je vous l'ai dit au debut.rien ne vas!et pourtant je vous lis tout les soirs pour me redonner du courage.vous etes comme un fil a lasquel on se racroche. mais c'est tres dure je voudrais telement redevenir comme avant.voila pardonner moi ma tristesse a tres bientot