j ai rompu les liens avec mon amie d'enfance avec qui J'ai toujours eu une relation difficile mais FORTE.Je me sentais etouffée et effacée par elle.J'avais donc besoin de periode sans elle, et on ne se voyait pas pendant quelques temps. bref aujourd'hui j'ai coupé les ponts car jen souffrais trop. Ma questions est de savoir si ma faute est de ne pas avoir reussie a l'aimer avec ses défauts et de les accepter même si j'en souffrais Peut-on ne pas reussir à "Aimer son prochain" ou doit on y arriver tout de même, ou peut on ne pas etre fait pour s'entendre avec quelqu'un. Je me suis demandé si on ne s'était pas connu dans une vie anterieure, et quels devait etre nos rapport alors ! Et je me dis que je n'ai pas reussi à evoluer Peut on se reincarner avec un esprit proche avec qui on avait des rapports difficiles .notre but serait t-il donc d'ameliorer notre relation ? serait ce donc un manque d'evolution que de ne pas y arriver ? en conclusion je m'en veux de ne pas avoir reussie cette relation et ça me renvoit à une questionnement plus générale par rapport au but de ma vie qui est entre autres d'aimer les uns les autres et donc à mon évolution

Voilà encore Jean-Claude que vous vous emballez sur la politique, mais vous m'avez mal compris. J’ai simplement répondu, et très sommairement, à une question où l'internaute suggérait une éventuelle révolution russe pour balayer le régime en place. Je ne sais ce qu'il entendait par là, mais pour ma part, je l'ai seulement interprété en tant que révolution des mentalités un peu trop acquises à leur dirigeant, une simple révolution par les urnes puisqu'il y a élections prochainement, comme il y eut la révolution des oeillets ou la révolution de velours. Il est bien évident qu'aujourd'hui, nous n'en sommes plus aux modèles sanglants du passé, puisque le vote démocratique permet de faire des choix, tout au moins dans un certain nombre de pays.

Bonsoir Jacques, voici quelques jours que je n'ai pas regardé ce site et, vous n'en serez pas surpris plus que ça, je ne suis pas d'accord avec vous. Ainsi, à la question 12610, vous répondez: "La grande question est la suivante : le politique doit-il être déconnecté de la philosophie et de la spiritualité, au point de ne devenir qu'un sujet annexe digne d'un salon de coiffure ou d'un café du commerce ? Nous estimons pour notre part que toute philosophie, spiritisme compris, ne peut ni ne doit se désolidariser des grandes questions sociales, économiques et politiques, car l'organisation et le fonctionnement de nos sociétés posent les vrais problèmes de l'éthique et de la morale d'un point de vue collectif". C'est ainsi que pour ne pas déconnecter le politique de la philosophie et de la spiritualité, vous précisez dans votre réponse 12720 relative à la Russie de Poutine,que: "Les prisons et les asiles psychiatriques se remplissent d’opposants politiques comme aux temps les plus sombres de l’histoire de ce pays. Si cela conduisait à une révolution, ce serait vraiment une surprise inespérée. Il faut certes garder l’espoir en toute chose, mais à mon avis ce n’est pas pour demain". Donc, vous espérez qu'une révolution se produise en Russie et regrettez que ce ne soit pas pour demain. Eh bien pas moi ! Comment peut-on souhaiter cela à la malheureuse Russie qui sort à peine de 80 ans de dictature communiste au motif que certains dirigeants comme Poutine ont conservé les méthodes liberticides ? Nous aurions une situation à la yougoslave où les massacres répondraient aux massacres du genre de ceux de Srebrenica. Ce serait une catastrophe non seulement pour cet immense pays de 140 millions d'habitants mais pour l'Europe et l'Extrême-Orient qui risqueraient d'y être entrainés malgré eux. Qui pouvait penser qu'après le chute du communisme ce pays retrouverait rapidement les voies d'une démocratie paisible comme si rien ne s'était passé ? Le chemin sera long encore mais finalement les Russes y parviendront sans révolution malgré une presse bâillonnée et l'élimination physique des politiques et des journalistes d'opposition. Comment peut-on sérieusement appeler de ses voeux la révolution dans un pays qui vécu une terrible guerre civile de 1917 à 1920 laquelle a amené au pouvoir Staline, un des plus féroces dictateurs de tous les temps qui a fait des millions et des millions de morts par les famines organisées, les pelotons d'exécutions et les goulags. Il n'y a pas de révolution tranquille, de révolution gentille ou alors c'est une révolution qui n'en a pas l'air (R). Pour paraphraser les pacifistes qui disent "Tout sauf la guerre", je dirais "Tout sauf la révolution". Aucune révolution n'a débouché sur la liberté. La Révolution française nous a amené Napoléon qui a mis l'Europe à feu et à sang pendant quinze ans, quant à la Révolution bolchévique j'en ai déjà parlé en citant Staline. Si vous me répondez qu'il s'agit d'une communication des Esprits, je ne vous croirais pas. Des Esprits évolués ne peuvent pas souhaiter une révolution et son cortège inévitable de violences et de morts. C'est contraire à la philosophie spirite. Sinon, il s'agit de votre opinion personnelle. Dans ce cas, sachez qu'elle ne m'intéresse pas et que j'attends autre chose de ce forum que des appels aux meurtres. Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'au bout. Désolé, mais il fallait que je vous le dise.

Bonsoir Jacques, voici quelques jours que je n'ai pas regardé ce site et, vous n'en serez pas surpris plus que ça, je ne suis pas d'accord avec vous. Ainsi, à la question 12610, vous répondez: "La grande question est la suivante : le politique doit-il être déconnecté de la philosophie et de la spiritualité, au point de ne devenir qu'un sujet annexe digne d'un salon de coiffure ou d'un café du commerce ? Nous estimons pour notre part que toute philosophie, spiritisme compris, ne peut ni ne doit se désolidariser des grandes questions sociales, économiques et politiques, car l'organisation et le fonctionnement de nos sociétés posent les vrais problèmes de l'éthique et de la morale d'un point de vue collectif". C'est ainsi que pour ne pas déconnecter le politique de la philosophie et de la spiritualité, vous précisez dans votre réponse 12720 relative à la Russie de Poutine,que: "Les prisons et les asiles psychiatriques se remplissent d’opposants politiques comme aux temps les plus sombres de l’histoire de ce pays. Si cela conduisait à une révolution, ce serait vraiment une surprise inespérée. Il faut certes garder l’espoir en toute chose, mais à mon avis ce n’est pas pour demain". Donc, vous espérez qu'une révolution se produise en Russie et regrettez que ce ne soit pas pour demain. Eh bien pas moi ! Comment peut-on souhaiter cela à la malheureuse Russie qui sort à peine de 80 ans de dictature communiste au motif que certains dirigeants comme Poutine ont conservé les méthodes liberticides ? Nous aurions une situation à la yougoslave où les massacres répondraient aux massacres du genre de ceux de Srebrenica. Ce serait une catastrophe non seulement pour cet immense pays de 140 millions d'habitants mais pour l'Europe et l'Extrême-Orient qui risqueraient d'y être entrainés malgré eux. Qui pouvait penser qu'après le chute du communisme ce pays retrouverait rapidement les voies d'une démocratie paisible comme si rien ne s'était passé ? Le chemin sera long encore mais finalement les Russes y parviendront sans révolution malgré une presse bâillonnée et l'élimination physique des politiques et des journalistes d'opposition. Comment peut-on sérieusement appeler de ses voeux la révolution dans un pays qui vécu une terrible guerre civile de 1917 à 1920 laquelle a amené au pouvoir Staline, un des plus féroces dictateurs de tous les temps qui a fait des millions et des millions de morts par les famines organisées, les pelotons d'exécutions et les goulags. Il n'y a pas de révolution tranquille, de révolution gentille ou alors c'est une révolution qui n'en a pas l'air (R). Pour paraphraser les pacifistes qui disent "Tout sauf la guerre", je dirais "Tout sauf la révolution". Aucune révolution n'a débouché sur la liberté. La Révolution française nous a amené Napoléon qui a mis l'Europe à feu et à sang pendant quinze ans, quant à la Révolution bolchévique j'en ai déjà parlé en citant Staline. Si vous me répondez qu'il s'agit d'une communication des Esprits, je ne vous croirais pas. Des Esprits évolués ne peuvent pas souhaiter une révolution et son cortège inévitable de violences et de morts. C'est contraire à la philosophie spirite. Sinon, il s'agit de votre opinion personnelle. Dans ce cas, sachez qu'elle ne m'intéresse pas et que j'attends autre chose de ce forum que des appels aux meurtres. Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'au bout. Désolé, mais il fallait que je vous le dise.

Bonsoir Jacques, voici quelques jours que je n'ai pas regardé ce site et, vous n'en serez pas surpris plus que ça, je ne suis pas d'accord avec vous. Ainsi, à la question 12610, vous répondez: "La grande question est la suivante : le politique doit-il être déconnecté de la philosophie et de la spiritualité, au point de ne devenir qu'un sujet annexe digne d'un salon de coiffure ou d'un café du commerce ? Nous estimons pour notre part que toute philosophie, spiritisme compris, ne peut ni ne doit se désolidariser des grandes questions sociales, économiques et politiques, car l'organisation et le fonctionnement de nos sociétés posent les vrais problèmes de l'éthique et de la morale d'un point de vue collectif". C'est ainsi que pour ne pas déconnecter le politique de la philosophie et de la spiritualité, vous précisez dans votre réponse 12720 relative à la Russie de Poutine,que: "Les prisons et les asiles psychiatriques se remplissent d’opposants politiques comme aux temps les plus sombres de l’histoire de ce pays. Si cela conduisait à une révolution, ce serait vraiment une surprise inespérée. Il faut certes garder l’espoir en toute chose, mais à mon avis ce n’est pas pour demain". Donc, vous espérez qu'une révolution se produise en Russie et regrettez que ce ne soit pas pour demain. Eh bien pas moi ! Comment peut-on souhaiter cela à la malheureuse Russie qui sort à peine de 80 ans de dictature communiste au motif que certains dirigeants comme Poutine ont conservé les méthodes liberticides ? Nous aurions une situation à la yougoslave où les massacres répondraient aux massacres du genre de ceux de Srebrenica. Ce serait une catastrophe non seulement pour cet immense pays de 140 millions d'habitants mais pour l'Europe et l'Extrême-Orient qui risqueraient d'y être entrainés malgré eux. Qui pouvait penser qu'après le chute du communisme ce pays retrouverait rapidement les voies d'une démocratie paisible comme si rien ne s'était passé ? Le chemin sera long encore mais finalement les Russes y parviendront sans révolution malgré une presse bâillonnée et l'élimination physique des politiques et des journalistes d'opposition. Comment peut-on sérieusement appeler de ses voeux la révolution dans un pays qui vécu une terrible guerre civile de 1917 à 1920 laquelle a amené au pouvoir Staline, un des plus féroces dictateurs de tous les temps qui a fait des millions et des millions de morts par les famines organisées, les pelotons d'exécutions et les goulags. Il n'y a pas de révolution tranquille, de révolution gentille ou alors c'est une révolution qui n'en a pas l'air (R). Pour paraphraser les pacifistes qui disent "Tout sauf la guerre", je dirais "Tout sauf la révolution". Aucune révolution n'a débouché sur la liberté. La Révolution française nous a amené Napoléon qui a mis l'Europe à feu et à sang pendant quinze ans, quant à la Révolution bolchévique j'en ai déjà parlé en citant Staline. Si vous me répondez qu'il s'agit d'une communication des Esprits, je ne vous croirais pas. Des Esprits évolués ne peuvent pas souhaiter une révolution et son cortège inévitable de violences et de morts. C'est contraire à la philosophie spirite. Sinon, il s'agit de votre opinion personnelle. Dans ce cas, sachez qu'elle ne m'intéresse pas et que j'attends autre chose de ce forum que des appels aux meurtres. Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'au bout. Désolé, mais il fallait que je vous le dise.

Laura, tu es à l'âge de l'adolescence qui correspond souvent à une période de grandes interrogations et de perturbations psychologiques que l'on considère comme pratiquement normales à cet âge. C'est le temps de la construction d'une personnalité, c'est le temps des incompréhensions et des problèmes relationnels ou affectifs, où l'on se cherche, ne sachant plus très bien qui l'on est par rapport aux autres. Mais ce n'est pas une raison pour vouloir devenir un esprit débarrassé du corps, car tu est bel et bien incarnée sur cette terre pour y vivre spirituellement mais aussi physiquement. Tu ne peux pas échapper à ton incarnation, et avec le temps ta personnalité va s'affirmer. Tu peux ressentir un certain décalage avec le monde qui t'entoure, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose, car si tu as des aspirations incomprises, tu trouveras toujours à les faire éclore un jour ou l'autre, au fil de bonnes rencontres dans des affinités que tu n'as pas encore trouvé jusque là. Quant aux livres d'Allan Kardec, tu peux avoir la maturité suffisante pour les lire. Mais là, tu verras par toi-même si ces livres te semblent accessibles.

Bonjour, j' aimerais savoir si c' est possible de tomber amoureuse d'un esprit car les gens autour de moi ne s' interesse pas à moi. J' ai de plus en plus l' impression de m'être trompé de vie je pense que je viens d' une autre époque dans la façon de me comporter, de penser je suis "démodé"! Aidez moi s' il vous plait. J' ai 15 ans et je ressens de plus en plus un besoin de me débarasser de mon corps: j'aimerais être un esprit libre mais je ne cherche pas à mettre fin à mes jour. Est-il possible de se dématérialisé sans mourir ? De plus j'ai découvert Kardec suite à une fouille dans la bibliothèque de ma mère, quand je lui en ai parlé elle ma dis que j'étais trop jeune quand pensez-vous??Merci de me répondre, respectueusement -laura-

Bonjour, j' aimerais savoir si c' est possible de tomber amoureuse d'un esprit car les gens autour de moi ne s' interesse pas à moi. J' ai de plus en plus l' impression de m'être trompé de vie je pense que je viens d' une autre époque dans la façon de me comporter, de penser je suis "démodé"! Aidez moi s' il vous plait. J' ai 15 ans et je ressens de plus en plus un besoin de me débarasser de mon corps: j'aimerais être un esprit libre mais je ne cherche pas à mettre fin à mes jour. Est-il possible de se dématérialisé sans mourir ? De plus j'ai découvert Kardec suite à une fouille dans la bibliothèque de ma mère, quand je lui en ai parlé elle ma dis que j'étais trop jeune quand pensez-vous??Merci de me répondre, respectueusement -laura-

Bonjour, j' aimerais savoir si c' est possible de tomber amoureuse d'un esprit car les gens autour de moi ne s' interesse pas à moi. J' ai de plus en plus l' impression de m'être trompé de vie je pense que je viens d' une autre époque dans la façon de me comporter, de penser je suis "démodé"! Aidez moi s' il vous plait. J' ai 15 ans et je ressens de plus en plus un besoin de me débarasser de mon corps: j'aimerais être un esprit libre mais je ne cherche pas à mettre fin à mes jour. Est-il possible de se dématérialisé sans mourir ? De plus j'ai découvert Kardec suite à une fouille dans la bibliothèque de ma mère, quand je lui en ai parlé elle ma dis que j'étais trop jeune quand pensez-vous??Merci de me répondre, respectueusement -laura-

Bonjour Martine, En effet, Absurda ne précise pas si elle a des options ou des convictions particulières. Mais tout l'intérêt de son intervention, c'est qu'elle respecte et reconnaît implicitement la philosophie spirite en tant que pensée homogène et construite, contrairement aux pensées personnelles faites d'amalgames ou de syncrétismes mystiques. Les critères que vous donnez concernant la définition de l'appartenance spirite sont très clairs et nous les approuvons totalement. Quant à la question directe que vous posez à Absurda, elle lui est donc transmise.

Bonjour, j'ai été interpelée par l'intervention très intéressante d'absurda, et je voudrais lui poser une question:êtes-vous bien sûr que vous n'êtes pas spirite? Peut-être devrions-nous d'abord définir les conditions à remplir pour être spirite. Il me semble(mais ce n'est que mon avis) qu'il faut répondre à plusieurs critères: -admettre l'existence et la manifestation des esprits, leur communication avec les incarnés sous toutes ses formes (médiumnités diverses, télépathie, décorporations) -avoir acquis la connaissance de la philosophie spirite, au minimum par la lecture du"livre des esprits" d'Allan Kardec, en sachant le restituer dans le contexte de l'époque et en actualisant certaines données par la lecture d'ouvrages spirites récents, du journal spirite ou du forum spirite, démarche complémentaire indispensable pour éviter les erreurs d'interprétation et le dogmatisme qui serait contraire à la volonté du codificateur. Adhérer aux principes fondamentaux définis par la philosophie spirite, notamment le principe de l'évolution progressive des esprits (tous créés simples et ignorants)par les vies successives (réincarnation) et l'incarnation dans des mondes de plus en plus subtils, en progressant dans l'amour et la connaissance , jusqu'à atteindre l'état d'esprit pur n'ayant plus besoin de se réincarner. L'état d'esprit pur permettant de comprendre Dieu et de participer pleinement à son oeuvre amoureuse et créatrice. -l'application de cette prise de conscience à sa propre vie, dans une double démarche de réflexion permanente sur tous les problèmes de l'humanité ,qu'ils soient individuels ou collectifs,à la lumière de la connaissance spirite, et de travail sur soi pour lutter contre les penchants qui bloquent notre progression spirituelle, ceci devant nous inciter à penser et agir d'une façon plus altruiste, le modèle à suivre (en toute conscience de notre imperfection) restant celui de Jésus-Christ. Pour ma part, j'aurais tendance à dire que c'est un minimum requis ,qu'il est possible de compléter par un engagement plus ou moins important dans la pratique d'activités spécifiques (soins, psychokinèse, psychométrie, médiumnités ...) ou la diffusion de cette connaissance . Pour finir, l'adhésion au CSAK n'offre certainement pas le label de spirite patenté, mais tout soutien à ceux qui se dévouent sans relâche à l'émergence de cette connaissance sera, me semble-t-il, le bienvenu. Pour en revenir à ce que vous déclarez, Absurda, qu'est-ce qui vous empêche d'être spirite? Si j'ai oublié des points importants, merci aux spirites du forum de rectifier. Cordialement.

Bonjour, j'ai été interpelée par l'intervention très intéressante d'absurda, et je voudrais lui poser une question:êtes-vous bien sûr que vous n'êtes pas spirite? Peut-être devrions-nous d'abord définir les conditions à remplir pour être spirite. Il me semble(mais ce n'est que mon avis) qu'il faut répondre à plusieurs critères: -admettre l'existence et la manifestation des esprits, leur communication avec les incarnés sous toutes ses formes (médiumnités diverses, télépathie, décorporations) -avoir acquis la connaissance de la philosophie spirite, au minimum par la lecture du"livre des esprits" d'Allan Kardec, en sachant le restituer dans le contexte de l'époque et en actualisant certaines données par la lecture d'ouvrages spirites récents, du journal spirite ou du forum spirite, démarche complémentaire indispensable pour éviter les erreurs d'interprétation et le dogmatisme qui serait contraire à la volonté du codificateur. Adhérer aux principes fondamentaux définis par la philosophie spirite, notamment le principe de l'évolution progressive des esprits (tous créés simples et ignorants)par les vies successives (réincarnation) et l'incarnation dans des mondes de plus en plus subtils, en progressant dans l'amour et la connaissance , jusqu'à atteindre l'état d'esprit pur n'ayant plus besoin de se réincarner. L'état d'esprit pur permettant de comprendre Dieu et de participer pleinement à son oeuvre amoureuse et créatrice. -l'application de cette prise de conscience à sa propre vie, dans une double démarche de réflexion permanente sur tous les problèmes de l'humanité ,qu'ils soient individuels ou collectifs,à la lumière de la connaissance spirite, et de travail sur soi pour lutter contre les penchants qui bloquent notre progression spirituelle, ceci devant nous inciter à penser et agir d'une façon plus altruiste, le modèle à suivre (en toute conscience de notre imperfection) restant celui de Jésus-Christ. Pour ma part, j'aurais tendance à dire que c'est un minimum requis ,qu'il est possible de compléter par un engagement plus ou moins important dans la pratique d'activités spécifiques (soins, psychokinèse, psychométrie, médiumnités ...) ou la diffusion de cette connaissance . Pour finir, l'adhésion au CSAK n'offre certainement pas le label de spirite patenté, mais tout soutien à ceux qui se dévouent sans relâche à l'émergence de cette connaissance sera, me semble-t-il, le bienvenu. Pour en revenir à ce que vous déclarez, Absurda, qu'est-ce qui vous empêche d'être spirite? Si j'ai oublié des points importants, merci aux spirites du forum de rectifier. Cordialement.

Bonjour, j'ai été interpelée par l'intervention très intéressante d'absurda, et je voudrais lui poser une question:êtes-vous bien sûr que vous n'êtes pas spirite? Peut-être devrions-nous d'abord définir les conditions à remplir pour être spirite. Il me semble(mais ce n'est que mon avis) qu'il faut répondre à plusieurs critères: -admettre l'existence et la manifestation des esprits, leur communication avec les incarnés sous toutes ses formes (médiumnités diverses, télépathie, décorporations) -avoir acquis la connaissance de la philosophie spirite, au minimum par la lecture du"livre des esprits" d'Allan Kardec, en sachant le restituer dans le contexte de l'époque et en actualisant certaines données par la lecture d'ouvrages spirites récents, du journal spirite ou du forum spirite, démarche complémentaire indispensable pour éviter les erreurs d'interprétation et le dogmatisme qui serait contraire à la volonté du codificateur. Adhérer aux principes fondamentaux définis par la philosophie spirite, notamment le principe de l'évolution progressive des esprits (tous créés simples et ignorants)par les vies successives (réincarnation) et l'incarnation dans des mondes de plus en plus subtils, en progressant dans l'amour et la connaissance , jusqu'à atteindre l'état d'esprit pur n'ayant plus besoin de se réincarner. L'état d'esprit pur permettant de comprendre Dieu et de participer pleinement à son oeuvre amoureuse et créatrice. -l'application de cette prise de conscience à sa propre vie, dans une double démarche de réflexion permanente sur tous les problèmes de l'humanité ,qu'ils soient individuels ou collectifs,à la lumière de la connaissance spirite, et de travail sur soi pour lutter contre les penchants qui bloquent notre progression spirituelle, ceci devant nous inciter à penser et agir d'une façon plus altruiste, le modèle à suivre (en toute conscience de notre imperfection) restant celui de Jésus-Christ. Pour ma part, j'aurais tendance à dire que c'est un minimum requis ,qu'il est possible de compléter par un engagement plus ou moins important dans la pratique d'activités spécifiques (soins, psychokinèse, psychométrie, médiumnités ...) ou la diffusion de cette connaissance . Pour finir, l'adhésion au CSAK n'offre certainement pas le label de spirite patenté, mais tout soutien à ceux qui se dévouent sans relâche à l'émergence de cette connaissance sera, me semble-t-il, le bienvenu. Pour en revenir à ce que vous déclarez, Absurda, qu'est-ce qui vous empêche d'être spirite? Si j'ai oublié des points importants, merci aux spirites du forum de rectifier. Cordialement.

Message transmis...

J'ai bien aimé votre réponse Jacques sur ce sujet qui est l'un des plus difficiles à apréhender.Je m'arrête sur votre conclusion : " conviction intime difficile à transmettre". Je voudrais moi déjà aborder le mot "partage" car c'est un immense bonheur quand on a ressenti pendant des années cet au-delà, isolé dans sa propre (intime) conviction "ressentie" que de rencontrer déjà une personne qui partage ce que vous ne connaissez que sous forme d'intuitions et ose vous en parler; puis des centaines d'autres par le biais de votre forum. Alors merci déjà de partager l'essentiel avec nous et d'essayer de nous emmener vers une meilleure connaissance par la transmission de ce que vous apprenez de l'au-delà. Simple témoignage au cercle et à tous ceux qui partagent sur ce forum et ailleurs.

J'ai bien aimé votre réponse Jacques sur ce sujet qui est l'un des plus difficiles à apréhender.Je m'arrête sur votre conclusion : " conviction intime difficile à transmettre". Je voudrais moi déjà aborder le mot "partage" car c'est un immense bonheur quand on a ressenti pendant des années cet au-delà, isolé dans sa propre (intime) conviction "ressentie" que de rencontrer déjà une personne qui partage ce que vous ne connaissez que sous forme d'intuitions et ose vous en parler; puis des centaines d'autres par le biais de votre forum. Alors merci déjà de partager l'essentiel avec nous et d'essayer de nous emmener vers une meilleure connaissance par la transmission de ce que vous apprenez de l'au-delà. Simple témoignage au cercle et à tous ceux qui partagent sur ce forum et ailleurs.

J'ai bien aimé votre réponse Jacques sur ce sujet qui est l'un des plus difficiles à apréhender.Je m'arrête sur votre conclusion : " conviction intime difficile à transmettre". Je voudrais moi déjà aborder le mot "partage" car c'est un immense bonheur quand on a ressenti pendant des années cet au-delà, isolé dans sa propre (intime) conviction "ressentie" que de rencontrer déjà une personne qui partage ce que vous ne connaissez que sous forme d'intuitions et ose vous en parler; puis des centaines d'autres par le biais de votre forum. Alors merci déjà de partager l'essentiel avec nous et d'essayer de nous emmener vers une meilleure connaissance par la transmission de ce que vous apprenez de l'au-delà. Simple témoignage au cercle et à tous ceux qui partagent sur ce forum et ailleurs.

Vous trouverez sur ce site (spiritisme.com), à la rubrique "contact/renseignement" notre adresse e-mail sur Paris. C'est en fait mon adresse, mais que je ne puis vous indiquer sur ce forum, car pour une raison technique indéterminée, elle s'efface dès que je valide la réponse.

Bonjour Jacques,<BR><BR>Depuis la révélation de mon don de magnétisme en 2003, je lis chaque soir avant de m'endormir "l'Evangile selon le spiritisme", un des livres d'Allan Kardec que je trouve PASSIONNANT! Tout ce qui est dis est tellement vrai, tellement logique que j 'ai eu envie de devenir spirite.<BR>En plus de l'apaisement que ces lectures m apportent, ce livre m'a permis de comprendre comment étouffer tous mes mauvais penchants (ce qui me pourrissait la vie) pour finalement devenir douce, tolérante, compatissante et charitable.<BR>Et parce-que je commene à être frustrée que la vie ne m'ait toujours pas permis de rencontrer d'autres spirites, je viens aujourd'hui vous demander s'il ne serait pas possible de rejoindre votre cercle, ou alors, pourriez-vous peut-être me diriger vers d'autres personnes...?? <BR><BR>Dans l'attente de votre réponse<BR>Chahnez <BR><BR>

Bonjour Jacques,<BR><BR>Depuis la révélation de mon don de magnétisme en 2003, je lis chaque soir avant de m'endormir "l'Evangile selon le spiritisme", un des livres d'Allan Kardec que je trouve PASSIONNANT! Tout ce qui est dis est tellement vrai, tellement logique que j 'ai eu envie de devenir spirite.<BR>En plus de l'apaisement que ces lectures m apportent, ce livre m'a permis de comprendre comment étouffer tous mes mauvais penchants (ce qui me pourrissait la vie) pour finalement devenir douce, tolérante, compatissante et charitable.<BR>Et parce-que je commene à être frustrée que la vie ne m'ait toujours pas permis de rencontrer d'autres spirites, je viens aujourd'hui vous demander s'il ne serait pas possible de rejoindre votre cercle, ou alors, pourriez-vous peut-être me diriger vers d'autres personnes...?? <BR><BR>Dans l'attente de votre réponse<BR>Chahnez <BR><BR>