Bjr, Dans le cas d'Howard Storm (détaillé en anglais ici, http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Storm), sa NDE lui a fait l'office d'une révélation pour lui au point d'avoir totalement changé intérieurement et extérieurement. Mais il n'a fait "que" rejoindre son guide en conscience qq instants dans l'au-delà. Peut-on déduire de cela (et finalement des esprits désincarnés eux-mêmes qui ont un msg spirituel qu'on ne retrouvait pas ou peu dans leur vie incarnée), que Howard a retrouvé son véritable Etre (empathique, avec conscience et spiritualité relativement élevées mais qui était conditionné par la société et la matière) grâce à la NDE OU BIEN, la NDE a t elle véritablement transformée son état d'esprit, si bien que même après la mort il serait resté cet être froid qu'il était avant son expérience s'il ne l'avait pas connue. pour généraliser la question, est ce que l'emprise des vibrations matérielles et des conditionnements terrestres sont suffisamment fortes comme pour étouffer temporairement l'être spirituel, empathique et rempli d'amour dans la froideur des sentiments et l'égoïsme? (Je caricature mais on se comprend). Cordialement

Bjr, Dans le cas d'Howard Storm (détaillé en anglais ici, http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Storm), sa NDE lui a fait l'office d'une révélation pour lui au point d'avoir totalement changé intérieurement et extérieurement. Mais il n'a fait "que" rejoindre son guide en conscience qq instants dans l'au-delà. Peut-on déduire de cela (et finalement des esprits désincarnés eux-mêmes qui ont un msg spirituel qu'on ne retrouvait pas ou peu dans leur vie incarnée), que Howard a retrouvé son véritable Etre (empathique, avec conscience et spiritualité relativement élevées mais qui était conditionné par la société et la matière) grâce à la NDE OU BIEN, la NDE a t elle véritablement transformée son état d'esprit, si bien que même après la mort il serait resté cet être froid qu'il était avant son expérience s'il ne l'avait pas connue. pour généraliser la question, est ce que l'emprise des vibrations matérielles et des conditionnements terrestres sont suffisamment fortes comme pour étouffer temporairement l'être spirituel, empathique et rempli d'amour dans la froideur des sentiments et l'égoïsme? (Je caricature mais on se comprend). Cordialement

Considérant les vies successives que nous avons connues, les "premières fois" ont été nombreuses dans notre cheminement. Quant à la nostalgie, c'est plutôt un sentiment inhérent à notre vie actuelle dont les seuls souvenirs sont ceux de cette vie-ci. Pour un esprit désincarné, les souvenirs se multiplient dans la redécouverte progressive des antériorités ; il y a peut-être pour eux des aspects de nostalgie, mais en même temps la vie libre et heureuse dans un au-delà retrouvé représente une telle dimension de liberté qu'il ne doit guère y avoir de nostalgies concernant le passé terrestre.

Les "premières fois" (baiser, perte de virginité...) que l'on se remémore parfois par nostalgie ont-elles une importance quelconque pour l'esprit une fois désincarné?

Les "premières fois" (baiser, perte de virginité...) que l'on se remémore parfois par nostalgie ont-elles une importance quelconque pour l'esprit une fois désincarné?

Les "premières fois" (baiser, perte de virginité...) que l'on se remémore parfois par nostalgie ont-elles une importance quelconque pour l'esprit une fois désincarné?

Bonjour, Qu'appelez-vous l'hypersensibilité ? Ce que nous connaissons en terme de clairvoyance dite simple (c'est à dire avec des personnes incarnées) est avant tout le résultat d'un choix de l'esprit bien plus que du niveau d'évélution. Cordialement

No content

No content

No content

Bonjour, Nous avons maintes fois évoqué ce sujet de la punition, et encore très récemment sur ce forum. Vous trouverez des réponses en faisant par exemple le mot "karma" sur le moteur de recherche. Il ne s'agit pas de "payer" ses fautes, selon ce concept trop humain de la justice. Il s'agit de prendre conscience, de réparer, d'apprendre à aimer, bref d'évoluer. La souffrance du mauvais esprit n'est pas liée à une quelconque punition, mais à sa prise de conscience lorsqu'elle devient possible. L'esprit qui commence à mesurer ce qu'il a fait ou ce qu'il a été, vit le terrible tourment de reconnaître ce qu'il est. Et lorsqu'il se réincarne, s'il prend de bonnes résolutions, l'application en sera très fragile avec le risque de retomber dans les mêmes égarements. Quant à la notion de tyran ou de dictateur, vous en faites un début de liste très hétéroclite et maladroit. Il n'y a aucune comparaison à faire entre Lénine ou Krouchtchev et Staline, pas plus que l'on ne peut comparer Napoléon à Hitler. Ce n'est pas avec de telles approximation que l'on écrit l'histoire...

Avez des précisions sur ce qu'il est advenu et de ce qu'il advient actuellement de tous les hommes tyranniques et dictateurs qui ont fait l'histoire de notre monde tel staline, hitler, napoléon, kroutchev, lénine, jules césar ... et la liste est malheureusement très longue. La sentence et les peines à leur encontre doit être en conséquence de leurs actes. Quand est il de cette phrase exprimée par Jésus: qui tue par l'épée mourra par l'épée, j'image que cela s'applique à tous ces personnages, mais quand on constate les milliers et même les millions de vie qu'ils ont fait s'interrompre et pour beaucoup prématurément doivent ils le payer de leur vie à chacune de réincarnation ? Avez vous traité de ce sujet avec les esprits ? Merci de votre réponse

Avez des précisions sur ce qu'il est advenu et de ce qu'il advient actuellement de tous les hommes tyranniques et dictateurs qui ont fait l'histoire de notre monde tel staline, hitler, napoléon, kroutchev, lénine, jules césar ... et la liste est malheureusement très longue. La sentence et les peines à leur encontre doit être en conséquence de leurs actes. Quand est il de cette phrase exprimée par Jésus: qui tue par l'épée mourra par l'épée, j'image que cela s'applique à tous ces personnages, mais quand on constate les milliers et même les millions de vie qu'ils ont fait s'interrompre et pour beaucoup prématurément doivent ils le payer de leur vie à chacune de réincarnation ? Avez vous traité de ce sujet avec les esprits ? Merci de votre réponse

Avez des précisions sur ce qu'il est advenu et de ce qu'il advient actuellement de tous les hommes tyranniques et dictateurs qui ont fait l'histoire de notre monde tel staline, hitler, napoléon, kroutchev, lénine, jules césar ... et la liste est malheureusement très longue. La sentence et les peines à leur encontre doit être en conséquence de leurs actes. Quand est il de cette phrase exprimée par Jésus: qui tue par l'épée mourra par l'épée, j'image que cela s'applique à tous ces personnages, mais quand on constate les milliers et même les millions de vie qu'ils ont fait s'interrompre et pour beaucoup prématurément doivent ils le payer de leur vie à chacune de réincarnation ? Avez vous traité de ce sujet avec les esprits ? Merci de votre réponse

Bonjour, La notion de le relation de cause à effet n'implique pas "nécessairement" loin de là la punition, ou la dette, oui l'expiation. Si on tue quelqu'un, il n'y a pas de notion de dette à payer dans l'au-delà, pour être par exemple tué en retour dans une autre vie, mais la vraie prise de conscience - qui peut se faire dans la douleur aussi. On entend parfois dire : "Ces parents ont perdu leur enfant, cela est atroce, mais ils l'ont vécu parce qu'ils devaient le vivre, parce qu'ils ont peut-être été des bourreaux avec ce même enfant dans une autre vie." Cela est complètement absurde ! Cette notion de karma punitif amène inévitablement au bout du raisonnement à justifier la souffrance en paiement d'une dette antérieure. Ainsi on entendra aussi : "Ce pauvre SDF là dans la rue, he bien je ne dois pas intervenir, parce que c'est son karma, parce que probablement il a été très riche et égoîste dans une autre vie. Alors il paie son manque d'altruisme." Et voilà pourquoi on désigne ces "intouchables" en Inde, intouchables car on ne doit pas s'occuper de ces gens dans la misère et qui doivent vivre leur karma. Alors ainsi, on laissera crever de faim un homme sous couvert de religion ou de spirituel. Le Mahathma Gandhi s'était bien élevé contre ce genre de pratique, tentant de rendre à l'homme sa dignité. Car où est le sens chrétien originel ? Où est l'évolution que l'on invoque pourtant ? Cette notion apparaît donc totalement contraire aux principles élémentaires du spiritisme, et nous sommes donc très loin d'une simple question de sémantique avec le bouddhisme que vous citez. Les esprits ont toujours été clairs là-dessus. Le spiritisme n'a pas besoin d'afficher quoique ce soit pour se démarquer : de par nature et par essence, en tant que philosophie il a toujours été démarqué des religions de part le simple fait que ce sont les esprits et non les hommes qui en ont eux-mêmes défini le contenu et les principes. Le spiritisme n'a de lien avec le bouddhisme que dans la notion commune de réincarnation, encore celle-ci est-elle appréhendée bien différemment. La relation de cause à effet qui est indiqué se ferait dans ce sens : retrouvailles dans une autre vie avec ses victimes ou ses bourreaux pour apprendre à aimer l'autre, à pardonner, pour simplement apprendre à évoluer car l'évolution est à ce niveau. Il ne faut pas confondre une quelconque punition divine avec l'état d'infériorité de notre planète et des êtres humains qui la composent. Il est des aléas, des accidents, des traumatismes qui n'ont aucun rapport avec un passé antérieur. Nous rencontrons des gens, qui nous aiment ou nous détestent, plus ou moins évolués. Nous les retrouverons alors très probablement en d'autres vies, pour continuer un parcours ensemble, pour régler des problèmes, accomplir des choses ensemble, etc. C'est bien en ce sens qu'il faut appréhender cette notion de cause à effet. Bien à vous

Vous dites "il n'y a pas dans l'au-delà et dans les vies futures de notion de karma, de punition, de dette par rapport à quelque chose de mal qui aurait été fait...aujourd'hui, les esprits parlent plutôt de relations de cause à effet, de répercussion naturelle de ce qu'on a fait, mais pas dans le sens punitif". J'avoue ne pas bien comprendre...quelle est d'après vous et concrètement pour un esprit qui aurait "fauté" la différence entre ces deux notions ? N'est ce pas là tout simplement qu'une question de sémantique pour montrer votre différence avec le bouddhisme ?

Vous dites "il n'y a pas dans l'au-delà et dans les vies futures de notion de karma, de punition, de dette par rapport à quelque chose de mal qui aurait été fait...aujourd'hui, les esprits parlent plutôt de relations de cause à effet, de répercussion naturelle de ce qu'on a fait, mais pas dans le sens punitif". J'avoue ne pas bien comprendre...quelle est d'après vous et concrètement pour un esprit qui aurait "fauté" la différence entre ces deux notions ? N'est ce pas là tout simplement qu'une question de sémantique pour montrer votre différence avec le bouddhisme ?

Vous dites "il n'y a pas dans l'au-delà et dans les vies futures de notion de karma, de punition, de dette par rapport à quelque chose de mal qui aurait été fait...aujourd'hui, les esprits parlent plutôt de relations de cause à effet, de répercussion naturelle de ce qu'on a fait, mais pas dans le sens punitif". J'avoue ne pas bien comprendre...quelle est d'après vous et concrètement pour un esprit qui aurait "fauté" la différence entre ces deux notions ? N'est ce pas là tout simplement qu'une question de sémantique pour montrer votre différence avec le bouddhisme ?

Bonjour, Voilà que j'ai pu trouvé sur Internet (accessible aussi pour vous si vous faites une recherche) : "Qu'est-ce qu'un Esprit Sacré de la Terre ? Beaucoup les appellent aujourd'hui Elémentaires ou Elémentaux. Ils sont les gardiens des éléments du monde dans lequel nous vivons. Certains vous diront qu'un arbre, une source, une grotte possèdent une âme. C'est l'Elémentaire qui parfois se manifeste aux personnes plus sensibles aux vibrations de l'air, aux personnes qui savent. Ces Elémentaires sont l'âme du lieu, une matérialisation de son énergie qui se matérialise parfois devant les yeux incrédules. Notre vie moderne nous a fait oublier le contact avec la nature et perdre notre intuition, notre instinct. Pourtant... pourtant... Qui peut dire qu'il n'a jamais eu l'impression d'être épié alors qu'il n'y a personne, d'être mal à l'aise dans un endroit, ou bien à l'aise dans un autre lieu ? Qui en voyant une image, un paysage ou en entendant le murmure d'une source ou le roulis des vagues à la mer peut dire qu'il n'a jamais ressenti soudainement un grand bonheur ? Et avoir envie de rester quelques temps sur cette place ? Mais pour bien approcher un Elémentaire, il faut avoir l'esprit ouvert, penser autrement qu'avec son raisonnement cartésien." En matière de radiesthésie, les esprits ne nous ont jamais parlé d'élémentaux et nous ne connaissons pas ce terme. En fait, il y a tout de même beaucoup une notion de magie et d'ésotérisme associés à cette définition où on mélange les genres. Cela n'a en tout cas rien à voir avec le spiritisme et la radiesthésie enseignés par les esprits et les pionniers en la matière. Avec ces termes obscurs, on semble redécouvrir finalement des notions déjà largement admises en spiritisme et radiesthésie telles que les vibrations de la matière, l'imprégnation psychique des lieux, la notion de principe vital en tout point de la matière,... Bien à vous

bonsoir nombres de radiesthésistes parlent des élémentaux. Qui sont t ils ces élémentaux? Quelles sont leurs fonctions? Merci de consacré du temps a nos questions.