bonjour,<BR>récemment j'ai eu une conversation avec un spirite de votre cercle qui m'a dit que les extra terrestres étaient parmi nous ; je lui ai donc demandé comment on pouvait les reconnaitre quels étaient leurs signes distinctifs et qu'est ce qu'ils faisaient parmi nous ; la personne m'a répondu (en rigolant) que si je voulais en savoir plus il fallait que j'assiste à vos réunions ; mais dans la ville où j'habite il n'y a pas de réunions du cercle allan kardec ; pouvez vous me dire s'il est vrai que nous sommes envahis et m'en dire plus ; je vous précise que je crois aux extra terrestres car il y a plus de 30 ans mon père en a vus et sa vie a été complètement bouleversée au niveau santé ; merci de vos réponses

bonjour,<BR>récemment j'ai eu une conversation avec un spirite de votre cercle qui m'a dit que les extra terrestres étaient parmi nous ; je lui ai donc demandé comment on pouvait les reconnaitre quels étaient leurs signes distinctifs et qu'est ce qu'ils faisaient parmi nous ; la personne m'a répondu (en rigolant) que si je voulais en savoir plus il fallait que j'assiste à vos réunions ; mais dans la ville où j'habite il n'y a pas de réunions du cercle allan kardec ; pouvez vous me dire s'il est vrai que nous sommes envahis et m'en dire plus ; je vous précise que je crois aux extra terrestres car il y a plus de 30 ans mon père en a vus et sa vie a été complètement bouleversée au niveau santé ; merci de vos réponses

bonjour,<BR>récemment j'ai eu une conversation avec un spirite de votre cercle qui m'a dit que les extra terrestres étaient parmi nous ; je lui ai donc demandé comment on pouvait les reconnaitre quels étaient leurs signes distinctifs et qu'est ce qu'ils faisaient parmi nous ; la personne m'a répondu (en rigolant) que si je voulais en savoir plus il fallait que j'assiste à vos réunions ; mais dans la ville où j'habite il n'y a pas de réunions du cercle allan kardec ; pouvez vous me dire s'il est vrai que nous sommes envahis et m'en dire plus ; je vous précise que je crois aux extra terrestres car il y a plus de 30 ans mon père en a vus et sa vie a été complètement bouleversée au niveau santé ; merci de vos réponses

Les choses ne sont pas d'emblée évidentes pour tous parce que la connaissance n'est pas innée (en aucun domaine d'ailleurs). Partant du principe spirite que nous avons été créés simples et ignorants et que par les incarnations successives, nous développons progressivement notre conscience pour avancer vers la connaissance du divin, on peut admettre à notre stade, que les lois divines et universelles nous sont encore difficiles à appréhender. Et parmi ces lois universelles, il y a celle de l'incarnation sur des mondes comme la Terre, mondes dont la lourdeur matérielle nous empêche souvent de deviner les réalités spirituelles. N'oublions pas que sur les mondes inférieurs et même partiellement sur Terre, la vie est encore trop souvent instinctive, inconsciente et irréfléchie, parce que les esprits les plus primaires n'ont pas encore conscience de leur propre spiritualité. Et pour celles et ceux qui, plus avancés, ont déjà découvert les réalités de l'au-delà entre leurs vies incarnées, la certitude peut s'effacer durant l'incarnation, parce que le monde matériel représente une paroi qui ne permet pas de deviner d'emblée l'existence d'une réalité spirituelle hors matière. Il faut donc en conclure que notre évolution passe par la recherche, l'effort et l'étude pour progressivement découvrir les lois universelles.

BOnsoir, <BR>Je lit en ce moment "le papillon de l'au-delà" de Michèle Decker et les conversations avec son père dans l'au-delà me paraissent tellement évidentes, les descriptions si nettes, bien que difficiles à comprendre, que quelques fois je "me perd" entre réalité et fiction... Et je me posais la question suivante en refermant mon livre : pourquoi tant de questions et de mystères concernant la vie après la mort alors que les témoignages se multiplient (peut-être pas tous véridiques). Pourquoi n'est-ce pas une chose aussi évidente pour tous. POurquoi ne sommes nous pas né avec cette idée que tout ne fini pas avec la mort ?<BR>Votre réponse sera peut-être très subjective mais j'aimerais tout de même avoir votre avis.<BR>Merci<BR>Marina

BOnsoir, <BR>Je lit en ce moment "le papillon de l'au-delà" de Michèle Decker et les conversations avec son père dans l'au-delà me paraissent tellement évidentes, les descriptions si nettes, bien que difficiles à comprendre, que quelques fois je "me perd" entre réalité et fiction... Et je me posais la question suivante en refermant mon livre : pourquoi tant de questions et de mystères concernant la vie après la mort alors que les témoignages se multiplient (peut-être pas tous véridiques). Pourquoi n'est-ce pas une chose aussi évidente pour tous. POurquoi ne sommes nous pas né avec cette idée que tout ne fini pas avec la mort ?<BR>Votre réponse sera peut-être très subjective mais j'aimerais tout de même avoir votre avis.<BR>Merci<BR>Marina

BOnsoir, <BR>Je lit en ce moment "le papillon de l'au-delà" de Michèle Decker et les conversations avec son père dans l'au-delà me paraissent tellement évidentes, les descriptions si nettes, bien que difficiles à comprendre, que quelques fois je "me perd" entre réalité et fiction... Et je me posais la question suivante en refermant mon livre : pourquoi tant de questions et de mystères concernant la vie après la mort alors que les témoignages se multiplient (peut-être pas tous véridiques). Pourquoi n'est-ce pas une chose aussi évidente pour tous. POurquoi ne sommes nous pas né avec cette idée que tout ne fini pas avec la mort ?<BR>Votre réponse sera peut-être très subjective mais j'aimerais tout de même avoir votre avis.<BR>Merci<BR>Marina

Tenant compte de la pluralité des mondes habités dans un univers infini, il nous faut élargir notre conception de la vie bien au-delà de ce qui a fait l'histoire de notre terre, une planète parmi la multitude, qui a toute son importance pour nous, parce que c'est la seule que nous connaissons. La terre a eu ses phares de l'humanité, ses génies et ses prophètes. Il en va de même pour les autres mondes et s'agissant des mondes supérieurs, il existe à l'infini des esprits de la qualité de Moïse ou de Jésus, qui, poursuivant leurs missions d'amour et de partage, célèbrent la vie dans une compréhension des desseins du divin.<BR><BR>

Hier soir j'ai regardé "La passion du Christ" et je me suis poser cette question. Y a t'il eu "un" Jésus ou "un" Moïse dans les mondes avancés?<BR>Merci beaucoup d"e votre réponse.

Hier soir j'ai regardé "La passion du Christ" et je me suis poser cette question. Y a t'il eu "un" Jésus ou "un" Moïse dans les mondes avancés?<BR>Merci beaucoup d"e votre réponse.

Hier soir j'ai regardé "La passion du Christ" et je me suis poser cette question. Y a t'il eu "un" Jésus ou "un" Moïse dans les mondes avancés?<BR>Merci beaucoup d"e votre réponse.

Bonjour,<BR>Le fait de ne pas retrouver de "preuves" (de visites extra-terrestres), ne signifie pas dans l'absolu que cela n'a pas été le cas. Un exemple parmi d'autres : prenez le cas de la découverte de l'Amérique, historiens, spécialistes, et scientifiques s'accordent à dire aujourd'hui que ce n'est pas Christophe Colomb qui a découvert l'Amérique, mais les Vikings qui avaient une connaissance très avancée en navigation maritime et construction navale. Et pourtant, il n'existe pas vraiment de preuves de leur passage...<BR>Mais détrompez-vous : vous avez en Egypte un temple, le temple d'Abybos dédié au dieu Osiris , au nord-ouest de Louxor et daté de 3000 avant notre ère, qui présente sur un bandeau entre deux colonnes de bien mystérieux hiéroglyphes, riches en symboles s'apparentant à une technologie sans commune mesure avec l'époque ! Un enfant y verrait sans difficulté un hélicoptère, puis, une canonnière, puis encore un sous-marin ou un vaisseau quelconque. Ce temple est bien connu des ufologues et est bien sûr sujet à polémiques et contreverses, comme le dossier extra-terrestre tout entier d'ailleurs.<BR>Nous n'avons pas la réponse tranchée à ces motifs, chacun y verra ce qu'il a (ou n'a pas) envie de voir, mais reste qu'ils sont tout de même troublants en effet... Notons que le site semble aujourd'hui fermé à la visite au demeurant. Pourquoi ?...<BR>Vous les trouverez facilement par une recherche sur Google en tapant "hiéroglyphes extraterrestre ovnis abydos" (voir sur les 3e, 4e, 5e, et 6e liens de la page de résultats Google).<BR>Cordialement<BR>

Pourquoi ne retrouve t'on pas des dessins ou textes,de l'epoque de l'egypte ancienne,attestant de visites extra terrestres, puisque les pyramides sont le fruit de ces visiteurs superieurement evolues?merci beaucoup.

Pourquoi ne retrouve t'on pas des dessins ou textes,de l'epoque de l'egypte ancienne,attestant de visites extra terrestres, puisque les pyramides sont le fruit de ces visiteurs superieurement evolues?merci beaucoup.

Pourquoi ne retrouve t'on pas des dessins ou textes,de l'epoque de l'egypte ancienne,attestant de visites extra terrestres, puisque les pyramides sont le fruit de ces visiteurs superieurement evolues?merci beaucoup.

On peut en effet s'accorder sur ces nuances que vous apportez concernant l'évolution de l'humanité. Mais il faut aussi tenir compte de la densité de population et de la poussée démographique, particulièrement évidente depuis un siècle. Les tribus préhistoriques vivaient sans doute de façon moins conflictuelle, n'ayant qu'à peupler des zones désertiques, sur lesquelles le nomadisme était encore possible. Il se peut que la sédentarisation ait engendré les inégalités, mais elle a aussi permis le développement des civilisations dans la nécessité des rencontres, des échanges et du développement des cultures, démontrant en même temps les défauts inhérents à la nature humaine. La civilisation n'est pas en soi un mal, elle met simplement en évidence les vices de la nature humaine contre lesquels il faut lutter.

Progrès par rapport aux hommes préhistoriques ... cela dépend à quel point de vue.<BR><BR>Sur le plan purement pragmatique, cela me semble évident, bien sur (plan scientifique, technique, etc.)<BR><BR>Cependant, une émission de vulgarisation scientifique relatait que l'homme a regressé à un niveau social lorsqu'il s'est sédentarisé, dans la préhistoire.<BR><BR>Selon une des thèses exposé dans cette émission, les membres des tributs nommades étaient solidaires entre eux, et, mis à part les leader, bénéficiaient d'un statut égalitaire les uns par rapport aux autres. Les crimes auraient été marginaux, étant donné que les membres des tributs devait prendre conscience qu'ils devaient prendre conscience qu'ils avaient besoin de la tribut pour survivre. <BR><BR>La sédentarisation aurait provoqué l'inégalité entre les membres des tributs sédentaires, et aurait engendré la pauvreté d'une part, et la richesse d'autre part, avec tout le cortège des vols, crimes, agressions, étant associés à l'envie, la jalousie, ou les exactions (vols de nécessité, par exemple) liés à la lutte pour la survie dans la pauvreté, sans parler des batailles de rivalité liées à la défense d'un territoire, ce qui engendrait la vengeance, et les guerres sans fin.<BR><BR>Lorsqu'on parle de progrès, il semblerait que le progrès social soit inversément proportionnel au progrès technique ...<BR><BR>Certes, depuis la vangeance, il y a eu la loi du talion, puis une justice qui s'est de plus en plus humanisé. <BR>De même les personnes sont pris en charge par les instances officielles de la société (bien qu'insuffisamment), en Europe, du moins, et non plus exclusivement par des oeuvres de charité.<BR><BR>Mais l'avancée au niveau justice civile et judiciaire, pardon, solidarité, justice sociale, etc. est tellement lente à travers les siècles, par rapport au progrès technique, que je suis sceptique quant à la capacité de l'homme.<BR><BR>Quand je vois certains peuples qui ont des satellites pour yeux, et des missiles pour bouche. Ou encore des gens, dans nos régions, qui roulent avec des voitures de hors de prix, qui passe à côté des sans abris, victime de la faim, et de toutes les maladies liées à cet état de rejet, je me dis que nous ne nous en sortirons jamais.<BR><BR>Il est dommage que nous ne sommes pas restés nommade. Nous aurions appris l'amour, et avancé avec l'aide des esprits. Nous aurions peut-être été une civilisation avancée spirituellement qu'aujourd'hui, et le progrès technique aurait pris une autre forme, par le développement de toutes nos facultés cérébrales, intuitives, et spirituelles.<BR><BR>C'est peut-être naïf, mais c'est ce que je crois.<BR><BR>Bien à vous.

Progrès par rapport aux hommes préhistoriques ... cela dépend à quel point de vue.<BR><BR>Sur le plan purement pragmatique, cela me semble évident, bien sur (plan scientifique, technique, etc.)<BR><BR>Cependant, une émission de vulgarisation scientifique relatait que l'homme a regressé à un niveau social lorsqu'il s'est sédentarisé, dans la préhistoire.<BR><BR>Selon une des thèses exposé dans cette émission, les membres des tributs nommades étaient solidaires entre eux, et, mis à part les leader, bénéficiaient d'un statut égalitaire les uns par rapport aux autres. Les crimes auraient été marginaux, étant donné que les membres des tributs devait prendre conscience qu'ils devaient prendre conscience qu'ils avaient besoin de la tribut pour survivre. <BR><BR>La sédentarisation aurait provoqué l'inégalité entre les membres des tributs sédentaires, et aurait engendré la pauvreté d'une part, et la richesse d'autre part, avec tout le cortège des vols, crimes, agressions, étant associés à l'envie, la jalousie, ou les exactions (vols de nécessité, par exemple) liés à la lutte pour la survie dans la pauvreté, sans parler des batailles de rivalité liées à la défense d'un territoire, ce qui engendrait la vengeance, et les guerres sans fin.<BR><BR>Lorsqu'on parle de progrès, il semblerait que le progrès social soit inversément proportionnel au progrès technique ...<BR><BR>Certes, depuis la vangeance, il y a eu la loi du talion, puis une justice qui s'est de plus en plus humanisé. <BR>De même les personnes sont pris en charge par les instances officielles de la société (bien qu'insuffisamment), en Europe, du moins, et non plus exclusivement par des oeuvres de charité.<BR><BR>Mais l'avancée au niveau justice civile et judiciaire, pardon, solidarité, justice sociale, etc. est tellement lente à travers les siècles, par rapport au progrès technique, que je suis sceptique quant à la capacité de l'homme.<BR><BR>Quand je vois certains peuples qui ont des satellites pour yeux, et des missiles pour bouche. Ou encore des gens, dans nos régions, qui roulent avec des voitures de hors de prix, qui passe à côté des sans abris, victime de la faim, et de toutes les maladies liées à cet état de rejet, je me dis que nous ne nous en sortirons jamais.<BR><BR>Il est dommage que nous ne sommes pas restés nommade. Nous aurions appris l'amour, et avancé avec l'aide des esprits. Nous aurions peut-être été une civilisation avancée spirituellement qu'aujourd'hui, et le progrès technique aurait pris une autre forme, par le développement de toutes nos facultés cérébrales, intuitives, et spirituelles.<BR><BR>C'est peut-être naïf, mais c'est ce que je crois.<BR><BR>Bien à vous.

Progrès par rapport aux hommes préhistoriques ... cela dépend à quel point de vue.<BR><BR>Sur le plan purement pragmatique, cela me semble évident, bien sur (plan scientifique, technique, etc.)<BR><BR>Cependant, une émission de vulgarisation scientifique relatait que l'homme a regressé à un niveau social lorsqu'il s'est sédentarisé, dans la préhistoire.<BR><BR>Selon une des thèses exposé dans cette émission, les membres des tributs nommades étaient solidaires entre eux, et, mis à part les leader, bénéficiaient d'un statut égalitaire les uns par rapport aux autres. Les crimes auraient été marginaux, étant donné que les membres des tributs devait prendre conscience qu'ils devaient prendre conscience qu'ils avaient besoin de la tribut pour survivre. <BR><BR>La sédentarisation aurait provoqué l'inégalité entre les membres des tributs sédentaires, et aurait engendré la pauvreté d'une part, et la richesse d'autre part, avec tout le cortège des vols, crimes, agressions, étant associés à l'envie, la jalousie, ou les exactions (vols de nécessité, par exemple) liés à la lutte pour la survie dans la pauvreté, sans parler des batailles de rivalité liées à la défense d'un territoire, ce qui engendrait la vengeance, et les guerres sans fin.<BR><BR>Lorsqu'on parle de progrès, il semblerait que le progrès social soit inversément proportionnel au progrès technique ...<BR><BR>Certes, depuis la vangeance, il y a eu la loi du talion, puis une justice qui s'est de plus en plus humanisé. <BR>De même les personnes sont pris en charge par les instances officielles de la société (bien qu'insuffisamment), en Europe, du moins, et non plus exclusivement par des oeuvres de charité.<BR><BR>Mais l'avancée au niveau justice civile et judiciaire, pardon, solidarité, justice sociale, etc. est tellement lente à travers les siècles, par rapport au progrès technique, que je suis sceptique quant à la capacité de l'homme.<BR><BR>Quand je vois certains peuples qui ont des satellites pour yeux, et des missiles pour bouche. Ou encore des gens, dans nos régions, qui roulent avec des voitures de hors de prix, qui passe à côté des sans abris, victime de la faim, et de toutes les maladies liées à cet état de rejet, je me dis que nous ne nous en sortirons jamais.<BR><BR>Il est dommage que nous ne sommes pas restés nommade. Nous aurions appris l'amour, et avancé avec l'aide des esprits. Nous aurions peut-être été une civilisation avancée spirituellement qu'aujourd'hui, et le progrès technique aurait pris une autre forme, par le développement de toutes nos facultés cérébrales, intuitives, et spirituelles.<BR><BR>C'est peut-être naïf, mais c'est ce que je crois.<BR><BR>Bien à vous.

Bonjour Franck,<BR>Je me permettrai de reprendre un morceau de réponse qui avait été faite sur ce forum par Jacques à un autre internaut : "Les esprits nous ont affirmé à plusieurs reprise l'existence de la vie sur Titan (satellite de Saturne) et sur Vénus, s'agissant bien entendu de formes vitales qui ne répondent pas aux critères que nous connaissons : conditions atmosphériques et de chaleur apparemment incompatibles selon nos critères. Tout cela nécessitera plus amples précisions."<BR>Pour répondre à votre seconde question, à partir du moment où dans l'au-delà nous ne possédons plus de corps matériel, nous ne pouvons plus ressentir les mêmes sensations pour le toucher et en ce qui concerne le goût, il est possible que nous ayons gardé dans notre mémoire périspritale une "idée" de goût, voir quelques fois une envie du plaisir ressenti en mangeant un produit, mais sincérement il est assez difficile de répondre plus précisément à votre question.<BR>Bien cordialement.