ma fille de 6 ans m'a posé une question destabilisante à laquelle je n'avais jamais pensé et d'ailleurs je n'ai pas pu lui répondre et je pense que personne ne pourrait!!! Voila ce qu'elle m'a dit: "maman,dis,qui a crée le bon Dieu?", biensur je lui ai répondu que je ne savais pas et elle était triste car d'habitude je trouve des réponses pour la rassurer, bref elle m'a scotché avec sa question!!!Mais maintenant je me demande comment est ce possible que cette force amoureuse, cette sagesse infinie, cette Vérité absolue, l'Eternel n'est pas lui non plus un début à son histoire eternelle? D'aprés vous, sa création est elle aussi éternelle(sans début ni fin) ou d'aprés vous un jour l'Eternel(Dieu) va stopper l'hémorragie pour ne garder que des esprits déja existants et ceux ci se rapprochant tous de plus en plus de la force causale suffiraient à remplir les planétes et ainsi exit les bas esprits et peut être enfin plus personne ne détruirait de planéte, et Dieu ne garderai que les belles choses préservées par des esprits supérieurs? c'est un peu utopique mais franchement quel gâchi de voir notre planéte se détuire!!ça m'étonnerait que cette force puissante Amoureuse aime le gaspillage!

ma fille de 6 ans m'a posé une question destabilisante à laquelle je n'avais jamais pensé et d'ailleurs je n'ai pas pu lui répondre et je pense que personne ne pourrait!!! Voila ce qu'elle m'a dit: "maman,dis,qui a crée le bon Dieu?", biensur je lui ai répondu que je ne savais pas et elle était triste car d'habitude je trouve des réponses pour la rassurer, bref elle m'a scotché avec sa question!!!Mais maintenant je me demande comment est ce possible que cette force amoureuse, cette sagesse infinie, cette Vérité absolue, l'Eternel n'est pas lui non plus un début à son histoire eternelle? D'aprés vous, sa création est elle aussi éternelle(sans début ni fin) ou d'aprés vous un jour l'Eternel(Dieu) va stopper l'hémorragie pour ne garder que des esprits déja existants et ceux ci se rapprochant tous de plus en plus de la force causale suffiraient à remplir les planétes et ainsi exit les bas esprits et peut être enfin plus personne ne détruirait de planéte, et Dieu ne garderai que les belles choses préservées par des esprits supérieurs? c'est un peu utopique mais franchement quel gâchi de voir notre planéte se détuire!!ça m'étonnerait que cette force puissante Amoureuse aime le gaspillage!

Merci Reggia d'apporter votre soutien et votre témoignage.Sa conception m'a certes donné beaucoup de travail s'ajoutant à ma vie déjà très riche d'activités et ma "récompense" est qu'il retienne et interpelle celles et ceux qui le liront car ainsi l'homme et désormais l'esprit dont je témoigne recevra vos pensées d'acceptation et de compréhension.<BR>Bien cordialement

Bonjour à vous<BR>Juste pour vous dire que je viens de terminer le livre de Laetizia<BR>"ECCE HOMO" et que je partage l avis de Maeva. C est un document extrèmement bien fait, passionnant et je pense effectivement que je le relirai. Cela a du nécessiter un travail de synthèse très important.<BR>Merci Laetizia<BR>Bonne continuation à votre site exceptionnel

Bonjour à vous<BR>Juste pour vous dire que je viens de terminer le livre de Laetizia<BR>"ECCE HOMO" et que je partage l avis de Maeva. C est un document extrèmement bien fait, passionnant et je pense effectivement que je le relirai. Cela a du nécessiter un travail de synthèse très important.<BR>Merci Laetizia<BR>Bonne continuation à votre site exceptionnel

Bonjour à vous<BR>Juste pour vous dire que je viens de terminer le livre de Laetizia<BR>"ECCE HOMO" et que je partage l avis de Maeva. C est un document extrèmement bien fait, passionnant et je pense effectivement que je le relirai. Cela a du nécessiter un travail de synthèse très important.<BR>Merci Laetizia<BR>Bonne continuation à votre site exceptionnel

Bonjour Hector,<BR>Qui vous a dit que Dieu nous jugeait sévèrement et qu’il nous envoyait expier nos fautes sur terre ,ce sont là de mauvaises images véhiculées par des religions qui emprisonnent les consciences et maintiennent sous leur autorité, par la crainte du châtiment des ouailles qui pourraient se disperser .<BR>Dieu nous le répétons souvent ,ne peut être vraiment compris en l’état actuel de notre évolution ; nous savons seulement qu’il est une force créatrice amoureuse à l’origine des univers et des êtres qui les peuplent. Dieu est amour, il crée des esprits imparfaits qui doivent évoluer au travers des vies successives qui les exposent au mal et à la souffrance mais Dieu ne juge pas ,il permet au contraire que chaque esprit malgré sa bassesse ,ses travers,se transforme et devienne l’esprit pur qui sera en capacité de le comprendre et de l’assister dans sa puissance créatrice Il est difficile de porter une appréciation sur les lois de Dieu car nous manquons de connaissances et de réflexion ;il est certain que les existences incarnées sur des planètes de faible évolution comme la Terre nous exposent à de grandes difficultés et souffrances , il est certain aussi que nous ne connaîtrons pas toujours cet état et qu’en élargissant progressivement nos consciences nous accéderons au bonheur de la spiritualité vraie .<BR>Bien à vous .<BR>

Bonjour, <BR>Dieu ne nous permet pas de juger, de punir, de se plaindre(maladie etc...),tant que nous ne serons pas parfait, au dessus de toutes ces histoires terrestres qui nous tracassent et qui nous rendent si "méchant", Dieu nous renverra sur terre pour expier autant de fois qu'il faudra.<BR>Pourquoi Dieu dans son infinie sagesse nous juge t'il?<BR>Cela va à l'encontre de ce qu'il nous dicte de faire?<BR>Les lois de Dieu sont dures(pas cool)et dures à comprendre aussi.<BR>Qu'en dire?

Bonjour, <BR>Dieu ne nous permet pas de juger, de punir, de se plaindre(maladie etc...),tant que nous ne serons pas parfait, au dessus de toutes ces histoires terrestres qui nous tracassent et qui nous rendent si "méchant", Dieu nous renverra sur terre pour expier autant de fois qu'il faudra.<BR>Pourquoi Dieu dans son infinie sagesse nous juge t'il?<BR>Cela va à l'encontre de ce qu'il nous dicte de faire?<BR>Les lois de Dieu sont dures(pas cool)et dures à comprendre aussi.<BR>Qu'en dire?

Bonjour, <BR>Dieu ne nous permet pas de juger, de punir, de se plaindre(maladie etc...),tant que nous ne serons pas parfait, au dessus de toutes ces histoires terrestres qui nous tracassent et qui nous rendent si "méchant", Dieu nous renverra sur terre pour expier autant de fois qu'il faudra.<BR>Pourquoi Dieu dans son infinie sagesse nous juge t'il?<BR>Cela va à l'encontre de ce qu'il nous dicte de faire?<BR>Les lois de Dieu sont dures(pas cool)et dures à comprendre aussi.<BR>Qu'en dire?

Bonjour, de nombreuses personnes sont devenues ou se disent athées en opposition avec la ou les religions qui définissent ce Dieu et se le sont accaparés. Que de grands hommes ont fait avancer les choses et les hommes alors qu'ils étaient athées.<BR>Le rejet du Dieu des hommes signifierait -il le rejet total de ce Dieu? je ne le pense pas car pour se reconnaître en ce Dieu créateur, il est une voie indispensable qui est celle de l'homme. Il n'est pas opportun de prier Dieu ou de se retourner exclusivement vers Lui pour appliquer son Amour et recevoir sa reconnaissance; certains croyants le font sans doute en foi et en cohérence, cependant il faut convenir, comme vous le remarquez que ce n'est pas le lot de tous.<BR>Ces personnes en grand nombre auxquelles vous faites allusion portent Dieu en elles sans en avoir conscience et le servent davantage que certains croyants pour simplement appliquer leur amour de l'homme. Lorsque tel est le cas, ces hommes, ces femmes devenus esprits se rendent à l'évidence de la réalité de ce Dieu et ne connaissent pas le trouble. Le " réveil " était par conséquent déjà présent, mais seulement endormi à l'intérieur de la société des hommes .<BR>Cordialement

je connais des gens formidables qui sont hatés mais qui sont plus proches de Dieu que certaines bigotes qui sont au premier rang de l'église et toujours sur leur 31 le dimanche puis qui bavent sur les autres en sortant de la messe et qui sont rassistes et ne le cachent pas bref ces amis hatés pensez vous qu'ils auront un jour un reveil, je ne vais pas les forcer à croire en Dieu car je suis tolérante et j'évite de les saouler avec ça mais c'est vrai parfois je me dis "quel dommage", ils sont si purs mais bon chacun évolue à son rythme...

je connais des gens formidables qui sont hatés mais qui sont plus proches de Dieu que certaines bigotes qui sont au premier rang de l'église et toujours sur leur 31 le dimanche puis qui bavent sur les autres en sortant de la messe et qui sont rassistes et ne le cachent pas bref ces amis hatés pensez vous qu'ils auront un jour un reveil, je ne vais pas les forcer à croire en Dieu car je suis tolérante et j'évite de les saouler avec ça mais c'est vrai parfois je me dis "quel dommage", ils sont si purs mais bon chacun évolue à son rythme...

je connais des gens formidables qui sont hatés mais qui sont plus proches de Dieu que certaines bigotes qui sont au premier rang de l'église et toujours sur leur 31 le dimanche puis qui bavent sur les autres en sortant de la messe et qui sont rassistes et ne le cachent pas bref ces amis hatés pensez vous qu'ils auront un jour un reveil, je ne vais pas les forcer à croire en Dieu car je suis tolérante et j'évite de les saouler avec ça mais c'est vrai parfois je me dis "quel dommage", ils sont si purs mais bon chacun évolue à son rythme...

Bien évidemment, si l'on parle de Jésus qui est plus proche de nous pour une simple question de civilisation, nous n'omettons pas pour autant d'autres prophètes comme Mahomet, Bouddha ou Gandhi que vous citez. On peut déjà vous éclairer sur un point : Mahomet et Jésus sont deux esprits différents, mais nous n'établissons pas une échelle de valeur concernant l'un et l'autre.<BR>Si Jésus est un peu omniprésent dans la philosophie spirite depuis Allan Kardec jusqu'à aujourd'hui, c'est parce que le spiritisme est né en occident au 19è siècle, dans une certaine continuité (revue et corrigée), du message chrétien. Si le spiritisme avait trouvé son essor au Moyen orient ou en extrême Orient, l'on aurait sans doute davantage parlé de Mahomet ou de Bouddha, mais les choses étant ce qu'elles sont, le spiritisme s'est trouvé être la prolongation du message chrétien, alors qu'il aurait pu s'inscrire dans une autre continuité. Et comme, aujourd'hui encore, le spiritisme est essentiellement développé dans des milieux et des pays de tradition judéo-chrétienne, nous ne nous sommes pas véritablement posé la question des autres traditions. Peut-être faudra-t-il un jour effectivement parler de Mahomet pour situer son oeuvre dans la continuité de Jésus, mais est-ce bien le moment de provoquer certaines sensibilités à fleur de peau ? Salman Rushdie avec ses "versets sataniques" en avait payé le prix. Il faudrait lui demander ce qu'il en pense...<BR>

Question 10480 sur Jésus : Réponse de Jacques en substance : Jésus, esprit supérieur est venu de lui-même éclairer l’humanité par un message de paix et d’amour. <BR>Et Mahomet ? Cet autre prophète venu environ 600 ans après Jésus, qui est il ? <BR>Le message de Mahomet complète, conforte et corrige celui de Jésus. C’est ce qui est dit.<BR>Une dose de science pour interpeller les sceptiques (eau douce non salée au fond de la mer), une dose d’amour et de paix (nous sommes tous des frères), une dose de mystère (une partie du cochon laissée au soleil est impropre à la consommation, mais laquelle ?) et surtout un déterminisme contraire au message de jésus (tout est écrit, tout est fatalité, tout est volonté de Dieu). D’ailleurs, Musulman signifie « celui qui croit et qui accepte ».<BR>Alors qui est Mahomet ? Un autre esprit supérieur (mais combien sont ils ?)qui lui aussi s’est incarné pour nous éclairer ? A quand le prochain ? <BR>J’ai une théorie : elle devrait plaire à Karine Chateignier. Ce sera l’occasion pour elle d’écrire le second tome de son best seller : Ecce Homo II – En vérité, ça continue. La voici : et si Mahomet était la réincarnation de Jésus ? En 600 ans, il a encore progressé et est revenu pour préciser et actualiser son message. C’est une théorie qui se tient. Et elle mettrait tout le monde d’accord.<BR>Il faudrait pour être complet évoquer la question juive, s’intéresser à Gandhi et à l’influence qu’il a subi de l’Indouisme, et surtout, surtout, se soucier de Bouddha et du Dallai Lama. <BR>Beaucoup de gens se posent la question : « Sommes nous seuls dans l’univers ? » , mais je crois que beaucoup d’autres ne se posent pas LA question fondamentale : « Sommes nous seuls sur cette planète ? »<BR>Merci et bonne continuation<BR>

Question 10480 sur Jésus : Réponse de Jacques en substance : Jésus, esprit supérieur est venu de lui-même éclairer l’humanité par un message de paix et d’amour. <BR>Et Mahomet ? Cet autre prophète venu environ 600 ans après Jésus, qui est il ? <BR>Le message de Mahomet complète, conforte et corrige celui de Jésus. C’est ce qui est dit.<BR>Une dose de science pour interpeller les sceptiques (eau douce non salée au fond de la mer), une dose d’amour et de paix (nous sommes tous des frères), une dose de mystère (une partie du cochon laissée au soleil est impropre à la consommation, mais laquelle ?) et surtout un déterminisme contraire au message de jésus (tout est écrit, tout est fatalité, tout est volonté de Dieu). D’ailleurs, Musulman signifie « celui qui croit et qui accepte ».<BR>Alors qui est Mahomet ? Un autre esprit supérieur (mais combien sont ils ?)qui lui aussi s’est incarné pour nous éclairer ? A quand le prochain ? <BR>J’ai une théorie : elle devrait plaire à Karine Chateignier. Ce sera l’occasion pour elle d’écrire le second tome de son best seller : Ecce Homo II – En vérité, ça continue. La voici : et si Mahomet était la réincarnation de Jésus ? En 600 ans, il a encore progressé et est revenu pour préciser et actualiser son message. C’est une théorie qui se tient. Et elle mettrait tout le monde d’accord.<BR>Il faudrait pour être complet évoquer la question juive, s’intéresser à Gandhi et à l’influence qu’il a subi de l’Indouisme, et surtout, surtout, se soucier de Bouddha et du Dallai Lama. <BR>Beaucoup de gens se posent la question : « Sommes nous seuls dans l’univers ? » , mais je crois que beaucoup d’autres ne se posent pas LA question fondamentale : « Sommes nous seuls sur cette planète ? »<BR>Merci et bonne continuation<BR>

Question 10480 sur Jésus : Réponse de Jacques en substance : Jésus, esprit supérieur est venu de lui-même éclairer l’humanité par un message de paix et d’amour. <BR>Et Mahomet ? Cet autre prophète venu environ 600 ans après Jésus, qui est il ? <BR>Le message de Mahomet complète, conforte et corrige celui de Jésus. C’est ce qui est dit.<BR>Une dose de science pour interpeller les sceptiques (eau douce non salée au fond de la mer), une dose d’amour et de paix (nous sommes tous des frères), une dose de mystère (une partie du cochon laissée au soleil est impropre à la consommation, mais laquelle ?) et surtout un déterminisme contraire au message de jésus (tout est écrit, tout est fatalité, tout est volonté de Dieu). D’ailleurs, Musulman signifie « celui qui croit et qui accepte ».<BR>Alors qui est Mahomet ? Un autre esprit supérieur (mais combien sont ils ?)qui lui aussi s’est incarné pour nous éclairer ? A quand le prochain ? <BR>J’ai une théorie : elle devrait plaire à Karine Chateignier. Ce sera l’occasion pour elle d’écrire le second tome de son best seller : Ecce Homo II – En vérité, ça continue. La voici : et si Mahomet était la réincarnation de Jésus ? En 600 ans, il a encore progressé et est revenu pour préciser et actualiser son message. C’est une théorie qui se tient. Et elle mettrait tout le monde d’accord.<BR>Il faudrait pour être complet évoquer la question juive, s’intéresser à Gandhi et à l’influence qu’il a subi de l’Indouisme, et surtout, surtout, se soucier de Bouddha et du Dallai Lama. <BR>Beaucoup de gens se posent la question : « Sommes nous seuls dans l’univers ? » , mais je crois que beaucoup d’autres ne se posent pas LA question fondamentale : « Sommes nous seuls sur cette planète ? »<BR>Merci et bonne continuation<BR>

Oui, ce "nouveau courant"... il y a sans cesse de nouveaux courant qui sont là pour émoustiller les curiosités et surtout pour faire des gros tirages à partir des interrogations légitimes des humains sur les origines de nos civilisations et de nos religions. A mon avis ces "hypothèses dynastiques" ne sont là que pour exploiter nos curiosités, à toute fin de sortir un best seller style Da Vinci Code. Le créneau est porteur, et à partir de quelques mystères historiques dont on sait qu'ils atteindront un vaste auditoire, on peut bâtir une fantastique histoire qui aura tous ses effets. Au-delà de ce but, il est possible que Dan Brown et son équipe aient fait des recherches sérieuses pour étayer l'oeuvre romanesque, il est possible qu'il y ait des fonds de vérité ici et là, mais tout de même, le but final n'est-il pas essentiellement d'avoir réussi une opération commerciale de grande envergure au niveau mondial ?<BR>Quant au point précis concernant Jésus, Marie Madeleine, et leur éventuelle descendance, il serait très étonnant que l'on ait pu trouver des éléments historiques sérieux et vérifiables pour étayer cette hypothèse.

aujourd'hui j'ai rencontré dans une librairie ésothérique une dame qui m'a poussé à lire "l'énigme sacrée" et "le message" alors que je lui demandais de commander "ecce homo"que vous l'avez conseillé sur la recherche sur Jésus.Je vais me débrouiller de l'acheter grâce à l'adresse que vous avez laissée sur le site mais cela m'a amené à une nouvelle question qui peut être éclairée par vous même car je vous admire, vous répondez sans juger et bénévolement c'est beau et c'est là que je ressents la vérité pure donc voilà la question:<BR>comment se fait il que l'on balance des hypothéses sur une soi disant dynastie de Jésus et Marie Madeleine(ce qui a inspiré fortement le da vinci code)?je ne suis pas fermée mais j'aurai voulu connaître votre avis sur la question car peut être derriere tout cela on veut nous écarter de la vérité ou alors nous ouvrir l'esprit et vous que pensez vous de ce nouveau courant?