J'aimerai faire partie de votre club, je suis Médium-Spirite

J'aimerai faire partie de votre club, je suis Médium-Spirite

Bonjour Jean-Claude. Je ne suis bien entendu pas étonnée de votre réponse et c'est peut-être vous, en ce propos qui êtes sans doute inutilement acerbe.En matière de spiritisme et ce sans parler d'autorité, nombreux sont celles et ceux qui d'hier à aujourd'hui acceptaient d'entendre de la part des esprits que ce qu'ils voulaient entendre ou plus exactement ce qui correspondait à leurs idées et ce en tous domaines. Or le spiritisme engage et implique parfois une profonde réflexion, sorte de révolution intérieure tant il peut se révéler à contre courant de nos idées reçues, de nos principes, de nos priori, de nos connaissances etc. C'est en ce sens que je dis qu'il est fort méconnu et qu'on ne peut le restreindre à certains sujets dits " spirituels", omettant d'autres aspects fondamentaux de société soit philosophiques, religieux, moraux ou autres. C'est en ce sens que je dis qu'il ne peut être à la portée de celui ou celle qui n'accepte pas de progressivement réfléchir autrement et celles et ceux qui l'ont rencontré en de telles dispositions d'esprit sont partis, hier comme aujourd'hui. Il est une éthique en matière de spiritisme et il ne faut pas affirmer que la terre doit changer sans accepter de changer avec elle. La conception spirituelle du monde implique une application des réalités terrestres qui se place à l'opposé des formes de pensée cristallisantes et conservatrices. Nul ne peut se présenter face à l'esprit en approuvant la peine capitale, en nourrissant des sentiments racistes, en ignorant la pauvreté, en approuvant le plus souvent par peur les forces répressives au service des puissants de ce monde. Le propos auquel j'ai répondu est un propos auquel j'adhère bien évidemment non seulement en tant que spirite mais en tant que femme appartenant à notre société et acquiescer un point de vue n'est pas une distribution ni de prix, ni de bons ou mauvais points. Votre point de vue n'a pas à me plaire ou à me déplaire, il demeure votre point de vue et loin de moi l'intention de vous faire changer d'avis, c'est pourquoi il est inutile de rebondir ou d'argumenter sur ce sujet. Mon point de vue est différent, voilà tout. Cordialement à vous Jean-Claude

Bonjour Laëtitia. Votre dernière phrase est inutilement méchante envers ceux qui ne partagent pas vos idées. D'ailleurs, vous les excommuniez en disant que le spiritisme n'est pas fait pour eux. A quand l'inquisition ? Pour ma part et ne vous en déplaise, j'approuve à 80 % ce que fait Sarkozy mais je désapprouve à 100 % la manière dont il le fait.Il est vrai que je suis grand débutant dans l'étude du spiritisme alors que vous jouissez d'une indiscutable autorité en la matière ce qui vous permet d'attribuez les bons et les mauvais points à ceux qui pensent ou non comme vous. Bonne journée tout de même.

Bonjour Laëtitia. Votre dernière phrase est inutilement méchante envers ceux qui ne partagent pas vos idées. D'ailleurs, vous les excommuniez en disant que le spiritisme n'est pas fait pour eux. A quand l'inquisition ? Pour ma part et ne vous en déplaise, j'approuve à 80 % ce que fait Sarkozy mais je désapprouve à 100 % la manière dont il le fait.Il est vrai que je suis grand débutant dans l'étude du spiritisme alors que vous jouissez d'une indiscutable autorité en la matière ce qui vous permet d'attribuez les bons et les mauvais points à ceux qui pensent ou non comme vous. Bonne journée tout de même.

Bonjour Laëtitia. Votre dernière phrase est inutilement méchante envers ceux qui ne partagent pas vos idées. D'ailleurs, vous les excommuniez en disant que le spiritisme n'est pas fait pour eux. A quand l'inquisition ? Pour ma part et ne vous en déplaise, j'approuve à 80 % ce que fait Sarkozy mais je désapprouve à 100 % la manière dont il le fait.Il est vrai que je suis grand débutant dans l'étude du spiritisme alors que vous jouissez d'une indiscutable autorité en la matière ce qui vous permet d'attribuez les bons et les mauvais points à ceux qui pensent ou non comme vous. Bonne journée tout de même.

Bonjour, Toute forme de médiumnité expérimentée dans le hasard et sans connaissances du spiritisme expose son auteur à de graves dangers ;concernant la clairvoyance médiumnique (celle qui met en relation par télépathie le médium avec un désincarné) elle est peut être moins exposée de prime abord ,elle intervient souvent de manière inopinée sans volonté de la part du médium mais compte tenu de la sensibilité propre du médium il peut se produire des phénomènes de possession ou de malaise liés à la présence de mauvais esprits ou d’esprits dans le trouble .Cela étant, les candidats à la médiumnité n’utilisent généralement pas ce mode de communication, qui souvent est inné ,ils s’essayent d’abord à l’écriture automatique ou au oui-jà ,raison pour laquelle nous insistons plus particulièrement sur ces procédés dans nos mises en garde réitérées. Cordialement.

Merci Colombe pour votre réponse mais vous ne m'expliquez pas en quoi l'écriture serait plus risquée que la clairvoyance par exemple ? Un clairvoyant s'expose-t-il moins qu'un médium écrivain ? Qu'est-ce-qui fait la différence de dangerosité ? c'est ce que je n'arrive pas à saisir...merci

Merci Colombe pour votre réponse mais vous ne m'expliquez pas en quoi l'écriture serait plus risquée que la clairvoyance par exemple ? Un clairvoyant s'expose-t-il moins qu'un médium écrivain ? Qu'est-ce-qui fait la différence de dangerosité ? c'est ce que je n'arrive pas à saisir...merci

Merci Colombe pour votre réponse mais vous ne m'expliquez pas en quoi l'écriture serait plus risquée que la clairvoyance par exemple ? Un clairvoyant s'expose-t-il moins qu'un médium écrivain ? Qu'est-ce-qui fait la différence de dangerosité ? c'est ce que je n'arrive pas à saisir...merci

Bonjour, Lorsque nous mettons en garde contre la pratique hasardeuse du spiritisme nous évoquons toutes formes de médiumnités;il est vrai cependant que l'écriture automatique ou la pratique du verre sont très répandues et fréquemment utilisées par les postulants à la médiumnité ,d'ou le danger bien réel d'une pratique réalisée sans connaitre les risques de possession si le candidat médium a une vraie faculté car il ouvre la voie en quelque sorte à toutes les entités bonnes ou mauvaises .Tout le monde ne peut pas se mettre à l'écriture automatique ou à une quelconque forme de médiumnité car il faut posséder une sensibilité au monde désincarné et cela reste rare; par ailleurs en ce qui nous concerne nous n'avons pas pour dessein de défendre la corporation des médiums professionnels mais de révéler ce que nous avons appris des esprits après plus de trente années de pratique, relayés en cela par les travaux réalisés au 19e siècle dernier qui apportaient les mêmes conclusions. Nous insistons sur l'aspect scientifique du spiritisme qui n'a rien à voir avec la pratique commerciale que d'aucuns lui ont assigné. Cordialement.

Bonjour, Concernant l'écriture automatique, il est vrai que bien souvent nous pouvons lire ou entendre dire qu'elle est dangereuse...? pour le médium qui la pratique. Mais en quoi pourrait-elle être plus dangereuse que les autres formes de médiumnités ? si j'ai bien compris de toute façon quelle que soit la médiumnité il y de toute façon un relationnel avec un esprit...alors en quoi l'écriture serait-elle plus dangereuse ? j'ai ma petite idée là-dessus à savoir : cette manière de procéder avec l'au-delà étant plus "populaire" dans le sens de plus répandue car je pense qu'il y a plus de médiums écrivains que clairvoyants, mon idée est que l'on risque de faire de l'ombre aux médiums ayant pignon sur rue et qui sont très friands de publicité littéraire ... en autres. Car si tout le monde se mettait à l'écriture intuitive ou automatique...pas mal de médiums "stars de télé" pointeraient dans les agences intérim...que pensez-vous de ma réflexion ? merci

Bonjour, Concernant l'écriture automatique, il est vrai que bien souvent nous pouvons lire ou entendre dire qu'elle est dangereuse...? pour le médium qui la pratique. Mais en quoi pourrait-elle être plus dangereuse que les autres formes de médiumnités ? si j'ai bien compris de toute façon quelle que soit la médiumnité il y de toute façon un relationnel avec un esprit...alors en quoi l'écriture serait-elle plus dangereuse ? j'ai ma petite idée là-dessus à savoir : cette manière de procéder avec l'au-delà étant plus "populaire" dans le sens de plus répandue car je pense qu'il y a plus de médiums écrivains que clairvoyants, mon idée est que l'on risque de faire de l'ombre aux médiums ayant pignon sur rue et qui sont très friands de publicité littéraire ... en autres. Car si tout le monde se mettait à l'écriture intuitive ou automatique...pas mal de médiums "stars de télé" pointeraient dans les agences intérim...que pensez-vous de ma réflexion ? merci

Bonjour, Concernant l'écriture automatique, il est vrai que bien souvent nous pouvons lire ou entendre dire qu'elle est dangereuse...? pour le médium qui la pratique. Mais en quoi pourrait-elle être plus dangereuse que les autres formes de médiumnités ? si j'ai bien compris de toute façon quelle que soit la médiumnité il y de toute façon un relationnel avec un esprit...alors en quoi l'écriture serait-elle plus dangereuse ? j'ai ma petite idée là-dessus à savoir : cette manière de procéder avec l'au-delà étant plus "populaire" dans le sens de plus répandue car je pense qu'il y a plus de médiums écrivains que clairvoyants, mon idée est que l'on risque de faire de l'ombre aux médiums ayant pignon sur rue et qui sont très friands de publicité littéraire ... en autres. Car si tout le monde se mettait à l'écriture intuitive ou automatique...pas mal de médiums "stars de télé" pointeraient dans les agences intérim...que pensez-vous de ma réflexion ? merci

Bonjour Marie , Vous dites consulter régulièrement ce forum ,j’espère alors que cela vous permettra d’acquérir des certitudes sur la vie après la mort et d’être enfin apaisée après ces décès,vous avez eu de leur part des signes indéniables ,dites vous, peu de temps après leur décès ,c’est très important peu de gens ont cette chance et cela doit vous donner à réfléchir sur la mort et comprendre que ce n’est pas une fin lugubre mais le début d’une nouvelle vie dans l’éther ; peut être ces manifestations étaient elles intentionnelles de la part d’esprits qui connaissaient votre scepticisme . Si vous n’avez plus de « nouvelles » actuellement cela est normal, les esprits dans l’au delà ont aussi un cheminement à entreprendre il leur faut s’éloigner de leur vie terrestre ,s’éloigner de leurs proches sans pour autant les oublier car on se retrouve toujours ;l’au-delà est un monde de liberté ,de découverte, loin des contraintes et des pesanteurs de la matière et il est naturel que les désincarnés assument leur nouvel état en se libérant peu à peu de leur passé incarné et puis si j’ai bien compris une nouvelle manifestation vous convaincrait elle ? Votre acceptation de la situation ,votre apaisement ne peuvent être que bénéfiques à vos proches désincarnés ;les esprits ont prouvé par de multiples et diverses manifestations leur survivance de manière précise et non contestable par l’intermédiare des médiums du passé et du présent;ce sont ces témoignages qu’il vous faut lire et méditer pour enfin comprendre la mort . Cordialement .

Je ne me manifeste plus depuis un bon moment , mais je l'avais fait plusieurs fois après le décès de deux de mes proches. Vous m'aviez alors répondu avec beaucoup de gentillesse (Jacques et Laetitia entr'autre) et ça m'avait réconfortée... Plus de 2 années sont passées. Malgré les quelques signes indéniables dont je vous avais parlé, je suis toujours dans le doute, partagée entre l'envie de croire que je les retrouverai tôt ou tard, et la quasi certitude, plutôt la crainte, qu'il n'y ai plus rien après...Je ne comprends pas cette incertitude, elle est plus forte que moi!... Je voudrais quand même savoir, si le temps dans l'au-delà n'est pas comparable au nôtre, pourquoi ces manifestations que j'ai eues, assez fréquentes dans les deux premiers mois de leur disparition, sont devenues plus rares ensuite et ont cessé maintenant...Plus rien, à part quelques rêves à l'occasion qui n'ont pas de sens pour moi...On ne peut pas parler de contact avec mes disparus, vraiment...Ma mère et mon compagnon s'intéressaient comme moi au devenir après la mort, on en discutait assez fréquemment et maintenant ils ne chercheraient pas à me faire "savoir" leur survivance quelque part? Je vous avoue que j'ai du mal à l'admettre...Vous me direz sans doute que celà ne leur est pas facile, mais alors pourquoi le serait ce plus tout de suite après leur mort? Ou alors comme je l'ai lu quelque part ils resteraient un moment encore assez proches et ensuite disparaitraient définitivement? J'espère ne pas trop vous ennuyer avec toujours les mêmes interrogations, et sachez que je consulte assez souvent ce forum malgré mon silence...Merci à l'avance de votre patience et votre compréhension! Amicalement Marie

Je ne me manifeste plus depuis un bon moment , mais je l'avais fait plusieurs fois après le décès de deux de mes proches. Vous m'aviez alors répondu avec beaucoup de gentillesse (Jacques et Laetitia entr'autre) et ça m'avait réconfortée... Plus de 2 années sont passées. Malgré les quelques signes indéniables dont je vous avais parlé, je suis toujours dans le doute, partagée entre l'envie de croire que je les retrouverai tôt ou tard, et la quasi certitude, plutôt la crainte, qu'il n'y ai plus rien après...Je ne comprends pas cette incertitude, elle est plus forte que moi!... Je voudrais quand même savoir, si le temps dans l'au-delà n'est pas comparable au nôtre, pourquoi ces manifestations que j'ai eues, assez fréquentes dans les deux premiers mois de leur disparition, sont devenues plus rares ensuite et ont cessé maintenant...Plus rien, à part quelques rêves à l'occasion qui n'ont pas de sens pour moi...On ne peut pas parler de contact avec mes disparus, vraiment...Ma mère et mon compagnon s'intéressaient comme moi au devenir après la mort, on en discutait assez fréquemment et maintenant ils ne chercheraient pas à me faire "savoir" leur survivance quelque part? Je vous avoue que j'ai du mal à l'admettre...Vous me direz sans doute que celà ne leur est pas facile, mais alors pourquoi le serait ce plus tout de suite après leur mort? Ou alors comme je l'ai lu quelque part ils resteraient un moment encore assez proches et ensuite disparaitraient définitivement? J'espère ne pas trop vous ennuyer avec toujours les mêmes interrogations, et sachez que je consulte assez souvent ce forum malgré mon silence...Merci à l'avance de votre patience et votre compréhension! Amicalement Marie

Je ne me manifeste plus depuis un bon moment , mais je l'avais fait plusieurs fois après le décès de deux de mes proches. Vous m'aviez alors répondu avec beaucoup de gentillesse (Jacques et Laetitia entr'autre) et ça m'avait réconfortée... Plus de 2 années sont passées. Malgré les quelques signes indéniables dont je vous avais parlé, je suis toujours dans le doute, partagée entre l'envie de croire que je les retrouverai tôt ou tard, et la quasi certitude, plutôt la crainte, qu'il n'y ai plus rien après...Je ne comprends pas cette incertitude, elle est plus forte que moi!... Je voudrais quand même savoir, si le temps dans l'au-delà n'est pas comparable au nôtre, pourquoi ces manifestations que j'ai eues, assez fréquentes dans les deux premiers mois de leur disparition, sont devenues plus rares ensuite et ont cessé maintenant...Plus rien, à part quelques rêves à l'occasion qui n'ont pas de sens pour moi...On ne peut pas parler de contact avec mes disparus, vraiment...Ma mère et mon compagnon s'intéressaient comme moi au devenir après la mort, on en discutait assez fréquemment et maintenant ils ne chercheraient pas à me faire "savoir" leur survivance quelque part? Je vous avoue que j'ai du mal à l'admettre...Vous me direz sans doute que celà ne leur est pas facile, mais alors pourquoi le serait ce plus tout de suite après leur mort? Ou alors comme je l'ai lu quelque part ils resteraient un moment encore assez proches et ensuite disparaitraient définitivement? J'espère ne pas trop vous ennuyer avec toujours les mêmes interrogations, et sachez que je consulte assez souvent ce forum malgré mon silence...Merci à l'avance de votre patience et votre compréhension! Amicalement Marie

Excusez moi, Jean Pierre mais votre question n'est pas très précise et formulée.Qu'appelez vous la clairvoyance par ouïe? Qu'entendez-vous ( sans jeu de mot) par réediter? Parlez-vous d'un problème physique ou de clairaudience médiumnique?

bonjour, Existe-t-il un moyen pour rééditer la claireaudiance par l'ouïe survenue il y a quelque années cordialement J-P