Bonjour Si un e personne se sachant atteinte d 'un cancer , décide de se soumettre aux traitements lourds afin de tenter la guerison,(car elle connait les consequences d 'un suicide une fois arrivée dans l 'au dela) mais qu 'elle espere que sa délivrance viendra d' un monde et d' une vie qui l'accable et la degoute, comment appeleriez vous cela, suicide inconscient ou suicide programé mais non 'actif 'dans le sens qu 'elle ne fera pas elle meme le geste qui tue? Merci cordialement MP

Message transmis...

Bonjour, Je viens de lire un livre ( nouveau ) que je ne peux m'empêcher de conseiller car il va très bien avec les livres conseillés sur ce FORUM . Dr.Deepak CHOPRA " CROIRE " , édit. Eyrolles . En sous - titre : " Choisir l'expérience spirituelle " .

Bonjour, Je viens de lire un livre ( nouveau ) que je ne peux m'empêcher de conseiller car il va très bien avec les livres conseillés sur ce FORUM . Dr.Deepak CHOPRA " CROIRE " , édit. Eyrolles . En sous - titre : " Choisir l'expérience spirituelle " .

Message transmis. Merci...

Bonjour, Personne n'est obligé de consulter une voyante. Si cette personne est sérieuse , c'est très bien . Si elle ne l'est pas , c'est à ses risques et périls . Pareil pour celles qui se disent médium . MERCI pour ce FORUM qui nous éclaire bien. J'ai acheté le Journal Spirite et j'en suis ravi . Il est , intéressant , très beau et de très grande qualité.Mes félicitations.

Bonjour, Personne n'est obligé de consulter une voyante. Si cette personne est sérieuse , c'est très bien . Si elle ne l'est pas , c'est à ses risques et périls . Pareil pour celles qui se disent médium . MERCI pour ce FORUM qui nous éclaire bien. J'ai acheté le Journal Spirite et j'en suis ravi . Il est , intéressant , très beau et de très grande qualité.Mes félicitations.

Témoignage transmis.

Bonjour, L'oubli des vies passées est une nécessité pour assumer une nouvelle incarnation sur une planète de faible évolution, afin de ne pas porter le poids des difficultés passées, écueils, traumatismes, vécus parfois avec la famille que l'on rejoint. Cet oubli n'est plus nécessaire lorsque l'esprit a atteint une certaine évolution lui permettant d'assumer le poids des vies passées sans difficultés. Quand l'esprit se désincarne,il ne subit plus la barrière de la matière et peut ainsi retrouver sa totale personnalité par la découverte des différentes expériences vécues lui permettant d'ailleurs de faire le point. Toutefois cela se réalise très progressivement, l'esprit ne retrouve que petit à petit ses vies passées, certaines d'ailleurs, les premières vies ou des vies trop difficiles à assumer sont provisoirement occultées. Je précise que si l'esprit après sa mort est dans le trouble il ne découvrira pas ses vies passées ne comprenant pas son nouvel état, continuant à vivre virtuellement sa dernière vie. Cordialement.

Bonjour, J'ai exercé la voyance , sans la moindre publicité , pendant quarante ans et je réponds à la question rémunération . En premier , je n'ai jamais considéré la voyance comme un don de Dieu mais plutôt comme une faculté ( télépathique ) cérébrale . Probablement qu'un jour , la science comprendra et décrira , expliquera , cette faculté cérébrale . En second ,il faut vivre de son métier ( qui n'est pas donné par Dieu ,je le redis ) . Si vous saviez tout ce que j'ai versé en charges sociales divers , vous seriez étonné , comme d'ailleurs toutes les autres professions libérales . Ce métier où j'ai été très doué , me permet aujourd'hui de recevoir une retraite , de bénéficier de la Sécurité Sociale ,etc ...sans demander quoique ce soit aux aides sociales . Mais pour cela , il fallait travailler , gagner de l'argent et le déclarer . Ensuite , connu pour mes voyances médiumniques , je n'en ai jamais réellement parlé car elles arrivent non pas sur commande mais souvent lorsque l'on s'y attend le moins . Raison pour laquelle , je n'ai jamais mis " médium " ( ni voyant ) sur mes cartes de visite malgré que des scientifiques qui m'on testé m'y ont encouragé . Bonjour à Jacques . A.R.

Bonjour, Si nous ne nous rappelons pas de nos vies passées , surtout de la dernière , pourquoi cela ne serait pas de même un fois mort ?

Bonjour, J'ai exercé la voyance , sans la moindre publicité , pendant quarante ans et je réponds à la question rémunération . En premier , je n'ai jamais considéré la voyance comme un don de Dieu mais plutôt comme une faculté ( télépathique ) cérébrale . Probablement qu'un jour , la science comprendra et décrira , expliquera , cette faculté cérébrale . En second ,il faut vivre de son métier ( qui n'est pas donné par Dieu ,je le redis ) . Si vous saviez tout ce que j'ai versé en charges sociales divers , vous seriez étonné , comme d'ailleurs toutes les autres professions libérales . Ce métier où j'ai été très doué , me permet aujourd'hui de recevoir une retraite , de bénéficier de la Sécurité Sociale ,etc ...sans demander quoique ce soit aux aides sociales . Mais pour cela , il fallait travailler , gagner de l'argent et le déclarer . Ensuite , connu pour mes voyances médiumniques , je n'en ai jamais réellement parlé car elles arrivent non pas sur commande mais souvent lorsque l'on s'y attend le moins . Raison pour laquelle , je n'ai jamais mis " médium " ( ni voyant ) sur mes cartes de visite malgré que des scientifiques qui m'on testé m'y ont encouragé . Bonjour à Jacques . A.R.

Bonjour, Si nous ne nous rappelons pas de nos vies passées , surtout de la dernière , pourquoi cela ne serait pas de même un fois mort ?

Bonjour, que pensez vous des écrits de Francisco candido Xavier ? Que pensez vous des actes de Maître Philippe, est ce vrai ? Merci.

Bonjour, que pensez vous des écrits de Francisco candido Xavier ? Que pensez vous des actes de Maître Philippe, est ce vrai ? Merci.

Bonjour, Pour être plus précis, oui bien sûr qu’il existe ici ou là des complots, mais ce qui est devenu insupportable, ce sont ces théories du complot appliquées systématiquement à tous les évènements dans une forme de manipulation à l’envers visant à discréditer sans discernement tous les décideurs économiques et tous les personnages politiques. Et dans cette manipulation insidieuse, on discerne malheureusement des relents de fascisme si on y regarde de près, et c’est ce qui devient alors intolérable. Pour donner un exemple parmi d’autres, on a pu voir que les attentats de Paris du 13 novembre auraient été téléguidés par la CIA en accord avec F. Hollande à tout fin de discréditer les arabo-musulmans… Rien que ça ! Ensuite qu’il y ait selon certains une autre manipulation plus classique de la part de nos politiques et de nos médias, c’est un procès un peu injuste, car il y a dans la presse une diversité suffisante représentant tous les courants d’opinion, et de même dans les partis politiques et les syndicats. Faudrait-il inventer encore autre chose ? C’est ce que font les conspirationnistes, en prétendant que toute la presse existante est de connivence pour manipuler le bon peuple, alors même qu’ils n’ont jamais ouvert un journal… Ensuite, dans votre plaidoyer où j’ai du mal à voir où vous voulez en venir, vous semblez dénoncer les islamistes qui seraient approuvés par des millions de musulmans. Et donc vous êtes alarmiste, et de fait la situation est très grave, mais s’agit-il vraiment de « millions de musulmans » devenus intégristes ? En tout cas ce n’est pas avec une telle affirmation que l’on va contenir le racisme ambiant. On est toujours en train de fustiger certaines communautés en mettant tout le monde dans le même panier, en généralisant, ce qui à mon avis présente tous les dangers. Et pour terminer, je me répète encore une fois : le chaos actuel du Moyen Orient est essentiellement le résultat des politiques guerrières de MM. Bush, Rumsfeld, Cheney et consorts, produisant la montée des fondamentalistes ; ces gens ont enfanté un monstre qui ont mis leurs successeurs dans l’embarras. S’il y a eu également une mauvaise connivence de l’Arabie Saoudite et des émirats, Il faut toujours bien situer les responsabilités historiques afin de ne pas stigmatiser sans discernement des ensembles de populations dans lesquelles il y a davantage de victimes innocentes que d’acteurs fanatisés.

Bonjour, La réponse à laquelle vous faites allusion, concerne en réalité les enfants qui ont la nécessité de se réincarner rapidement après que leur vie fut abrégée. Le fait de garder alors leur psychologie enfantine leur permet de ne pas être trop déstabilisés, afin de se réincarner plus facilement sans avoir retrouvé leur conscience totale. Autrement il peut exister des cas d’enfants morts prématurément mais qui, étant déjà d’une certaine évolution, n’auront pas la nécessité de revenir rapidement sur Terre. Et ceux-là vont progressivement retrouver l’intégralité de leur personnalité pour poursuivre leur chemin dans l’au-delà.

Bonjour, je vais essayer de répondre en dosant bien mes propos : Si je propose sur ce forum que vous exposiez votre point de vue, c'est pour avoir celui des spirites, sur un sujet qui concerne les plaies actuelles du monde. Exposer ce point de vue devant n'importe quel mouvement politique, c'est se faire recaler sans obtenir de réponse (merci pour la votre, vous n'avez rien à cacher chez les spirites). Ce "type", d'origine maghrébine (c'est important pour ce qui suit), fait des vidéos d'une moyenne de 20 minutes. J'ai sans doute mal choisi la vidéo (vidéo courte car vous n'avez pas forcément que ça à faire), car sur les autres plus construites, il décrit son dégout le plus total envers les islamistes, documents à l'appui d'auteurs islamistes appelant à la haine, approuvés par des millions de musulmans. Il esquinte bien plus volontiers les islamistes qui massacrent à tout va que les juifs qui eux ne posent pas de bombes. Ces islamistes sont élevés au rang de Lumières au moyen-orient, et leurs écrits sont étudiés et quasiment autant considérés que le Coran... il y en a même un qui insinue que le calife est supérieur à Dieu, et il arrive à être applaudi par la masse, histoire de vous montrer le taux d'abrutissement. Sur des populations tribales d'origine, ça ne peut que les maintenir plus bas que terre, et un Jésus ou un Gandhi qui viendrait améliorer leur sort serait à leurs yeux une aberration qui ne vivrait pas longtemps (au milieu de kalachnikov au cerveau lavé depuis leur naissance et pour la vie, Jésus n'aurait pas le temps de finir sa première phrase...) L'islamisme n'a pas débuté le 11 septembre 2001 mais dès le dernier souffle du prophète. Ce type a expliqué un jour qu'il fréquentait à une époque de sa vie des juifs et avait eu de très bonnes relations avec. Ce n'est donc pas un antisémite de bas niveau... De même qu'il revient régulièrement en Algérie, il fréquente donc des gens (normaux) de là bas. Il a un jour invité un chiite à discuter en toute amitié avec lui (les algériens sont sunnites, et les chiites sont les premiers ennemis des sunnites extrémistes, avant tout le reste). C'est donc pas un islamophobe non plus, il est l'exact contraire d'un sectaire haineux. Il a dit une fois que les sionistes n'avaient pas une télécommande avec un islamiste au bout de la ligne qui obéit aux touches sur lesquelles on appuie... cela, sur une vidéo critiquant justement ce que vous lui reprochez sans le connaitre. Du coup si on le connait mieux que ça, il est loin d'en avoir après les juifs (ou les musulmans), mais après les extrémistes, d'où qu'ils soient. Les escrocs ne sont pas forcément juifs (Cahuzac ? du moins son nom ne le laisse pas penser), les terroristes pas forcément musulmans (Breivik ? franc-maçon avant que ceux-ci ne le virent) : on peut adhérer complètement aux idées de juifs extrémistes sans être juif, aux idées islamistes sans être musulman (dans un premier temps) ! C'est bien vrai que la plupart des conspirationnistes associent complot mondial aux juifs exclusivement, mais il existe des gens qui ne le font pas, lui et moi sommes bien contents de ne pas être de ceux là. Il y a ceux qui voient des complots partout (la reine d’Angleterre serait une reptilienne etc...), et il y a ceux qui n'en voient absolument aucun et qui renient leur existence. Pour moi l'un et l'autre démontrent une pauvreté de l'esprit et une déficience du jugement et de l'analyse. Certaines horreurs ont eu lieu dans le passé en se basant sur des conspirations, mais certaines horreurs actuelles ont lieu et puisent leur force dans l'absence d'analyse et de jugement qui aboutiraient à une prise de conscience d'un complot évident (on passe de Ben Laden à Saddam Hussein sans raison : ce sont deux arabes, pour la plèbe c'est pareil, elle n'y verra que du feu si on agite une fiole de liquide qu'on fait passer pour de l’anthrax) : guerre en Irak et les conséquences qui ont suivi (Powell qui a fait sa démonstration avec sa fiole aurait eu l'air con s'il avait laissé échappé sa fiole par terre sans conséquence...). A moindre mesure, allez affirmer à Bérégovoy qu'il n'a pas été victime d'un complot et que tout ça, c'est dans sa tête (sans jeu de mot douteux)... Vous avez dit une fois être en accord avec les médias dans leur ensemble. A votre place, j'accorderais une confiance relative à des organismes arrosés de subventions publiques par des politiques, qui réagissent au quart de tour dès que quelqu'un envisage de réduire les dépenses incluant celles-ci... L'analyse de ce "type avec son bonnet et ses lunettes" se fonde sur l'histoire des musulmans, des juifs, du moyen orient, de l'occident ainsi que sur les écrits des islamistes qu'il décortique, à ranger à côté de Mein Kampf (encore qu'Hitler, les pires choses étaient dans sa tête à ce moment là, les pires choses des auteurs islamistes sont déjà sur le papier...) Il a une culture énorme, ça ne s'est pas vu sur cette vidéo, tomberiez vous dans le piège des apparences trompeuses dont vous faites pourtant la prévention ? Il parle l'arabe, le français, l'anglais (de ce que j'en sais), et bosse en tant qu'ingénieur en informatique, après avoir côtoyé le domaine de l'aviation. On a vu plus inculte que ça. Ca me rend triste et ca renforce mon pessimiste que même des gens fondamentalement bien plus éclairés et plus honnêtes (normalement) que la base tels que vous, tirent la chasse sur une approche explicative sur la base de 10 secondes de vidéo. Il n'y a pas que lui qui est victime de la chasse d'eau, tous ceux qui font mauvaise impression au premier abord, ainsi que tous ceux désignés sans arguments sains, comme étant des nazis qui ne s'assument pas, vous semblez leur tirer la chasse d'eau sur la tronche, exactement comme le ferait quelqu'un de primitif qui boirait le flot de paroles des médias et politiques hypnotisé devant sa télé. Applaudiriez vous un chasseur de nazi prépubère des années 2010 tout fier d'avoir réussi à coincer un ancien nazi de 103 ans chez lui, complètement sénile et qui sent la pisse ? Il faut remarquer que vous acceptez de poster les avis critiques (même moins construits que le mien, même de ceux qui abusent), et ça pas beaucoup de groupes le feraient, du coup merci pour votre tolérance !

Des différentes lectures que j’ai faites sur les esprits, j’ai compris qu’un esprit ne régresse pas d’une incarnation à l’autre ainsi que durant sont séjour dans l’au-delà entre deux vies matérielles. Il progresse toujours et dans le pire des cas il stagne. J’ai également compris que lorsqu’un être humain meurt, son esprit retrouve alors toutes ses « facultés » je veux dire par la que n’étant plus « enfermé » et limité par l’enveloppe charnelle, il est esprit asexué et sans âge avec tout sont acquis (puisque le temps n’existe pas dans l’au-delà). Dans le nouveau livre des esprits il est écrit en bas de la page 135 que « les enfants morts jeunes resteront enfants dans le monde des esprits, ils garderont cette âme enfantine » jusqu’à leur nouvelle incarnation. Cela veut il dire que l’esprit qui meurt enfant ne retrouve donc pas sa « condition » d’esprit à part entière avec tout sont acquis ? Qu’il y aurait une notion d’âge dans l’au-delà ? (des enfants, des adultes, des jeunes, des vieux, selon l’âge auquel on est mort ? J’avoue que je suis un peu perdu dans la compréhension de la cohérence de cela. Pouvez vous m’éclairer ? Cordialement

Bonjour, je vais essayer de répondre en dosant bien mes propos : Si je propose sur ce forum que vous exposiez votre point de vue, c'est pour avoir celui des spirites, sur un sujet qui concerne les plaies actuelles du monde. Exposer ce point de vue devant n'importe quel mouvement politique, c'est se faire recaler sans obtenir de réponse (merci pour la votre, vous n'avez rien à cacher chez les spirites). Ce "type", d'origine maghrébine (c'est important pour ce qui suit), fait des vidéos d'une moyenne de 20 minutes. J'ai sans doute mal choisi la vidéo (vidéo courte car vous n'avez pas forcément que ça à faire), car sur les autres plus construites, il décrit son dégout le plus total envers les islamistes, documents à l'appui d'auteurs islamistes appelant à la haine, approuvés par des millions de musulmans. Il esquinte bien plus volontiers les islamistes qui massacrent à tout va que les juifs qui eux ne posent pas de bombes. Ces islamistes sont élevés au rang de Lumières au moyen-orient, et leurs écrits sont étudiés et quasiment autant considérés que le Coran... il y en a même un qui insinue que le calife est supérieur à Dieu, et il arrive à être applaudi par la masse, histoire de vous montrer le taux d'abrutissement. Sur des populations tribales d'origine, ça ne peut que les maintenir plus bas que terre, et un Jésus ou un Gandhi qui viendrait améliorer leur sort serait à leurs yeux une aberration qui ne vivrait pas longtemps (au milieu de kalachnikov au cerveau lavé depuis leur naissance et pour la vie, Jésus n'aurait pas le temps de finir sa première phrase...) L'islamisme n'a pas débuté le 11 septembre 2001 mais dès le dernier souffle du prophète. Ce type a expliqué un jour qu'il fréquentait à une époque de sa vie des juifs et avait eu de très bonnes relations avec. Ce n'est donc pas un antisémite de bas niveau... De même qu'il revient régulièrement en Algérie, il fréquente donc des gens (normaux) de là bas. Il a un jour invité un chiite à discuter en toute amitié avec lui (les algériens sont sunnites, et les chiites sont les premiers ennemis des sunnites extrémistes, avant tout le reste). C'est donc pas un islamophobe non plus, il est l'exact contraire d'un sectaire haineux. Il a dit une fois que les sionistes n'avaient pas une télécommande avec un islamiste au bout de la ligne qui obéit aux touches sur lesquelles on appuie... cela, sur une vidéo critiquant justement ce que vous lui reprochez sans le connaitre. Du coup si on le connait mieux que ça, il est loin d'en avoir après les juifs (ou les musulmans), mais après les extrémistes, d'où qu'ils soient. Les escrocs ne sont pas forcément juifs (Cahuzac ? du moins son nom ne le laisse pas penser), les terroristes pas forcément musulmans (Breivik ? franc-maçon avant que ceux-ci ne le virent) : on peut adhérer complètement aux idées de juifs extrémistes sans être juif, aux idées islamistes sans être musulman (dans un premier temps) ! C'est bien vrai que la plupart des conspirationnistes associent complot mondial aux juifs exclusivement, mais il existe des gens qui ne le font pas, lui et moi sommes bien contents de ne pas être de ceux là. Il y a ceux qui voient des complots partout (la reine d’Angleterre serait une reptilienne etc...), et il y a ceux qui n'en voient absolument aucun et qui renient leur existence. Pour moi l'un et l'autre démontrent une pauvreté de l'esprit et une déficience du jugement et de l'analyse. Certaines horreurs ont eu lieu dans le passé en se basant sur des conspirations, mais certaines horreurs actuelles ont lieu et puisent leur force dans l'absence d'analyse et de jugement qui aboutiraient à une prise de conscience d'un complot évident (on passe de Ben Laden à Saddam Hussein sans raison : ce sont deux arabes, pour la plèbe c'est pareil, elle n'y verra que du feu si on agite une fiole de liquide qu'on fait passer pour de l’anthrax) : guerre en Irak et les conséquences qui ont suivi (Powell qui a fait sa démonstration avec sa fiole aurait eu l'air con s'il avait laissé échappé sa fiole par terre sans conséquence...). A moindre mesure, allez affirmer à Bérégovoy qu'il n'a pas été victime d'un complot et que tout ça, c'est dans sa tête (sans jeu de mot douteux)... Vous avez dit une fois être en accord avec les médias dans leur ensemble. A votre place, j'accorderais une confiance relative à des organismes arrosés de subventions publiques par des politiques, qui réagissent au quart de tour dès que quelqu'un envisage de réduire les dépenses incluant celles-ci... L'analyse de ce "type avec son bonnet et ses lunettes" se fonde sur l'histoire des musulmans, des juifs, du moyen orient, de l'occident ainsi que sur les écrits des islamistes qu'il décortique, à ranger à côté de Mein Kampf (encore qu'Hitler, les pires choses étaient dans sa tête à ce moment là, les pires choses des auteurs islamistes sont déjà sur le papier...) Il a une culture énorme, ça ne s'est pas vu sur cette vidéo, tomberiez vous dans le piège des apparences trompeuses dont vous faites pourtant la prévention ? Il parle l'arabe, le français, l'anglais (de ce que j'en sais), et bosse en tant qu'ingénieur en informatique, après avoir côtoyé le domaine de l'aviation. On a vu plus inculte que ça. Ca me rend triste et ca renforce mon pessimiste que même des gens fondamentalement bien plus éclairés et plus honnêtes (normalement) que la base tels que vous, tirent la chasse sur une approche explicative sur la base de 10 secondes de vidéo. Il n'y a pas que lui qui est victime de la chasse d'eau, tous ceux qui font mauvaise impression au premier abord, ainsi que tous ceux désignés sans arguments sains, comme étant des nazis qui ne s'assument pas, vous semblez leur tirer la chasse d'eau sur la tronche, exactement comme le ferait quelqu'un de primitif qui boirait le flot de paroles des médias et politiques hypnotisé devant sa télé. Applaudiriez vous un chasseur de nazi prépubère des années 2010 tout fier d'avoir réussi à coincer un ancien nazi de 103 ans chez lui, complètement sénile et qui sent la pisse ? Il faut remarquer que vous acceptez de poster les avis critiques (même moins construits que le mien, même de ceux qui abusent), et ça pas beaucoup de groupes le feraient, du coup merci pour votre tolérance !