Vous vous adressez à Igor, mais ce n'est pas lui qui répond, et le connaissant bien, je sais qu'il ne m'en voudra pas.... <BR>1) Il n'y pas de moulages concernant Katie King, pour la bonne raison que cette technique des moulages fut inventée plus tard par le professeur Denton en France, ce qui servit aux expériences du docteur Gustave Geley.<BR>2) Lors des séances organisées par le grand physicien anglais William Crookes avec le concours de la jeune médium Florence Cook, le phénomène de matérialisation ectoplasmique pouvait demander un certain temps avant de se produire, mais lorsque le phénomène apparaissait, le fantôme matérialisé de l'esprit de Katie King se formait rapidement et pouvait durer un temps certain, ce qui permit les constatations visuelles et tactiles des participants ainsi que des photographies.<BR>3) Le fantôme matérialisé de Katie King n'avait pas les mêmes mensurations ni les mêmes apparences que le corps physique de Florence Cook, ce en quoi il ne pouvait s'agir d'un éventuel dédoublement de Florence Cook. Quant à une création inconsciente provenant de la médium ou des participants, c'est une thèse théoriquement possible au niveau d'une création figée d'un individu fantomatique objectivé, mais qui restera fictif et en quelque sorte sans vie. Mais dans le cas de Katie King, il s'agissait d'une individualité bien vivante qui sut s'exprimer sur son identité et sur d'autres sujets, et qui eut parfois le loisir de s'adresser à chacun des participants. Les créations de matérialisations, voire même de formes apparemment vivantes, produites par des volontés humaines additionnées, sont certes possibles mais rarissimes, encore faut-il que la concentration soit orientée en ce sens, ce qui n'était pas le cas lors des expériences de William Crookes et Florence Cook, où à de multiples reprises l'esprit de Katie King s'est manifesté devant des publics différents, devant des personnes acquises et devant des personnes sceptiques, pour toujours se présenter sous la même forme et s'exprimer dans un même language. Au regard de toute l'histoire du spiritisme et de la métapsychie, au travers de laquelle toutes les thèses ont été étudiées, nous ne pouvons que conclure, en conformité avec les conclusion de William Crokes, que oui, l'esprit de Katie King s'est bel et bien manifesté.

Bonjour Igor,je vais vous posez des questions aux sujet de cela:<BR>1)A t'on des moulages de mains,de pieds,etc... de Katie King?<BR>2)Est ce que toutes les matérialisations d'esprits prennent ils du temps pour se matérialiser complètement?de méme pour l'esprit Katie King?<BR>3)Quand Katie King s'est matérialisée,est il du a l'inconscient du médium et/ou des assistants du médium?De méme pour tous les autres matérialisations? (je veux dire si ils connaissaient l'esprit et/ou si cet esprit vient d'une création de l'inconscient du médium et/ou de ses assistants?)<BR>Merci d'avance,car j'ai un grand doute,et j'espère que vous pouvez me répondre.J'admire avec respect le spiritisme,car j'y crois,mais j'ai un doute.

Bonjour Igor,je vais vous posez des questions aux sujet de cela:<BR>1)A t'on des moulages de mains,de pieds,etc... de Katie King?<BR>2)Est ce que toutes les matérialisations d'esprits prennent ils du temps pour se matérialiser complètement?de méme pour l'esprit Katie King?<BR>3)Quand Katie King s'est matérialisée,est il du a l'inconscient du médium et/ou des assistants du médium?De méme pour tous les autres matérialisations? (je veux dire si ils connaissaient l'esprit et/ou si cet esprit vient d'une création de l'inconscient du médium et/ou de ses assistants?)<BR>Merci d'avance,car j'ai un grand doute,et j'espère que vous pouvez me répondre.J'admire avec respect le spiritisme,car j'y crois,mais j'ai un doute.

Bonjour Igor,je vais vous posez des questions aux sujet de cela:<BR>1)A t'on des moulages de mains,de pieds,etc... de Katie King?<BR>2)Est ce que toutes les matérialisations d'esprits prennent ils du temps pour se matérialiser complètement?de méme pour l'esprit Katie King?<BR>3)Quand Katie King s'est matérialisée,est il du a l'inconscient du médium et/ou des assistants du médium?De méme pour tous les autres matérialisations? (je veux dire si ils connaissaient l'esprit et/ou si cet esprit vient d'une création de l'inconscient du médium et/ou de ses assistants?)<BR>Merci d'avance,car j'ai un grand doute,et j'espère que vous pouvez me répondre.J'admire avec respect le spiritisme,car j'y crois,mais j'ai un doute.

Bonjour Bero.<BR>Si la pensée, l'intelligence et la mémoire est assujettie au fonctionnement physiologique, c'est que par la loi de réincarnation, l'esprit qui s'incarne épouse un corps et par la matrice périsprital, lui donne forme et particularité selon une autre mémoire, celle qui appartient à ce même esprit et relative à son vécu antérieur. Le périsprit effectivement s'épure au fur et à mesure des expériences et des progrès réalisés. C'est une combinaison moléculaire infime qui se détache peu à peu des sources vibratoires des mondes encore lourds et dans les premices de l'évolution. Ainsi, l'esprit qui devient pur, quitte un second corps pourrait-on dire, pour se retrouver dans l'unité divine tout en conservant son individualité, sa force et son caractère particulier. Pour répondre à votre seconde question, le développement cérébral s'établit en fonction aussi de l'évolution, c'est à dire des nouveaux besoins exprimés par l'individu qui se développe, étudie, travail, cherche, enregistre, découvre et crée. La matière suit alors le chemin de l'esprit, un peu comme l'outil de l'artisan qui s'affine et s'adapte à une tâche plus précise et plus méticuleuse. Que le cerveau augmente de volume, que le système impliquant le travail des neurones crée de nouvelles connexions, n'est qu'une conséquence de la nature et des préoccupations de l'esprit incarné. Ceci dit, il faut compter avec le temps sur des générations, pour voir ou entrevoir réellement cette modification physiologique qui n'est finalement qu'un indicateur de la transformation en amont de l'esprit qui progresse et qui imprime dans la matière physique sa force et ses facultés. En effet, il est logique de concevoir l'interdépendance de la matière et de l'esprit et comme vous le dites très bien,l'interpénétration des facultés intellectuelles et morales est une réalité pour concevoir le sens de l'évolution au travers du principe de réincarnation défini par le monde des esprits.<BR>Bien à vous!

Selon la "Genèse" (A. Kardec)<BR>"l'intelligence et la pensée ne peuvent être des attributs de la matière"<BR>La pensée procède -t-elle de la matière, de l'Esprit, ou des deux?<BR>Comment différencier par ex. matière et : pensée, intelligence, mémoire, etc...alors que physiologiquement elles sont assujetties au fonctionnement neuronal?<BR>Cette affirmation ne pourrait-elle se justifier qu'à son terme, dans une notion de devenir, de prépondérance d'un étét sur l'autre,sachant que la matière ( peu importe son organisation)et l'Esprit sont de toute éternité, seul l'Esprit gardant une individualité indissoluble, mais ayant besoin de la matière de plus en plus éthérée mais restant toutefois concrète.<BR>Le périsprit, avant son épuration ultime, n'est-il pas la combinaison de l'Esprit ( donc de la pensée )et de" la matière?<BR>A quoi servirait l'augmentation du volume du cerveau générant de nouvelles connexions synaptiques, multipliant ainsi ses possibilités?<BR>Il est plus logique de concevoir une interdépendance, une interpénétration, plutôt qu'une dissociation.

Selon la "Genèse" (A. Kardec)<BR>"l'intelligence et la pensée ne peuvent être des attributs de la matière"<BR>La pensée procède -t-elle de la matière, de l'Esprit, ou des deux?<BR>Comment différencier par ex. matière et : pensée, intelligence, mémoire, etc...alors que physiologiquement elles sont assujetties au fonctionnement neuronal?<BR>Cette affirmation ne pourrait-elle se justifier qu'à son terme, dans une notion de devenir, de prépondérance d'un étét sur l'autre,sachant que la matière ( peu importe son organisation)et l'Esprit sont de toute éternité, seul l'Esprit gardant une individualité indissoluble, mais ayant besoin de la matière de plus en plus éthérée mais restant toutefois concrète.<BR>Le périsprit, avant son épuration ultime, n'est-il pas la combinaison de l'Esprit ( donc de la pensée )et de" la matière?<BR>A quoi servirait l'augmentation du volume du cerveau générant de nouvelles connexions synaptiques, multipliant ainsi ses possibilités?<BR>Il est plus logique de concevoir une interdépendance, une interpénétration, plutôt qu'une dissociation.

Selon la "Genèse" (A. Kardec)<BR>"l'intelligence et la pensée ne peuvent être des attributs de la matière"<BR>La pensée procède -t-elle de la matière, de l'Esprit, ou des deux?<BR>Comment différencier par ex. matière et : pensée, intelligence, mémoire, etc...alors que physiologiquement elles sont assujetties au fonctionnement neuronal?<BR>Cette affirmation ne pourrait-elle se justifier qu'à son terme, dans une notion de devenir, de prépondérance d'un étét sur l'autre,sachant que la matière ( peu importe son organisation)et l'Esprit sont de toute éternité, seul l'Esprit gardant une individualité indissoluble, mais ayant besoin de la matière de plus en plus éthérée mais restant toutefois concrète.<BR>Le périsprit, avant son épuration ultime, n'est-il pas la combinaison de l'Esprit ( donc de la pensée )et de" la matière?<BR>A quoi servirait l'augmentation du volume du cerveau générant de nouvelles connexions synaptiques, multipliant ainsi ses possibilités?<BR>Il est plus logique de concevoir une interdépendance, une interpénétration, plutôt qu'une dissociation.

Dans ce chapitre du Livre des Esprits intitulé "le principe vital", le propos tient à la différence faite entre êtres organiques et inorganiques. Il y a principe vital dès que l'on passe du minéral figé (compositions moléculaires) au végétal vivant (tissus cellulaires). D'après l'argumentation faite dans ce chapitre, le principe vital est indépendant du périsprit, c'est le principe de vie qui s'est développé sur terre dès l'apparition des premiers micro organismes.<BR>Au stade du corps humain, le principe vital dépend du périsprit, l'agent vital, qui maintient la stabilité organique. Sur ce point, tout comme vous, j'ai quelque difficulté à intéger l'argumentation contenue dans ce chapitre. Il y a bien une principe vital et un fluide vital à l'origine de la vie la plus simple, mais l'on voit que les organismes complexes comme le corps humain ne doivent leur équilibre vital qu'à la présence incarnée d'un principe spirituel (esprit+périsprit). <BR>Qu'entendez-vous par réincarnation forcée chez les Egyptiens, je ne vois pas de quoi il s'agit.

Bonsoir,je ne comprends pas qu'est ce que le principe vital et le fluide vital.Est ce la même chose?Le principe vital serait il le périsprit?Si oui dans ce cas là,pourquoi dans la question 70 du chapitre 4:le principe vital",le principe vital retourne a la masse,alors que l'esprit garde son périsprit?Je ne comprends pas,c'est confus.Au fait,existe t'il des réincarnations forcées que les egyptiens faisaient avec leur magie pour que l'esprit reste dans son corps et sur le monde visible ?

Bonsoir,je ne comprends pas qu'est ce que le principe vital et le fluide vital.Est ce la même chose?Le principe vital serait il le périsprit?Si oui dans ce cas là,pourquoi dans la question 70 du chapitre 4:le principe vital",le principe vital retourne a la masse,alors que l'esprit garde son périsprit?Je ne comprends pas,c'est confus.Au fait,existe t'il des réincarnations forcées que les egyptiens faisaient avec leur magie pour que l'esprit reste dans son corps et sur le monde visible ?

Bonsoir,je ne comprends pas qu'est ce que le principe vital et le fluide vital.Est ce la même chose?Le principe vital serait il le périsprit?Si oui dans ce cas là,pourquoi dans la question 70 du chapitre 4:le principe vital",le principe vital retourne a la masse,alors que l'esprit garde son périsprit?Je ne comprends pas,c'est confus.Au fait,existe t'il des réincarnations forcées que les egyptiens faisaient avec leur magie pour que l'esprit reste dans son corps et sur le monde visible ?

Il semble que les résultats de l'acupuncture soient suffisamment avérés pour montrer qu'il existe bien des relations énergétiques entre différents points du corps. La notion d'énergie vitale peut être mise en parallèle avec la notion spirite de périsprit, dont l'émanation externe correspond à ce que les Kirlian ont découvert. Le périsprit est un corps d'énergie qui représente le principe vital sans lequel il n'y aurait pas de stabilité physique pour le corps humain. <BR>Nous ne savons pas précisément quel rapport l'on pourrait établir entre les notions de "méridien" et "flux énergétique" et la notion de périsprit, mais il s'agit très certainement du même principe vital appréhendé d'une certaine façon par la médecine chinoise traditionnelle et d'une autre par l'enseignement des esprits. Il reste que dans les deux cas, le but est de rééquilibrer les fonctions périspritales, ce qui par répercussion rééquilibre les fonctions physiques. En matière de thérapies spirites, la différence est qu'il y a un apport énergétique extérieur au patient en particulier dans les traitements magnétiques adaptés à chaque pathologie.

Que penser de l'énergie vitale, concept largement répandu par les techniques de médecine chinoise (acupuncture, chiropraxie, toucher thérapeutique...), sachant que les concepts actuels et modernes de la biologie (la science officielle)sont opposés à cette croyance ?<BR>Pour les partisans de ce concept, il serait fondé sur l'existence d'une énergie vitale parcourant et stimulant le corps humain par le biais de "méridiens" reliant les différents organes du corps, et permettant de régler nombre de problèmes de santé, ces derniers étant imputables à un déséquilibre ou interruption du "flux d'énergie".<BR>Qu'en pensent les esprits ? s'agit-il là d'une banale croyance, fondée sur des mythes ou superstitions...ou bien l'existence de l'énergie vitale dans le corps a t'elle pu être mise en évidence (je pense notamment à l'effet Kirlian et ses "auras" <BR>Merci par avance de votre opinion qui est toujours pertinente.

Que penser de l'énergie vitale, concept largement répandu par les techniques de médecine chinoise (acupuncture, chiropraxie, toucher thérapeutique...), sachant que les concepts actuels et modernes de la biologie (la science officielle)sont opposés à cette croyance ?<BR>Pour les partisans de ce concept, il serait fondé sur l'existence d'une énergie vitale parcourant et stimulant le corps humain par le biais de "méridiens" reliant les différents organes du corps, et permettant de régler nombre de problèmes de santé, ces derniers étant imputables à un déséquilibre ou interruption du "flux d'énergie".<BR>Qu'en pensent les esprits ? s'agit-il là d'une banale croyance, fondée sur des mythes ou superstitions...ou bien l'existence de l'énergie vitale dans le corps a t'elle pu être mise en évidence (je pense notamment à l'effet Kirlian et ses "auras" <BR>Merci par avance de votre opinion qui est toujours pertinente.

Que penser de l'énergie vitale, concept largement répandu par les techniques de médecine chinoise (acupuncture, chiropraxie, toucher thérapeutique...), sachant que les concepts actuels et modernes de la biologie (la science officielle)sont opposés à cette croyance ?<BR>Pour les partisans de ce concept, il serait fondé sur l'existence d'une énergie vitale parcourant et stimulant le corps humain par le biais de "méridiens" reliant les différents organes du corps, et permettant de régler nombre de problèmes de santé, ces derniers étant imputables à un déséquilibre ou interruption du "flux d'énergie".<BR>Qu'en pensent les esprits ? s'agit-il là d'une banale croyance, fondée sur des mythes ou superstitions...ou bien l'existence de l'énergie vitale dans le corps a t'elle pu être mise en évidence (je pense notamment à l'effet Kirlian et ses "auras" <BR>Merci par avance de votre opinion qui est toujours pertinente.

Bonjour Jean-Claude.<BR><BR>La réponse à votre question 1943 du 29 mars "Pour Jacques, suite question 1914" se trouve actuellement sous la rubrique "science". Depuis il y a eu une autre question de votre part : la n° 1963 du 04/02/2005 qui s'intitule "Pour Jacques, suite question 1943" et qui se trouve sous la rubrique "médiumnité". Vous avez sans doute été averti par courriel pour consulter cette deuxième réponse (même si la date de cette question ne correspond pas et semble antérieure).<BR><BR>Bien cordialement.

Bonjour. Ma question 1943 du 29 mars dernier s'intitulait "Pour Jacques, suite question 1914". Le 4 avril à 12h21, j'ai reçu un courriel m'indiquant qu'une réponse venait d'être apportée à ma question. Or, sauf erreur de ma part, je n'ai pas eu de réponse. Ai-je commis une erreur?. Merci de votre réponse.

Bonjour. Ma question 1943 du 29 mars dernier s'intitulait "Pour Jacques, suite question 1914". Le 4 avril à 12h21, j'ai reçu un courriel m'indiquant qu'une réponse venait d'être apportée à ma question. Or, sauf erreur de ma part, je n'ai pas eu de réponse. Ai-je commis une erreur?. Merci de votre réponse.

Bonjour. Ma question 1943 du 29 mars dernier s'intitulait "Pour Jacques, suite question 1914". Le 4 avril à 12h21, j'ai reçu un courriel m'indiquant qu'une réponse venait d'être apportée à ma question. Or, sauf erreur de ma part, je n'ai pas eu de réponse. Ai-je commis une erreur?. Merci de votre réponse.