Prouver que le diable n'existe pas ? On peut surtout dire que c'est une image ou représentation du mal. En tout cas il a été prouvé par l'expérience spirite que le diable n'est qu'une mauvaise interprétation de la manifestation des mauvais esprits, lesquels peuvent être délivrés de leurs tourments et nuisances lors de séances de délivrance. Les interprétations de NDE que vous avez relevé ne rendent pas compte de toutes les recherches établies. De Raymond Moody à Kenneth Ring en passant par Melvin Morse ou Michael Sabom, sans oublier tous les autres en différents pays, il n'y a pas de totales convergences de vues concernant "la fusion dans le tout", la perte d'identité la conscience, le moi, etc. Il y a seulement ici ou là des tentatives d'explication, où l'on oublie peut-être que ces expériences sont très fugitives, comportent des aspects subjectifs, et ne se déroulent pas de la même façon chez tous les "experiencers". La fusion dans le grand tout est une idée spiritualiste qui n'est pas nouvelle et de cette idée préconçue, on peut se servir effectivement pour interpréter les NDE. La permanence de l'individualité est une autre idée, préconçue à une époque, mais confirmée par 150 année d'expérimentation spirite. Ainsi qu'il s'agisse des NDE ou du diable, une étude sérieuse du spiritisme permet d'apporter une cohérence à tout cela.