Si Dieu nous avait confié un paradis terrestre, il n'y aurait pas toutes ces bizarreries de la nature qui nous obligent gérer des problèmes de microbes, de bactéries et de virus. Si la nature est bien faite, elle a cependant ses dangers, et plutôt que d'y voir "une erreur du tout puissant", mieux vaut l'étudier, l'analyser, la décrypter ; c'est ce que font les scientifiques en tout genre pour trouver, non pas des erreurs, mais des explications à tout ce qui fait la complexité de la nature.<BR>Il y a un point de vue qui consisterait à se révolter contre Dieu dans l'incompréhension de ses desseins et des embûches qui sont semées sur notre chemin, mais devant les merveilles de la nature et du cosmos, devant cette harmonie incommensurable (même avec ses virus...), n'est-il pas plus sage de chercher à décrypter cette nature pour un jour mieux comprendre les desseins divins dans leur totalité ? C'est en tout cas le point de vue spirite qui apporte déjà un certain nombre de réponses.<BR>

bonjour.<BR>pourquoi les esprits chercheraient a trouver la solution du vaccin pour le sida ? quel paradoxe ! les maladies et autres virus sont dans le principe de la creation. faut il alors admettre que les virus sont une erreur du tout puissant ?

bonjour.<BR>pourquoi les esprits chercheraient a trouver la solution du vaccin pour le sida ? quel paradoxe ! les maladies et autres virus sont dans le principe de la creation. faut il alors admettre que les virus sont une erreur du tout puissant ?

bonjour.<BR>pourquoi les esprits chercheraient a trouver la solution du vaccin pour le sida ? quel paradoxe ! les maladies et autres virus sont dans le principe de la creation. faut il alors admettre que les virus sont une erreur du tout puissant ?

S'il y a une opposition des esprits à certains aspects du génie génétique, cela concerne le clonage et les expériences à partir des embryons. Le principe est simple : c'est l'esprit qui provoque la fécondation, ce en quoi l'esprit est clairement présent dans le premier développement cellulaire, et il maintient par cette présence la stabilité de l'embryon. C'est à ce niveau qu'il y a un réel problème parce que l'on peut considérer qu'à ce stade, l'esprit est réincarné et qu'il ne peut si facilement échapper à cette prise de contact avec le monde matériel. Les catholiques peuvent avoir une approche un peu similaire en disant qu'il y a déjà une vie au stade embryonnaire et que l'on ne doit pas manipuler cette vie.<BR>Les spirites n'ont cependant pas une position de type intégriste face à cette question, mais ne font que poser un problème, à partir de la réalité spirituelle de l'incarnation. Je n'ai pas regardé de près le but de ce Téléthon, mais s'il s'agit bien de promouvoir ce type de manipulation, il y aura effectivement problème.<BR>On mise beaucoup aujourd'hui sur des possibilités du génie génétique, qui demeurent très hypothétiques, et c'est un peu la porte ouverte à tous les excès. Il y aurait certainement des moyens plus prudents et plus raisonnables d'étudier ces questions sans entreprendre des expériences à grande échelle, et qui n'auront peut-être pas les résultats escomptés. <BR>

bonjour !<BR><BR>les progrès dans le domaine de la génétique me font peur<BR>est-ce que les esprits ont deja porté un jugement sur l'intéret de ces travaux (et les risques) ?<BR><BR>Je réagit suite au commentaires der certains catholiques à propos du boycotte du téléthon<BR><BR>Merci pour votre réponse<BR><BR>Nicolas

bonjour !<BR><BR>les progrès dans le domaine de la génétique me font peur<BR>est-ce que les esprits ont deja porté un jugement sur l'intéret de ces travaux (et les risques) ?<BR><BR>Je réagit suite au commentaires der certains catholiques à propos du boycotte du téléthon<BR><BR>Merci pour votre réponse<BR><BR>Nicolas

bonjour !<BR><BR>les progrès dans le domaine de la génétique me font peur<BR>est-ce que les esprits ont deja porté un jugement sur l'intéret de ces travaux (et les risques) ?<BR><BR>Je réagit suite au commentaires der certains catholiques à propos du boycotte du téléthon<BR><BR>Merci pour votre réponse<BR><BR>Nicolas

Bonjour Sobri,<BR>Votre propos reflète une situation personnelle qui vous est propre et bien évidemment chaque personne aura des motivations différentes. Ma réponse précédente ne pouvait être qu'une explication à caractère général et doit être prise comme tel.<BR>Quoiqu'il en soit, la recherche d'autres états de conscience par la drogue correspond bien, quoique vous en pensiez, à une forme de fuite de la réalité puisque, si vous cherchez à accéder à autre chose, c'est bien que cette même réalité ne vous apporte pas satisfaction. Personne ne trouvera à redire au fait que les addictions de toute nature correspondent surtout à des compensations face à un mal de vivre dans des sociétés difficiles, où des gens en perte de sens ou autre se réfugient dans ce qui leur permet d'oublier momentanément les réalités.<BR>Il est de votre liberté de ne pas être d'accord avec cela, mais, quelque soient les motivations qui vous poussent à vous droguer et que je n'ai pas à juger, soyez conscient que ce n'est bien qu'une impression, voire plutôt une illusion, de penser que la drogue permettrait de "s'approcher de soi-même que de s'en éloigner". Comme précisé dans la réponse 7388 (rubrique "Non rangé"), ce n'est pas en déformant les réalités du monde par une perception engendrée artificiellement, que l'on apprend à vivre les difficultés du monde et que l'on trouve sa réalisation personnelle.<BR>Prenez soin de vous avant tout.<BR>Cordialement<BR>

je ne crois pas que user de stupefiants veut dire forcement s'echapper de la réalite.Certains,dont moi parfois,en utilise pour au contraire aller plus profondement dans un certain etat de conscience.attention je ne dis pas que c'est bien bien mais plus l'impression de m'approcher de mùoi meme que de m'en eloigner.beaucoup doivent pensere comme moi.prenez soin de vous.sobri

je ne crois pas que user de stupefiants veut dire forcement s'echapper de la réalite.Certains,dont moi parfois,en utilise pour au contraire aller plus profondement dans un certain etat de conscience.attention je ne dis pas que c'est bien bien mais plus l'impression de m'approcher de mùoi meme que de m'en eloigner.beaucoup doivent pensere comme moi.prenez soin de vous.sobri

je ne crois pas que user de stupefiants veut dire forcement s'echapper de la réalite.Certains,dont moi parfois,en utilise pour au contraire aller plus profondement dans un certain etat de conscience.attention je ne dis pas que c'est bien bien mais plus l'impression de m'approcher de mùoi meme que de m'en eloigner.beaucoup doivent pensere comme moi.prenez soin de vous.sobri

Nous avons très souvent sollicité des personnes connues pour les interpeller sur les questions spirites, et dans la plupart des cas il y eut peu ou pas de réponse, à quelques exceptions près où il y eut une réaction de sympathie et d'encouragement, mais sans plus. On ne peut donc pas réellement compter sur un apuis des personnes connues pour nous aider à diffuser le spiritisme, car il ne s'agit que d'humains comme les autres qui ont leurs propres difficultés existentielles, leurs propres interrogations, et qui, au même titre que le commun des mortels, n'auront pas nécessairment le souhait d'engager une réflexion sur le sujet. Il y a aussi un autre problème : les gens très en vue, n'ont pas envie de d'exposer publiquement sur un sujet qui a encore une mauvaise image caricaturale, et s'il leur fallait en prendre la défense, ils risqueraient beaucoup pour leur propre réputation. Le journaliste Jacques Pradel en avait fait les frais dans son émission télévisée "l'Odyssée de l'étrange" sur le paranormal et les OVNI, il s'est rabattu sur une émission de radio (Europe 1, 9h00), certes fort intéressante, en restant très prudent lorsqu'il aborde un sujet qui de près ou de loin touche au paranormal. Il est vacciné en quelque sorte, ayant eu à subir bien des sarcasmes qu'il a très mal supporté. <BR>Nous ne désespérons pas cependant d'avoir un jour le soutien d'une personne médiatique, mais pour le moment, et cela fait trente ans que ça dure, nous ne pouvons compter que sur nos propres forces et volontés pour laborieusement faire avancer l'idée sans le secours des instances officielles.<BR>

Je ne cesse de me demander pourquoi, avec toutes les manifestations de l'au-delà qui existent, qui nous entourent, qui surviennent chez un peu tout le monde (dès l'instant où l'on croit en leur existence), pourquoi ce sujet reste encore aussi tabou???? Pour ma part, j'essaie d'en discuter aussi souvent que possible avec des amies, des collègues de travail.<BR>Pour les amies, les sentiments qui nous relient me crédibilisent et nous avons à présent, bcp de discussions, d'échanges sur ce sujet mais pour les collègues, non seulement je suis prudente, mais lorsque j'amorce une discussion à ce sujet, j'ai tjrs le sentiment d'une profonde méfiance mêlée probablement à de la crainte, qd ce n'est pas de la dérision qui m'oblige très vite à parler d'autre chose....<BR>Pourtant, nous savons ce que nous savons. Nous vivons parfois des expériences inexpliquées qui apportent un tel apaisement: la mort n'est plus qu'un passage de plus dans notre longue existence... à venir... et quel avenir....<BR>Alors, pourquoi ceci reste-t'il méconnu du grand public? <BR>Pourquoi les personnages importants tels que les politiciens, les scientifiques restent en dehors comme s'il était dangereux de franchir certaines limites???? <BR>Le Vatican lui-même détient certaines connaissances. A croire qu'ils craignent une remise en cause du catholicisme avec la peur de perdre leur identité et leur pouvoir...<BR>D'accord, nous qui savons avons ce rôle d'informer, de transmettre nos expériences, nos connaissances. Mais je me sens tellement petite, j'ai si peu de poids dans ce lourd système....<BR>rassurez-moi, vous arrive-t'il, par l'intermédiaire de votre cercle d'atteindre des personnes connues, célèbres qui pourraient aider à la "vulgarisation" du spiritisme avec bien sûr crédibilité et esprit scinetifique, qu'enfin, nous n'ayons plus à cibler les personnes avec qui discuter en toute liberté... <BR>Car au final, nous sommes svt frustrés, cet exemple où sans me comparer à soeur Thérésa, je rage et me décourage parfois de ne pas pouvoir, ne serait-ce que rassurer une personne qui a perdu un proche, au risque de passer pour une déséquilibrée.... je ne parle pas de tout le reste... <BR>Il y a eu ce mouvement spirite important dans la société dès 1850. Mais aujourd'hui,j'ai le sentiment que malgré toutes les connaissances, nos stagnons. Quel est votre sentiment?... Merci de prendre le temps de me répondre.

Je ne cesse de me demander pourquoi, avec toutes les manifestations de l'au-delà qui existent, qui nous entourent, qui surviennent chez un peu tout le monde (dès l'instant où l'on croit en leur existence), pourquoi ce sujet reste encore aussi tabou???? Pour ma part, j'essaie d'en discuter aussi souvent que possible avec des amies, des collègues de travail.<BR>Pour les amies, les sentiments qui nous relient me crédibilisent et nous avons à présent, bcp de discussions, d'échanges sur ce sujet mais pour les collègues, non seulement je suis prudente, mais lorsque j'amorce une discussion à ce sujet, j'ai tjrs le sentiment d'une profonde méfiance mêlée probablement à de la crainte, qd ce n'est pas de la dérision qui m'oblige très vite à parler d'autre chose....<BR>Pourtant, nous savons ce que nous savons. Nous vivons parfois des expériences inexpliquées qui apportent un tel apaisement: la mort n'est plus qu'un passage de plus dans notre longue existence... à venir... et quel avenir....<BR>Alors, pourquoi ceci reste-t'il méconnu du grand public? <BR>Pourquoi les personnages importants tels que les politiciens, les scientifiques restent en dehors comme s'il était dangereux de franchir certaines limites???? <BR>Le Vatican lui-même détient certaines connaissances. A croire qu'ils craignent une remise en cause du catholicisme avec la peur de perdre leur identité et leur pouvoir...<BR>D'accord, nous qui savons avons ce rôle d'informer, de transmettre nos expériences, nos connaissances. Mais je me sens tellement petite, j'ai si peu de poids dans ce lourd système....<BR>rassurez-moi, vous arrive-t'il, par l'intermédiaire de votre cercle d'atteindre des personnes connues, célèbres qui pourraient aider à la "vulgarisation" du spiritisme avec bien sûr crédibilité et esprit scinetifique, qu'enfin, nous n'ayons plus à cibler les personnes avec qui discuter en toute liberté... <BR>Car au final, nous sommes svt frustrés, cet exemple où sans me comparer à soeur Thérésa, je rage et me décourage parfois de ne pas pouvoir, ne serait-ce que rassurer une personne qui a perdu un proche, au risque de passer pour une déséquilibrée.... je ne parle pas de tout le reste... <BR>Il y a eu ce mouvement spirite important dans la société dès 1850. Mais aujourd'hui,j'ai le sentiment que malgré toutes les connaissances, nos stagnons. Quel est votre sentiment?... Merci de prendre le temps de me répondre.

Je ne cesse de me demander pourquoi, avec toutes les manifestations de l'au-delà qui existent, qui nous entourent, qui surviennent chez un peu tout le monde (dès l'instant où l'on croit en leur existence), pourquoi ce sujet reste encore aussi tabou???? Pour ma part, j'essaie d'en discuter aussi souvent que possible avec des amies, des collègues de travail.<BR>Pour les amies, les sentiments qui nous relient me crédibilisent et nous avons à présent, bcp de discussions, d'échanges sur ce sujet mais pour les collègues, non seulement je suis prudente, mais lorsque j'amorce une discussion à ce sujet, j'ai tjrs le sentiment d'une profonde méfiance mêlée probablement à de la crainte, qd ce n'est pas de la dérision qui m'oblige très vite à parler d'autre chose....<BR>Pourtant, nous savons ce que nous savons. Nous vivons parfois des expériences inexpliquées qui apportent un tel apaisement: la mort n'est plus qu'un passage de plus dans notre longue existence... à venir... et quel avenir....<BR>Alors, pourquoi ceci reste-t'il méconnu du grand public? <BR>Pourquoi les personnages importants tels que les politiciens, les scientifiques restent en dehors comme s'il était dangereux de franchir certaines limites???? <BR>Le Vatican lui-même détient certaines connaissances. A croire qu'ils craignent une remise en cause du catholicisme avec la peur de perdre leur identité et leur pouvoir...<BR>D'accord, nous qui savons avons ce rôle d'informer, de transmettre nos expériences, nos connaissances. Mais je me sens tellement petite, j'ai si peu de poids dans ce lourd système....<BR>rassurez-moi, vous arrive-t'il, par l'intermédiaire de votre cercle d'atteindre des personnes connues, célèbres qui pourraient aider à la "vulgarisation" du spiritisme avec bien sûr crédibilité et esprit scinetifique, qu'enfin, nous n'ayons plus à cibler les personnes avec qui discuter en toute liberté... <BR>Car au final, nous sommes svt frustrés, cet exemple où sans me comparer à soeur Thérésa, je rage et me décourage parfois de ne pas pouvoir, ne serait-ce que rassurer une personne qui a perdu un proche, au risque de passer pour une déséquilibrée.... je ne parle pas de tout le reste... <BR>Il y a eu ce mouvement spirite important dans la société dès 1850. Mais aujourd'hui,j'ai le sentiment que malgré toutes les connaissances, nos stagnons. Quel est votre sentiment?... Merci de prendre le temps de me répondre.

Bonjour Monnalisa ,<BR>La réponse est contenue dans votre question , le cerveau ou siège la pensée l'individualité pendant la vie incarnée permet à l'esprit de "s'exprimer " si ce cerveau est détérioré l'esprit restera intact mais il sera prisonnier d' une matière qui fera obstacle à la manifestation de l'intelligence.<BR>Bien à vous

puisque le cerveau n'est qu'un organe, et que c'est l'esprit qui dirige absoluement tout,comment se fait'il qu'un humain, dont le cerveau est physiquement abime, soit diminue par rapport a un etre sain?l'esprit est il toujours en activite totale et ne peut se manifeste avec intelligence ou coherence,car le recepteur(le cerveau),est en parti detruit?Ou il y a t'il une autre explication?encore mille merci.une spirite convaicue

puisque le cerveau n'est qu'un organe, et que c'est l'esprit qui dirige absoluement tout,comment se fait'il qu'un humain, dont le cerveau est physiquement abime, soit diminue par rapport a un etre sain?l'esprit est il toujours en activite totale et ne peut se manifeste avec intelligence ou coherence,car le recepteur(le cerveau),est en parti detruit?Ou il y a t'il une autre explication?encore mille merci.une spirite convaicue

puisque le cerveau n'est qu'un organe, et que c'est l'esprit qui dirige absoluement tout,comment se fait'il qu'un humain, dont le cerveau est physiquement abime, soit diminue par rapport a un etre sain?l'esprit est il toujours en activite totale et ne peut se manifeste avec intelligence ou coherence,car le recepteur(le cerveau),est en parti detruit?Ou il y a t'il une autre explication?encore mille merci.une spirite convaicue