Merci pour votre excellente réponse Colombe, relative aux dons d'organes. Vous avez parfaitement résumé la situation et je ne peux que cautionner vos propos d'autant que je participe en qualité de bénévole à l'information sur les dons d'organes et de moelle osseuse dans les lycées, facultés et autres entreprises. J'ai moi même fait un don de moelle osseuse il y a trois ans, à une personne qui souffrait de leucémie; je sais, sans la connaître (le don est anonyme) qu'elle a ainsi été sauvée. Je ne tire aucune gloire de mon action, m'étant simplement inscrit sur le registre mondial des donneurs potentiels et surtout ayant eu une compatibilité cellulaire avec le receveur (1 chance sur 1 million). Je me permets, chère Colombe, de m'adresser à la personne qui doute de la nécessité et de l'intérêt du don d'organe... Quoi de plus beau que le don de vie et à travers celui-ci le don d'organes et de tissus! Il permet de préserver ce joyau de solidarité humaine et de sauver des vies... de grâce ne vous référez pas à la bible qui appartient à la tradition religieuse, à laquelle on ne peut accorder une grande valeur historique car écrite par différents hommes, à des époques différentes, et l'on peut imaginer combien les propos de Jésus ont pu être dénaturés! Je ne sais si vous êtes de nature spirite mais sachez que prélever des organes sur une personne décédée n'a aucune incidence puisque c'est l'esprit qui survit après la mort. Pensez à toutes ces vies menacées, à ces jeunes enfants leucémiques, à toutes ces personnes qui survivent, dont la fin est programmée faute de rein, de cœur, de tissu... et attendent un acte de solidarité et de générosité de notre part...

Bonjour. Merci de votre réponse Jacques. J'avais un peu oublier le fluide universel. Rien que ce fluide peut constituer en effet absolument tout. Peut ont dire que le magnétisme est un outil des incarnés permettant une utilisation sommaire du fluide universel? Ou est ce encore different? merci.

Merci pour votre excellente réponse Colombe, relative aux dons d'organes. Vous avez parfaitement résumé la situation et je ne peux que cautionner vos propos d'autant que je participe en qualité de bénévole à l'information sur les dons d'organes et de moelle osseuse dans les lycées, facultés et autres entreprises. J'ai moi même fait un don de moelle osseuse il y a trois ans, à une personne qui souffrait de leucémie; je sais, sans la connaître (le don est anonyme) qu'elle a ainsi été sauvée. Je ne tire aucune gloire de mon action, m'étant simplement inscrit sur le registre mondial des donneurs potentiels et surtout ayant eu une compatibilité cellulaire avec le receveur (1 chance sur 1 million). Je me permets, chère Colombe, de m'adresser à la personne qui doute de la nécessité et de l'intérêt du don d'organe... Quoi de plus beau que le don de vie et à travers celui-ci le don d'organes et de tissus! Il permet de préserver ce joyau de solidarité humaine et de sauver des vies... de grâce ne vous référez pas à la bible qui appartient à la tradition religieuse, à laquelle on ne peut accorder une grande valeur historique car écrite par différents hommes, à des époques différentes, et l'on peut imaginer combien les propos de Jésus ont pu être dénaturés! Je ne sais si vous êtes de nature spirite mais sachez que prélever des organes sur une personne décédée n'a aucune incidence puisque c'est l'esprit qui survit après la mort. Pensez à toutes ces vies menacées, à ces jeunes enfants leucémiques, à toutes ces personnes qui survivent, dont la fin est programmée faute de rein, de cœur, de tissu... et attendent un acte de solidarité et de générosité de notre part...

Bonjour. Merci de votre réponse Jacques. J'avais un peu oublier le fluide universel. Rien que ce fluide peut constituer en effet absolument tout. Peut ont dire que le magnétisme est un outil des incarnés permettant une utilisation sommaire du fluide universel? Ou est ce encore different? merci.

Merci pour votre excellente réponse Colombe, relative aux dons d'organes. Vous avez parfaitement résumé la situation et je ne peux que cautionner vos propos d'autant que je participe en qualité de bénévole à l'information sur les dons d'organes et de moelle osseuse dans les lycées, facultés et autres entreprises. J'ai moi même fait un don de moelle osseuse il y a trois ans, à une personne qui souffrait de leucémie; je sais, sans la connaître (le don est anonyme) qu'elle a ainsi été sauvée. Je ne tire aucune gloire de mon action, m'étant simplement inscrit sur le registre mondial des donneurs potentiels et surtout ayant eu une compatibilité cellulaire avec le receveur (1 chance sur 1 million). Je me permets, chère Colombe, de m'adresser à la personne qui doute de la nécessité et de l'intérêt du don d'organe... Quoi de plus beau que le don de vie et à travers celui-ci le don d'organes et de tissus! Il permet de préserver ce joyau de solidarité humaine et de sauver des vies... de grâce ne vous référez pas à la bible qui appartient à la tradition religieuse, à laquelle on ne peut accorder une grande valeur historique car écrite par différents hommes, à des époques différentes, et l'on peut imaginer combien les propos de Jésus ont pu être dénaturés! Je ne sais si vous êtes de nature spirite mais sachez que prélever des organes sur une personne décédée n'a aucune incidence puisque c'est l'esprit qui survit après la mort. Pensez à toutes ces vies menacées, à ces jeunes enfants leucémiques, à toutes ces personnes qui survivent, dont la fin est programmée faute de rein, de cœur, de tissu... et attendent un acte de solidarité et de générosité de notre part...

Bonjour. Lorsqu'un périsprit est endommagé par le feu, il peut être régénéré dans l'au-delà par l'action d'esprits guides. L'énergie qui permet cette régénération n'est pas seulement liée au magnétisme, mais au fluide vital universel. C'est l'énergie primordiale et divine qui est à la source de toute chose, et c'est à partir cette énergie même que le périsprit s'est constitué dès l'origine de chaque entité.

Bonjour Au fur et à mesure des progrès de la médecine de nouveaux questionnements éthiques se posent à l’homme ,pour répondre à ces nouvelles problématiques et éviter les dérives déontologiques auxquelles l’homme s’expose il faut toujours se demander quelle est la motivation à ces pratiques ;ainsi le commerce éhonté de dons d’organes qui se pratique dans certains pays pauvres ou les personnes n’ont parfois que ce moyen pour gagner de l’argent est bien sur à bannir ,au même titre que la prostitution ou tout ce qui fait que l’homme s’avilit pour survivre et ceux qui sont à condamner ne sont pas bien sur ces pauvres gens qui ne sont que des victimes d’un affreux système ;en revanche lorsque le don d’organe est utilisé dans le but de sauver des vies en prélevant des organes sur une personne décédée avec son accord ou celui de ses proches il s’agit là d’un geste de profonde humanité qui grandit l’homme Toutes les nouvelles "pratiques" médicales sont à mesurer à l’aune de l’altruisme :le don d’organe, d’ovule, de sperme non rémunéré est un acte d’amour il permet à certains de survivre ou de connaître le bonheur d’être parents sans pour autant nuire aux donateurs ,je crois qu’il faut dissocier le corps physique qui n’est qu’un élément provisoire mais qui peut dans certains cas permettre à d’autres de continuer leur mission sur terre un peu comme quand on lègue des vêtements ou objets personnels après la mort Ces craintes ou ces vénérations du corps physique sont souvent à mettre en relation avec des croyances philosophiques ou religieuses (pour la religion catholique le maintien d’un corps intact en vue de la résurrection ) . Concernant les vaccinations il y a de vastes débats à ce sujet, on peut juste se dire que si la vaccination qui est en fait l’inoculation de la maladie a posé et continue de poser des problèmes graves parfois force est de constater tout de même qu’elle a sauvé des milliers de vies, cela participe à l’évolution de notre système de santé médical et peut-être trouveront nous des réponses mieux adaptées à certaines maladies ou épidémies , je connais dans mon entourage des personnes qui ont contracté la tuberculose et d’autres la polio et croyez moi il ne faut pas leur dire que la vaccination est une ineptie car ces maladies ont fait des dégâts considérables qui auraient pu être évités grâce à la vaccination,je crois qu’il faut être mesuré et considérer que la médecine comme toute discipline sur cette terre évolue ,alors le combat allopathie homeopathie a encore de beaux jours devant lui il vaudrait mieux se poser la question de l’origine des maladies et mesurer la part spirituelle de toute souffrance quelle qu’elle soit, les solutions à apporter seront bien différentes . Cordialement

Un grand bonjour a vous tous. J'ai entendu dire une fois, que lorsque l'on se blesse, le périsprit également est bléssé. Cette théorie se trouve renforcé (pour moi en tout cas) par les commantaires de Jacques sur les phénomènes d'auto-combustions. J'ai aussi souvent entendu dire qu'il n'éxiste aucune force de la nature qui n'est son homologue contraire. Lorsque l'on se coupe, c'est un domage produit par nous même ou quelqu'un d'autre dans le pire des cas et la seul force en question ne dépend que du mouvement ou du muscle. Mais pour le feu, c'est un domage qui bien qui peut se produire pour les mêmes raisons, agit bien différament. C'est une énergie d'estructrice. Par conséquent il doit exister une énergie similaire mais qui renouvelle la matière plutôt que de la dégrader... Peut être une force différente de celle du magnétisme. Evidement, pour moi tant que vous ne confirmerez pas, ce ne restera que des speculations. C'est pourquoi je vous soumet mon idée et que je demande votre annalise. Merci a tous.

de même qu'il est écrit dans la bible que le sang des animaux on ne doit ni en manger ni en boire..je suis très interrogatif quant à cette propagande sur les dons d'organes..comme sur la procréation in vitro, le don d'ovules ou de sperme...je pense que l'identité d'un sujet humain ne doit pas être l'enjeu de telles spéculations ? je n'ai pas encore trouvé de réponses satisfaisantes ? Pourriez-vous,s'il vous plaît m'éclairer sur ce que peut-être vous avez pu obtenir comme réponses en interrogeant les esprits ? Je suis maintenant convaincu que la vaccination est un véritable crime contre l'humanité et que la médecine qui la préconise est complice de ce crime..rien que les déficits récurents de notre sécu devrait d'ailleurs faire s'interroger tout le monde sur la réelle efficacité de cette allopathie..merci d'avance.

Un grand bonjour a vous tous. J'ai entendu dire une fois, que lorsque l'on se blesse, le périsprit également est bléssé. Cette théorie se trouve renforcé (pour moi en tout cas) par les commantaires de Jacques sur les phénomènes d'auto-combustions. J'ai aussi souvent entendu dire qu'il n'éxiste aucune force de la nature qui n'est son homologue contraire. Lorsque l'on se coupe, c'est un domage produit par nous même ou quelqu'un d'autre dans le pire des cas et la seul force en question ne dépend que du mouvement ou du muscle. Mais pour le feu, c'est un domage qui bien qui peut se produire pour les mêmes raisons, agit bien différament. C'est une énergie d'estructrice. Par conséquent il doit exister une énergie similaire mais qui renouvelle la matière plutôt que de la dégrader... Peut être une force différente de celle du magnétisme. Evidement, pour moi tant que vous ne confirmerez pas, ce ne restera que des speculations. C'est pourquoi je vous soumet mon idée et que je demande votre annalise. Merci a tous.

de même qu'il est écrit dans la bible que le sang des animaux on ne doit ni en manger ni en boire..je suis très interrogatif quant à cette propagande sur les dons d'organes..comme sur la procréation in vitro, le don d'ovules ou de sperme...je pense que l'identité d'un sujet humain ne doit pas être l'enjeu de telles spéculations ? je n'ai pas encore trouvé de réponses satisfaisantes ? Pourriez-vous,s'il vous plaît m'éclairer sur ce que peut-être vous avez pu obtenir comme réponses en interrogeant les esprits ? Je suis maintenant convaincu que la vaccination est un véritable crime contre l'humanité et que la médecine qui la préconise est complice de ce crime..rien que les déficits récurents de notre sécu devrait d'ailleurs faire s'interroger tout le monde sur la réelle efficacité de cette allopathie..merci d'avance.

Un grand bonjour a vous tous. J'ai entendu dire une fois, que lorsque l'on se blesse, le périsprit également est bléssé. Cette théorie se trouve renforcé (pour moi en tout cas) par les commantaires de Jacques sur les phénomènes d'auto-combustions. J'ai aussi souvent entendu dire qu'il n'éxiste aucune force de la nature qui n'est son homologue contraire. Lorsque l'on se coupe, c'est un domage produit par nous même ou quelqu'un d'autre dans le pire des cas et la seul force en question ne dépend que du mouvement ou du muscle. Mais pour le feu, c'est un domage qui bien qui peut se produire pour les mêmes raisons, agit bien différament. C'est une énergie d'estructrice. Par conséquent il doit exister une énergie similaire mais qui renouvelle la matière plutôt que de la dégrader... Peut être une force différente de celle du magnétisme. Evidement, pour moi tant que vous ne confirmerez pas, ce ne restera que des speculations. C'est pourquoi je vous soumet mon idée et que je demande votre annalise. Merci a tous.

de même qu'il est écrit dans la bible que le sang des animaux on ne doit ni en manger ni en boire..je suis très interrogatif quant à cette propagande sur les dons d'organes..comme sur la procréation in vitro, le don d'ovules ou de sperme...je pense que l'identité d'un sujet humain ne doit pas être l'enjeu de telles spéculations ? je n'ai pas encore trouvé de réponses satisfaisantes ? Pourriez-vous,s'il vous plaît m'éclairer sur ce que peut-être vous avez pu obtenir comme réponses en interrogeant les esprits ? Je suis maintenant convaincu que la vaccination est un véritable crime contre l'humanité et que la médecine qui la préconise est complice de ce crime..rien que les déficits récurents de notre sécu devrait d'ailleurs faire s'interroger tout le monde sur la réelle efficacité de cette allopathie..merci d'avance.

Bonjour, Vous faites référence aux cercles dans des champs cultivés, appelés aussi "cercles de cultures" ou "agroglyphes" et faisant apparaître des motifs géométriques qui ne sont visibles que du ciel. Ce phénomène n’est en fait pas nouveau, puisque dès le 14e siècle déjà fut recensé ce type de dessins appelés les ronds de sorcière. Mais c’est depuis le début des années 80, principalement dans le sud de l’Angleterre à proximité du site mégalithique de Stonehenge, que sont apparus en grand nombre ces motifs mystérieux. On en recense aussi dans plus de 70 pays de par le monde et leur nombre prolifère d’année en année (près de 200 par an en Angleterre). De nombreuses théories ont été échafaudées pour tenter d’expliquer ces phénomènes encore non expliqués aujourd’hui : effets atmosphériques, plasma gravitationnel, rayon de micro-ondes, phénomènes électro-magnétiques,… Ces dessins gardent en effet toute leur part de mystère, ils étonnent par leur grande taille, leur grande complexité géométrique, et les motifs dessinés. Mais surtout des anomalies et des éléments troublants et non expliqués par une cause humaine connue ont été maintes et maintes fois relevés. L’observation montre en effet par exemple l’absence de trace de machines, de lignes de tracteurs, ou de chemins d’accès. Certains sont même réalisés sur des terrains militaires complètement interdits. Le matériel électronique à l’intérieur d’un cercle ne fonctionne plus. L’analyse des plantes met aussi en évidence des mutations génétiques, une croissance beaucoup plus rapide, des parties carbonisées, des effets dus à des micro-ondes, des anomalies de germination, etc. Le sens des plantes couchées n’est pas unique : une partie s’oriente dans le sens des aiguilles d’une montre, l’autre en sens inverse. Les tiges sont simplement pliées au ras du sol et continuent de pousser horizontalement, elles ne sont pas cassées comme pour des dessins réalisés par des hommes. Pour plier à 90° une plante sans la casser, il faut un chauffage intense sur un temps très court. Quelques canulars ont été réalisés et ont semble-t-il contenté les médias (voir l’histoire en 1991 de ce deux retraités anglais qui se sont accusés d’être les auteurs de tels motifs), mais ils n’ont jamais pu égaler le degré de sophistication et de précision mathématique des motifs rencontrés, dessins, cryptogrammes, et symboles souvent inconnus de toute culture terrestre. Dans toutes les tentatives, l’homme a été incapable de reproduire les pictogrammes sans défauts, laissant traces et irrégularités. Souvent des heures, voire des jours, de travail sont nécessaires pour réaliser une pâle copie alors que les cercles sont réalisés en moins d’une heure, voire en quelques minutes. De nombreuses personnes qui ont pu assister à la formation de ces cercles ont été recensées. Leurs témoignages mettent en évidence des crépitements, des bourdonnements ou sifflements. Certains se sont sentis mal : troubles de la vue, maux de tête, nausées, douleurs,… D’autres ont pu observer une sorte de brouillard, des boules lumineuses, et des phénomènes ovnis ont pu être recensés. Voilà en résumé les faits tels qu’ils se présentent. Chacun s’en fera l’idée qu’il souhaite, mais la science n’arrive à apporter une réponse vraiment satisfaisante à tous ces phénomènes. Il est sûr en tous les cas que ces cercles ont une origine non-humaine et qu’interviennent probablement des forces et des éléments qui nous dépassent. L’explication extra-terrestre a été envisagée mais cette solution semble déranger la conscience humaine et notamment celles des scientifiques. Cependant nous avons eu l’opportunité d’interroger la connaissance des esprits en séance spirite pour nous éclairer sur la provenance de ces cercles, voici la réponse qui nous a été donnée : Question : quelle est l’origine des cercles de blés couchés dans les champs en Angleterre ? Réponse : « Cette origine est extra-terrestre et, une fois de plus, le message a été volontairement brouillé en donnant naissance à la légende d’une comédie, d’une intention venant de deux britanniques. Il s’agit là, une fois de plus, pour le monde extraterrestre de se manifester à la fois avec pertinence dans sa marque indiquée sur le sol, et en même temps avec beaucoup de prudence. » Pourquoi ? L’intention du monde extraterrestre est tout simplement d’interpeller nos consciences de leur présence, de leur existence, de cette pluralité des mondes habités au-delà de notre petite planète. Si vous souhaiter approfondir ce sujet, je vous conseille la lecture du livre de Eltjo Haselhoff "Les cercles dans les prés et leurs mystères" aux éditions Favre, illustré de magnifiques photos et de nombreuses explications et commentaires. Bien à vous

Bonjour Jack. Je ne connais rien au sujet des crops circles. Voulez vous bien me résumer leurs origines et leurs fonctions? Merci a vous.

Bonjour Jack. Je ne connais rien au sujet des crops circles. Voulez vous bien me résumer leurs origines et leurs fonctions? Merci a vous.

Bonjour Jack. Je ne connais rien au sujet des crops circles. Voulez vous bien me résumer leurs origines et leurs fonctions? Merci a vous.

Bonjour, La pensée -et donc la réflexion ,le sentiment -est l’attribut de l’esprit .A l’état incarné la pensée siège dans le cerveau ,c’est par ce moyen que nous pensons, élaborons des concepts ,ressentons des impressions mais à notre mort lorsque le cerveau sera comme le reste du corps détruit ,la mémoire de la vie présente et de toutes les vies passées sera inscrite dans le périsprit double semi matériel qui accompagne l’esprit pendant ses incarnations . L’esprit dans l’au- delà découvre petit à petit ses antériorités il y a déjà –si l’esprit n’est pas dans le trouble bien sur- ,une prise de conscience de la dernière vie puis les vies passées vont progressivement apparaître et avec elles le souvenir, les connaissances qui y sont liées ;les toutes premières vies qui sont essentiellement végétatives n’affleurent plus à la conscience de l’esprit .Il faut toujours se rappeler que la vie en dehors de la matière ne ressemble en rien à la vie dans la matière surtout lorsque celle-ci se réalise sur des planètes de faible évolution comme la terre ou les vibrations sont lourdes et par conséquent il est difficile d’imaginer la communication et la réflexion dans l’au-delà ;le processus n’est plus du tout le même, les esprits communiquent par la pensée et ont accès instantanément aux pensées émises par les autres esprits incarnés ou désincarnés ;il faut aussi rappeler que tous les esprits n’ont pas le même degré d’ évolution et la même capacité à comprendre et à renseigner les vivants ;la mort ne transforme pas l’esprit elle le libère de la matière mais ne l’affranchit pas de son infériorité ou de son incurie .Pour reprendre une partie de votre question l’esprit ne pourra répondre que ce qu’il apprit au cours de toutes ses vies et aussi dans l’au-delà ,il ne pourra pas nous renseigner sur des sujets qui échappent à son entendement ou à ses connaissances . Bien à vous .

aucun problème Colombe, ca arrive. alors je reformule: le cerveau est une machine a traiter des informations, ces informations sont stocké dans l'inconscient (elles sont la mais on y pense pas) et pour pouvoir les faire émerger a l'état conscient il faut faire fonctionner cette machine: reflechir. l'esprit incarné a indéniablement besoin du cerveau pour reflechir. mais qu'en est il dans l'au dela? toute l'information est elle constament présente a l'etat conscient ou le perisprit continue-t-il à jouer le role du cerveau? exemple si l'on demande à un esprit de nous donner son opinion sur un theme, va-t-il devoir reflechir ou va-t-il donner une reponse immediate ? je me demande a la fois comment on peut "vivre" tout en ayant l'integralité de sa personnalité, de sa culture, de ses souvenirs ect... sans cesse a l'état de conscience, et à la fois comment pourrait on conserver un systeme de reflexion qui demande forcément du temps dans un au-dela atemporel?... pendant que je rédigeais, une autre question m'est venue: il me semble que vous dites que la communication dans l'au-dela ne se fait pas par la parole mais plutot par transmition de pensées, mais de quels types de pensées s'agit-il? des pensées paroles (comme l'idée qu'on se fait généralement de la télépathie)? des ressentis? ou autre? merci beaucoup et j'éspère que mes questions qui sont peut etre un peu tordues parfois, sont bien claires et ne vous ennuient pas trop. bien à vous

aucun problème Colombe, ca arrive. alors je reformule: le cerveau est une machine a traiter des informations, ces informations sont stocké dans l'inconscient (elles sont la mais on y pense pas) et pour pouvoir les faire émerger a l'état conscient il faut faire fonctionner cette machine: reflechir. l'esprit incarné a indéniablement besoin du cerveau pour reflechir. mais qu'en est il dans l'au dela? toute l'information est elle constament présente a l'etat conscient ou le perisprit continue-t-il à jouer le role du cerveau? exemple si l'on demande à un esprit de nous donner son opinion sur un theme, va-t-il devoir reflechir ou va-t-il donner une reponse immediate ? je me demande a la fois comment on peut "vivre" tout en ayant l'integralité de sa personnalité, de sa culture, de ses souvenirs ect... sans cesse a l'état de conscience, et à la fois comment pourrait on conserver un systeme de reflexion qui demande forcément du temps dans un au-dela atemporel?... pendant que je rédigeais, une autre question m'est venue: il me semble que vous dites que la communication dans l'au-dela ne se fait pas par la parole mais plutot par transmition de pensées, mais de quels types de pensées s'agit-il? des pensées paroles (comme l'idée qu'on se fait généralement de la télépathie)? des ressentis? ou autre? merci beaucoup et j'éspère que mes questions qui sont peut etre un peu tordues parfois, sont bien claires et ne vous ennuient pas trop. bien à vous