Bonjour j'ai longtemps jugées les personnes dites "folles" (ce mot est banni de mon vocabulaire à tout jamais) qui parlent seules et qui prêtent à rire, parce que je ne savais pas ! mais voilà, mon frère qui ne présentait aucun de ces symptômes est devenu ainsi, et depuis, je n'emploie plus le mot "fou", mais le mot "malade" au même titre qu'une maladie dite banale, quand un être cher de sa propre famille est atteint de ce mal incurable, je peux vous affirmer que l'on voit la vie différemment et qu'on ne juge plus ! que toutes les personnes qui lisent ce message se disent combien les proches de ces êtres fragiles et atteints et qu'ils ont aimés et qu'il aiment, souffrent de la moquerie des autres à leur égard. Ce qui est malheureux c'est qu'on plaint un malade du cancer, mais on se moque d'un interné en asile psychiatrique, de même qu'un pédophile est condamné par l'opinion publique..etc.. j'aimerais tant avoir le pouvoir de guérir mon cher frère ...

Bonjour j'ai longtemps jugées les personnes dites "folles" (ce mot est banni de mon vocabulaire à tout jamais) qui parlent seules et qui prêtent à rire, parce que je ne savais pas ! mais voilà, mon frère qui ne présentait aucun de ces symptômes est devenu ainsi, et depuis, je n'emploie plus le mot "fou", mais le mot "malade" au même titre qu'une maladie dite banale, quand un être cher de sa propre famille est atteint de ce mal incurable, je peux vous affirmer que l'on voit la vie différemment et qu'on ne juge plus ! que toutes les personnes qui lisent ce message se disent combien les proches de ces êtres fragiles et atteints et qu'ils ont aimés et qu'il aiment, souffrent de la moquerie des autres à leur égard. Ce qui est malheureux c'est qu'on plaint un malade du cancer, mais on se moque d'un interné en asile psychiatrique, de même qu'un pédophile est condamné par l'opinion publique..etc.. j'aimerais tant avoir le pouvoir de guérir mon cher frère ...

Bonjour, Sur ce sujet, nous n'aurons que les résultats de nos propres réflexions, certes à la lumière des principes spirites comme celui de la réincarnation. On remarque pour une part, que la pédophilie et l'inceste sont souvent une reproduction par mimétisme de ce que la personne a elle-même déjà vécu dans son enfance, presque comme s'il s'agissait d'une sorte de "normalité" sociale dans des milieux où ces vices ont été monnaie courante sur plusieurs générations. Mais ce constat partiel ne nous explique pas ce qui se passe dans la nature profonde des personnes concernées. A la base, même s'il y a des pulsion sexuelles irrépressibles, il faut aussi y faire intervenir l'esprit, un esprit incarné dont les pulsions ont pour origine principale un psychisme altéré. Il y a sans aucun doute un grand désordre affectif lié à l'enfance, qu'il s'agisse d'un manque affectif, d'un abandon, d'abus sexuels ou autres traumatismes. Au-delà de ça, il peut y avoir des antériorités à peu près identiques où le sujet aura eu le même type de traumatisme avec les mêmes conséquences sexuelles. Et dans tout cela, il faut également situer l'esprit dans son infériorité ou manque d'évolution. On peut mettre bout à bout de nombreuses causes possibles pour tenter d'analyser le problème, et l'on en reviendra toujours à l'infériorité d'une humanité terrestre qui se manifeste également sous d'autres formes d'agressivité, d'instinct de domination, d'orgueils guerriers, etc. Nous sommes là devant des constats, on peut y trouver des explications, mais il faut évidemment aller plus loin dans les solutions à trouver. Notre société commence à prendre la mesure du problème de la pédophilie. Il faudrait que le milieu des psychologues s'affronte à cette question (ce qui est déjà le cas pour certains d'entre eux), non seulement pour traiter les effets, mais surtout pour remonter aux causes profondes. Ont-t-ils les moyens de prendre en charge un tel problème ? Je ne le crois pas. Et pour le moment notre société n'utilise que le recours à la punition quelle qu'en soit la forme. Il faudrait se pencher de plus près sur certaines études faites à l'étranger, notamment au Canada. Mais je n'ai pas suffisamment approché la question pour vous en dire plus...

Bonjour, C’est un vaste débat !qu’est ce que juger les autres ? c’est porter un jugement de valeur sur des actes des attitudes, des positionnements et dans quels buts juge t on ?pour apprécier les comportements des uns et des autres il faudrait faire abstraction de certains clichés ou tabous liées aux règles sociétales qui ne sont pas forcément justes ou humanistes ,les homosexuels par exemple ont été longtemps marginalisés voire persécutés et pour quelle raison ?Pour approuver ou condamner des actes il faut connaître tous les tenants et aboutissants et en matière de spiritisme cela peut aller très loin car alors il faut tenir compte des antériorités mais aussi parfois de l influence d’un au-delà malveillant . Juger selon des valeurs normées ressemble à un exercice de mathématique alors qu’il faudrait plutôt faire preuve de compréhension, de tolérance et surtout d’une vision plus globale. La justice pénale serait bien différente si l’on prenait en considération la dimension réelle et spirituelle des individus et puis surtout cela reviendrait à réprimer et à sanctionner des actes mais à ne pas juger des personnes en les classant un peu hâtivement et parfois définitivement. On sait que le mal fait partie de notre cheminement, que nous sommes faillibles et susceptibles d’accomplir des actes répréhensibles mais que grâce à l’aide des autres esprits incarnés et désincarnés nous progresserons et serons un jour définitivement hors de portée de toutes ces faiblesses humaines il faut admettre que tous les êtres incarnés ne sont pas au même stade d’évolution et d’avancement. Cordialement.

No content

No content

No content

No content

No content

No content

Bonjour, Il est souvent arrivé que les esprits fassent référence aux traumatismes véhiculés par l'inconscient, aux refoulements, mais il n'ont pas précisément évoqué le complexe d'Oedipe. Et sur ce complexe précis tel qu'il fut présenté par Freud, nous n'avons pas une opinion bien déterminée, pensant cependant qu'il y a une part d'exagération quant aux conséquences de ce complexe du point de vue freudien. De façon générale, les esprits confirment tout ce qui a été dit et découvert concernant le rôle du subconscient. Mais ils estiment que Freud est allé trop loin dans ses interprétations par trop reliées aux pulsions sexuelles. Carl Gustav Jung s'était d'ailleurs démarqué de Freud sur ce point, et il s'était davantage penché sur la totalité de l'esprit, au point même qu'il ne niait pas a priori la possibilité de vies antérieures susceptibles d'avoir marqué l'inconscient de chacun. D'un point de vue spirite donc, si l'on ne néglige pas les avancées obtenues par les travaux de Freud, nous lui préférons tout de même C. G. Jung qui avait une vision essentiellement spiritualiste, et qui a poussé très loin ses analyses, bien au-delà des limites freudiennes.

Bonjour, Il est inexact de dire que l'on réapprend ce que l'on savait déjà. Nous constatons déjà en une même vie que nous sommes loin des vrais sentiments, de l'amour et de l'harmonie, encore prisonniers de nos défauts et imperfections, de notre part d'égoïsme ou d'orgueil. L'on doit certes réapprendre les principes élémentaires de la vie permettant de nous réadapter à la matérialité, mais en ce qui concerne l'évolution intellectuelle et morale, il nous faut vivre et revivre pour mieux comprendre et pour apprendre à aimer. Et puis concernant les activités humaines, il y a toujours à découvrir, à créer, à inventer. En supposant que vous ayez eu votre dernière vie au XIXè siècle, vous êtes aujourd'hui dans une société différente, voire dans une culture différente, qui a connu les avancées de la science et des développements divers, ce en quoi votre confrontation au réel sera différente d'une époque à une autre. Il y a toujours à apprendre d'une vie à une autre, d'une époque à une autre, pour trouver en chaque incarnation le moyen de mieux se réaliser, dans une vision différente de la précédente, toujours plus consciente et plus aimante.

No content

A quoi bon ces vies où l'on passe 95% de notre temps à réapprendre ce que l'on sait déjà, à ressentir les mêmes souffrances et des mêmes joies, à apprendre à connaître des gens que l'on connaît déjà, à réapprendre des leçons de vie que l'on connaissait déjà par coeur??? Et puis de toutes manières quels enseignements peut tirer l'esprit d'une vie incarné et qu'il ne peut pas dans l'au delà?

No content

A quoi bon ces vies où l'on passe 95% de notre temps à réapprendre ce que l'on sait déjà, à ressentir les mêmes souffrances et des mêmes joies, à apprendre à connaître des gens que l'on connaît déjà, à réapprendre des leçons de vie que l'on connaissait déjà par coeur??? Et puis de toutes manières quels enseignements peut tirer l'esprit d'une vie incarné et qu'il ne peut pas dans l'au delà?

No content

A quoi bon ces vies où l'on passe 95% de notre temps à réapprendre ce que l'on sait déjà, à ressentir les mêmes souffrances et des mêmes joies, à apprendre à connaître des gens que l'on connaît déjà, à réapprendre des leçons de vie que l'on connaissait déjà par coeur??? Et puis de toutes manières quels enseignements peut tirer l'esprit d'une vie incarné et qu'il ne peut pas dans l'au delà?

Bonjour, Le vécu d'une NDE peut effectivement produire une prise de conscience forte dans la mesure où c'est le vécu conscient de l'autre dimension, qui apporte une certitude sur l'autre monde ainsi que la certitude du sens de l'amour, dans une expérience qui relativise la vie matérielle. Cela étant, la NDE ne transforme pas radicalement l'esprit de la personne concernée. Elle peut servir de prise de conscience, au même titre que d'autres évènements peuvent entraîner à une meilleure prise de conscience quant à nos responsabilités humaines. En cela, il n'est pas indispensable d'avoir vécu une NDE pour trouver un sens de vie altruiste et aimant. La NDE peut provoquer un réveil, un choc, pour des personnes qui vivent dans l'incertitude concernant la mort et le sens de la vie. Mais une fois que ce réveil a été provoqué, les difficultés restent entières quand l'on décide alors de lutter et de s'engager dans un sens juste. La vision de l'autre monde n'efface pas les réalités de notre monde, elle peut simplement donner un certain élan aux personnes qui auront le courage de s'investir en cette vie à partir de certitudes nouvelles.

Bjr, Dans le cas d'Howard Storm (détaillé en anglais ici, http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Storm), sa NDE lui a fait l'office d'une révélation pour lui au point d'avoir totalement changé intérieurement et extérieurement. Mais il n'a fait "que" rejoindre son guide en conscience qq instants dans l'au-delà. Peut-on déduire de cela (et finalement des esprits désincarnés eux-mêmes qui ont un msg spirituel qu'on ne retrouvait pas ou peu dans leur vie incarnée), que Howard a retrouvé son véritable Etre (empathique, avec conscience et spiritualité relativement élevées mais qui était conditionné par la société et la matière) grâce à la NDE OU BIEN, la NDE a t elle véritablement transformée son état d'esprit, si bien que même après la mort il serait resté cet être froid qu'il était avant son expérience s'il ne l'avait pas connue. pour généraliser la question, est ce que l'emprise des vibrations matérielles et des conditionnements terrestres sont suffisamment fortes comme pour étouffer temporairement l'être spirituel, empathique et rempli d'amour dans la froideur des sentiments et l'égoïsme? (Je caricature mais on se comprend). Cordialement