je sais que je possède un don de ma marraine aujourd'hui décédée et qui m'avait demandé d'assister à des conférences que mon don sera développer grâce à des médiums elle communiquait avec les morts et prédisait l'avenir que dois-je faire

Bonjour, Le spiritisme est une philosophie de la connaissance, de la réflexion et de l'action ; en cela il n'a pas un caractère prédictif et le propos des esprits sont toujours ceux de l'espoir à partir d'une transformation possible des consciences, pour un monde qui a en lui-mêmes les potentialités de sa métamorphose. Il n'est donc pas question de prédire de quoi demain sera fait, mais de porter l'espoir là où nous le pouvons, et en ce qui nous concerne, de continuer l'oeuvre spirite qui peut apporter sa contribution à la réflexion et au changement. Il est bien difficile et aléatoire d'avancer des pourcentages sur le nombre des personnes "qui sont comme nous dans le monde". Déjà, il y a un certain nombre de personnes qui s'affichent médiums, magnétiseurs et autres, et qui ne sont pas du tout à la hauteur de ce qu'elles sont censées représenter. Il faut voir aussi que de nombreux humains ont un potentiel pour une faculté ou une autre, mais ne le savent pas consciemment. Si l'on parle de potentiels humains concernant les facultés psychiques diverses, on pourra pratiquement y mettre l'ensemble des populations, car entre le magnétisme, la radiesthésie, la clairvoyance, la télépsychie et les différentes médiumnités, il y a un éventail très large de prédispositions possibles. Mais entre une prédisposition et sa réalisation, il y a tout un cheminement et un travail, il y a la recherche, l'étude et la réflexion. L'avenir du spiritisme passera par tous ces développements, mais nous n'en sommes pas là encore. Il faut déjà développer le spiritisme dans tout l'engagement qu'il représente, et là, le nombre des bonnes volontés agissantes est encore très faible.

Bonjour à toutes et à tous Vous qui êtes proches des esprits, leurs avez-vous demandé de quoi demain sera fait? Est-ce vrai qu'il n'y a que 5 pour cent environ de gens comme nous dans le monde (médiums ou autre, je suis magnétiseur) Merci de votre réponse

Bonjour à toutes et à tous Vous qui êtes proches des esprits, leurs avez-vous demandé de quoi demain sera fait? Est-ce vrai qu'il n'y a que 5 pour cent environ de gens comme nous dans le monde (médiums ou autre, je suis magnétiseur) Merci de votre réponse

Bonjour à toutes et à tous Vous qui êtes proches des esprits, leurs avez-vous demandé de quoi demain sera fait? Est-ce vrai qu'il n'y a que 5 pour cent environ de gens comme nous dans le monde (médiums ou autre, je suis magnétiseur) Merci de votre réponse

Bonjour, La médiumnité correspond souvent à un choix préalable établi avant la réincarnation, mais cela n'est pas systématique. Il existe de nombreuses personnes qui ont une sensibilité, une prédisposition, et qu'il faut ensuite développer dans de bonnes conditions, c'est-à-dire dans un cadre spirite. Il faut également que le futur médium ait un équilibre psychique suffisant. Pour qui a une prédisposition, la médiumnité est avant tout un choix qui nécessite un certain sens de l'abnégation, ce n'est pas un choix facile et qui doit être mûrement réfléchi, après avoir bien compris le sens d'un engagement spirite. Le fait de ne pas développer un potentiel médiumnique existant n'est pas une faute qui deviendrait une dette pour une autre vie, et ne correspond pas non plus à un quelconque châtiment. C'est avant tout un choix librement consenti et qui doit être fait en toute connaissance de cause, en mesurant bien toutes les difficultés que cela représente. La vision brésilienne de la médiumnité est souvent différente de la nôtre : dans certains milieux, l'on engage qui le désire à développer une faculté, quand souvent ces volontaires n'ont pas forcément un potentiel médiumnique suffisant. Ici en France, dans notre association, ce ne sont que quelques personnes qui sont appelées à un développement médiumnique en fonction de facultés précises existantes. L'un sera clairvoyant, l'autre médium peintre, un autre encore appelé à l'écriture intuitive ou automatique, etc., en fonction des prédispositions de chacun.

Ici, au Brésil, nous avons une question contraditoire par rapport l'activité médiumnique: dans certaines sociétés spirites, les responsables des cours de médiumnité expliquent que la médiumnité n'est pas un choix. Si vous êtes médium et que vous ne dévellopez pas son don pour aider ses semblables, vous aurez une dette pour une autre vie. Par contre, il y en a ceux qui ne croient pas que la médiumnité soit un châtiment ou qu'elle ait un chemin espécifique de travail.

Ici, au Brésil, nous avons une question contraditoire par rapport l'activité médiumnique: dans certaines sociétés spirites, les responsables des cours de médiumnité expliquent que la médiumnité n'est pas un choix. Si vous êtes médium et que vous ne dévellopez pas son don pour aider ses semblables, vous aurez une dette pour une autre vie. Par contre, il y en a ceux qui ne croient pas que la médiumnité soit un châtiment ou qu'elle ait un chemin espécifique de travail.

Ici, au Brésil, nous avons une question contraditoire par rapport l'activité médiumnique: dans certaines sociétés spirites, les responsables des cours de médiumnité expliquent que la médiumnité n'est pas un choix. Si vous êtes médium et que vous ne dévellopez pas son don pour aider ses semblables, vous aurez une dette pour une autre vie. Par contre, il y en a ceux qui ne croient pas que la médiumnité soit un châtiment ou qu'elle ait un chemin espécifique de travail.

Bonjour, Voici ce que nous avons déjà répondu sur ce sujet à la question 17818 : "Bonjour, Nous connaissons en effet ce livre d'Ermance Dufaux, où tout le descriptif de la vie de Jeanne en détail correspond aux données de l'histoire officielle. Il y a donc bel et bien un problème quelque part, et vous le soulignez. Concernant la réception médiumnique d'Ermance Dufaux à l'époque, nous avons soulevé nous-mêmes des hypothèses sans trouver réellement la bonne et juste solution. Concernant notre version, elle est reconfirmée par l'au-delà lorsqu'un esprit fait à nouveau allusion au personnage. De plus, il est à noter que plusieurs historiens, et surtout ces derniers temps, ont réétudié la vie de Jeanne d'Arc à partir de tous les documents possibles, pour conclure indubitablement à cette nouvelle version des faits qui contredit tout ce que nous avons appris à l'école. Pour ce qui est d'Ermance Dufaux, il nous reste trop peu de témoignages pour savoir s'il y aurait eu une influence subconsciente à partir de connaissance préalables (voire simple recopie d'informations existantes) bien qu'elle le nia. Elle n'avait je crois que treize ou quatorze ans. C'est seulement après qu'elle se mit au service d'Allan Kardec, qui d'ailleurs ne souhaita pas utiliser ses écrits historiques. On ne pourra que se perdre en conjecture, faute d'une meilleure connaissance ce cette jeune médium."

Bonjour, Je viens de lire l'article très intéressant que vous aviez consacré il y a quelques années à Jeanne d'Arc et à la possibilité qu'elle n'ait pas été brulée à Rouen le 30 mai 1431, contrairement à ce que nous enseignent pourtant les livres d'histoire. Je me réjouis de cette information réconfortante pour mon âme. Jeanne d'Arc est même venue jusqu'à vous pour vous confirmer qu'elle avait échappé aux flammes du bucher. Très bien.Mais alors comment expliquer que le livre (Jeanne d'Arc par elle-même)de cette célèbre médium spirite Ermance DUFAUX, "compagnonne d'armes" d'Allan Kardec lui-même, et tiré du témoignage de Jeanne d'ARC par écriture automatique soit en contradiction totale avec votre analyse et les messages reçus un siècle plus tard ? En effet Jeanne d'Arc évoque dans ce livre par l'intermédiaire d'Ermance DUFAUX son affreux supplice et la mort qui s'ensuivit. Ermance DUFAUX, pourtant réputée à l'époque, se serait-elle laissée abuser par quelque esprit espiègle ? Comment expliquer "ce bug"? Je ne pense pas que votre journal (mais je peux me tromper) ait déjà évoqué cette médium. J'espère d'ailleurs qu'il le fera un jour. En attendant, je suis preneur de tout éclaircissement que vous pourriez me faire à ce sujet. Je vous en remercie par avance. Un lecteur attentif et passionné par votre revue

Bonjour, Je viens de lire l'article très intéressant que vous aviez consacré il y a quelques années à Jeanne d'Arc et à la possibilité qu'elle n'ait pas été brulée à Rouen le 30 mai 1431, contrairement à ce que nous enseignent pourtant les livres d'histoire. Je me réjouis de cette information réconfortante pour mon âme. Jeanne d'Arc est même venue jusqu'à vous pour vous confirmer qu'elle avait échappé aux flammes du bucher. Très bien.Mais alors comment expliquer que le livre (Jeanne d'Arc par elle-même)de cette célèbre médium spirite Ermance DUFAUX, "compagnonne d'armes" d'Allan Kardec lui-même, et tiré du témoignage de Jeanne d'ARC par écriture automatique soit en contradiction totale avec votre analyse et les messages reçus un siècle plus tard ? En effet Jeanne d'Arc évoque dans ce livre par l'intermédiaire d'Ermance DUFAUX son affreux supplice et la mort qui s'ensuivit. Ermance DUFAUX, pourtant réputée à l'époque, se serait-elle laissée abuser par quelque esprit espiègle ? Comment expliquer "ce bug"? Je ne pense pas que votre journal (mais je peux me tromper) ait déjà évoqué cette médium. J'espère d'ailleurs qu'il le fera un jour. En attendant, je suis preneur de tout éclaircissement que vous pourriez me faire à ce sujet. Je vous en remercie par avance. Un lecteur attentif et passionné par votre revue

Bonjour Danielle , Ressentir la présence de son guide ne traduit pas forcément une faculté médiumnique,le guide est un esprit qui est proche de son protégé,il y est affectivement très lié en raisons d'antériorités communes, il l'accompagne tout au long de son parcours incarné et on peut donc entrer en télépathie avec lui surtout si on a conscience de son existence et de sa force protectrice ,cela étant le guide est proche mais n'est pas pour autant constamment auprès de son protégé. Une faculté médiumnique se traduirait par la possibilité d'entrer en contact ou ressentir la présence de plusieurs entités. Cordialement.

bonsoir, pensez vous qu'avoir conscience de l'existence de son guide (sentiment de présence- mais aussi odeur très forte) releve de la médiumité car je me rends compte quand il est là. De plus, il me suite d'une pièce à l'autre lorsqu'il est présent. Impossible à expliquer si ce n'est que je me sens bien merci

bonsoir, pensez vous qu'avoir conscience de l'existence de son guide (sentiment de présence- mais aussi odeur très forte) releve de la médiumité car je me rends compte quand il est là. De plus, il me suite d'une pièce à l'autre lorsqu'il est présent. Impossible à expliquer si ce n'est que je me sens bien merci

Bonjour, Le magnétiseur soigne à partir d'un fluide qui est inhérent à son périsprit : le magnétisme. Il s'agit donc d'une énergie strictement humaine qui ne fait pas appel aux esprits désincarnés. Quant au médium guérisseur, il est par définition médium, c'est-à-dire intermédiaire de l'autre monde. Il est l'instrument des esprits qui utilisent son potentiel pour intervenir directement sur un malade. Il y a plusieurs types de médiums guérisseurs : soit des médiums influencés intuitivement par un esprit ou sous une forme d'automatisme, soit dans une imprégnation plus forte où le médium est dans un état de transe voire d'incorporation. La différence à faire, c'est que le magnétiseur en tant que tel, n'est pas médium. Il se peut cependant qu'il soit à la fois magnétiseur et médium guérisseur. Dans ce cas, et selon les circonstances, il pourra magnétiser comme tout magnétiseur sans que sa médiumnité intervienne, ou bien se mettre en état de réceptivité pour être guidé par un esprit. Ce sont donc deux fonction différentes qu'il ne faut pas confondre.

Qu'est exactement un médium guérisseur ? Comment procède-t-il pour soigner ses patients ? Quelle est la différence entre médium guérisseur et magnétiseur ? Merci d'avance pour votre réponse, Cordialement, Rolance

Qu'est exactement un médium guérisseur ? Comment procède-t-il pour soigner ses patients ? Quelle est la différence entre médium guérisseur et magnétiseur ? Merci d'avance pour votre réponse, Cordialement, Rolance

Bonjour, Il y a plusieurs aspects sur votre question. Tout d'abord, on ne peut pas résumer l'histoire du spiritisme à quelques médiums dont le nom est resté dans l'histoire. Ensuite il faut être très circonspect quant aux témoignages contradictoires, parce qu'il y a toujours eu des personnes bien décidées à décrédibiliser les médiums et prêtes à utiliser tous les moyens pour parvenir à leurs fins. Le témoignage humain vaut ce qu'il vaut, et avant de s'appuyer sur ce témoignage, il faudrait pouvoir l'authentifier, ce que vous ne pourrez pas faire concernant ce que vous avez lu sur Chico Xavier. Pour illustrer cette fragilité des affirmations humaines qui peuvent être fausse, voici un exemple : Il y a quelques années je tombais sur un fascicule concernant le guérisseur médium brésilien José Arigo, réalisé par un parapsychologue français. J'y trouvais des affirmations fausses qui provenaient uniquement de l'imagination de l'auteur. Il était écrit en substance que le docteur Fritz (l'esprit médecin qui agissait au travers d'Arigo), avait vécu l'Allemagne nazie et qu'il avait beaucoup à se reprocher. Et pour se réhabiliter, il avait décidé de faire le bien au travers d'un médium guérisseur. Cette version n'existe nulle part puisque tous les témoignages indiquent que le Dr Fritz s'était toujours présenté comme un médecin qui avait soigné les blessés sur les champs de bataille lors de la première guerre mondiale (et non pas la deuxième). Et il ne se manifestait pas pour se faire pardonner quoi que ce soit. J'écrivais alors à ce parapsychologue pour lui faire part de cette erreur grossière, lui demandant de faire le nécessaire pour rectifier ses dires dans une prochaine édition éventuelle de son fascicule. Il n'a pas nié qu'il avait tout mélangé dans sa mémoire pour écrire quelque chose sur José Arigo, mais il s'est montré profondément vexé prétextant que ces détails n'avaient pas grande importance. Voilà donc comment l'on refait l'histoire à partir de témoignages qui se retrouvent falsifiés au fur et à mesure de leur retransmission. C'est pourquoi je n'attacherai aucune valeur à ce que vous avez pu lire sur Chico Xavier. Sur Internet comme ailleurs, on peut retrouver tout et son contraire. Il n'y a donc pas de conclusion hâtive à tirer à partir de témoignages dont on ignore la réelle provenance. Quant à Augustin Lesage, son propre témoignage indique que c'est à l'occasion d'un voyage en Egypte qu'il a découvert la similitude entre les deux représentations des moissons égyptiennes. Il est indiqué également que "l'original" avait été très récemment découvert à l'occasion de fouilles archéologiques. Ayant suffisamment d'éléments sur la probité et l'intégrité d'Augustin Lesage, un homme simple et bon qui n'avait aucune culture artistique, il sera bien difficile de faire je ne sais quelle démonstration de tricherie. La plupart des médiums sinon tous, ont été suspectés de fraudes ou falsifications, soit de façon consciente, soit de façon inconsciente. Sans rejeter les possibilités d'influences subconscientes (essentiellement chez les médiums débutants ou chez ceux qui n'ont jamais réellement développé une vraie médiumnité), il y a des faits qui parlent d'eux-mêmes, il y a eu et il y a de vrais médiums, instruments des esprits qui apportent multitude de preuves et de connaissances. C'est alors toute l'histoire du spiritisme qu'il faut considérer, au travers de médiums authentiques qui ont toujours souffert des incompréhensions et des critiques. Et sur ce plan, il est extrêmement facile pour un non médium de se montrer systématiquement sceptique, alors que le médium lui-même est alors obligé de se faire son propre défenseur s'il n'y a que suspicion et doute autour de lui. Dans le contexte spirite, la question ne se pose pas ainsi parce que l'on sait entourer le développement médiumnique, et l'expérience aidant, une vraie médiumnité peut éclore lorsque le médium et son entourage ont conscience de la gravité d'une manifestation spirite qui n'est pas une chose anodine.

Bonjour Ayant déjà lu plusieurs articles concernant C.Xavier ainsi qu'une lecture partielle de "Nosso Lar",je fus en quelque sorte acquis à cette vision de l'au-delà car de mon point de vue,elle était crédible dans la mesure où C.Xavier d'une part avait une vie d'humilité et rempli de charité et d'autre part le contenu de ses écrits poétiques qui avaient été "validés" par la communauté intellectuelle de son pays. Aussi je fus perplexe quand je tombai sur un article d'un théologien brésilien ( Dos Santos Bruno) qui écrit dans une revue brésilienne que toute la psychographie de C.Xavier est une fraude car en fait tous ses écrits viennent de lui même sans aucune intervention de l'au-delà !!! et pour appuyer ses dires il cite le neveu de C.Xavier (Xavier Amauri Pena) qui avoua que c'est son oncle qui lui apprit "les ficelles du métier" et qu'ainsi tous les écrits étaient le fruit de leur cerveau. Pour couronner le tout,un autre témoignage : 2 journalistes lui ont indiqué 2 noms de personnes décédées afin que C.Xavier entre en communication...ce qui fut fait...malheureusement,c'était un piège car ces deux personnes sont encore vivantes...?? Je me console en me disant que tout cela est médisant..mais en même temps,ce qui serait frustrant ,ce serait de s'investir dans une certaine vision de l'univers (avec exaltation..) et de s'apercevoir après coup que c'est du vide !!!! Aussi, que penser...je peux toujours me dire : j'y crois raisonnablement ( ainsi si c'est faux ,la déception sera atténuée) mais comme cette disposition d'esprit ne correspond pas à mon tempérament ( c'est le contraire : ou je m'investis dans une conviction ou je la dénie (ce n'est pas tiède;tout ou rien..))je suis donc à la recherche d'éléments tout à fait probants concernant la crédibilité de C.Xavier (et aussi du même coup de tout ce qui me conforter dans cette conviction de l'au-delà et ainsi éviter ds remises en question parasites à cause de tel ou tel reportage se sceptique...) Il en ainsi concernant Augustin Lesage qui ayant peint "la moisson en égypte" sans l'avoir vue...dans wikepedia il est indiqué qu'en fait cette peinture était déjà dans les revues d'art en europe depuis une dizaine d'années ....alors ?? En espérant que ma question soit claire,je vous remercie d'abord pour tout ce que vous faites dans ce forum que je consulte régulièrement;et vous remercie de votre réponse. Bien fraternellement Georges