Reply to faut-il se méfier des "réincarnationnistes" ? on Fri, 15 Jan 2016 01:00:00 GMT

Jacques g — Fri, 15 Jan 2016 01:00:00 GMT

Bonjour,
La régression hypnotique pour découvrir les vies antérieures est une pratique très délicate qui ne fonctionne pas à la demande. Il y a tout d’abord le problème des influences subconscientes du sujet qui peut très bien s’inventer une vie n’ayant jamais existé. Ensuite il y a des sujets qui ne perçoivent absolument rien de leur passé. Et puis il n’est pas nécessairement salutaire de réveiller certaines antériorités susceptibles de contenir des faits traumatisants qui remonteraient alors à la mémoire consciente.
Quant à aller chercher des réincarnations heureuses, c’est une illusion. D’une part, il y aura des sujets n’ayant jamais eu de vies vraiment heureuses, d’autre part on ne voyage pas si facilement dans les vies antérieures comme si le sujet pouvait répondre à la demande et se projeter à volonté dans ses vies passées les plus intéressantes.
On a déjà vu un certain nombre de dérives concernant l’hypnose régressive et ce que vous évoquez là en est une de plus. Le problème a souvent été que l’on peut faire dire au sujet hypnotisé ce que l’on a envie qu’il dise ; on l’induit en quelque sorte dans une direction ; et à partir de là toutes les créations subliminales sont possibles. Ce n’est pas ainsi que l’on expérimente, et l’un des précurseurs de l’hypnose, Albert de Rochas, avait déjà soulevé ces dérives possibles à partir de sa propre pratique, quand il concluait que plusieurs de ses sujets hypnotisés, créaient de véritables fictions correspondant à des vies antérieures romanesques qu’ils auraient aimé vivre, mais qui n’étaient qu’imaginaires.