<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Conversation avec Dieu]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour,<br />
Avez-vous lu la trilogie de Neale Donald Walsch qui s'intitule " conversation avec Dieu" et vu le film? Si oui qu'en pensez-vous?<br />
Merci pour votre réponse</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/79101/conversation-avec-dieu</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 16:03:28 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/79101.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 29 Mar 2016 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Conversation avec Dieu on Tue, 29 Mar 2016 01:00:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour,<br />
Converser avec Dieu revient à se faire les questions et les réponses soi-même. Dieu n’est pas une entité qui serait semblable à un esprit individualisé. Dieu est une force incommensurable et infinie dont on ne peut mesurer ni imaginer ce qu’il représente d’amour et de création. Et même déjà en disant « il » je le réduis involontairement faute de vocabulaire adéquat. En tout cas Dieu n’est pas un être qu’il faudrait réduire à un interlocuteur susceptible de discuter avec nous, et qui d’une façon assez prosaïque viendrait nous donner quelques précieux conseils de vie ou viendrait nous faire une sorte de psychanalyse. C’est un peu la démarche de Donald Walsch dont je n’ai pas lu l’intégralité des trois volumes. La moitié d’un m’a amplement suffi pour comprendre que l’auteur peut lui-même faire les questions et les réponses, tout en se croyant interlocuteur privilégié du divin, c’est ce que l’on a d’ailleurs souvent vu en médiumnité lorsque le médium supplante l’esprit censé se manifester.<br />
Ensuite, il y a deux solutions : soit il faut être bien naïf pour prétendre rabaisser Dieu à un simple confesseur, soit il faut être d’une prétention extrême pour croire communiquer directement avec l’absolu. Entre les deux je n’ai pas la réponse…<br />
En tout état de cause, personne ne s’était jusqu’alors aventuré à ce type d’exercice, même pas Jésus, qui, s’il retranscrivait en langage commun ou imagé, une vérité universelle issue de Dieu, disait certes représenter « son Père », mais il n’était pas sous la dictée d’une parole divine. Il savait, il ressentait, il transmettait, mais il ne « discutait » pas avec Dieu…<br />
Ayant dit cela, nous ne signifions cependant pas que Dieu nous serait inaccessible. Nous disons simplement que ce n’est pas de cette façon qu’on peut l’aborder. On peut prier Dieu en sincérité, voire en certitude dans un appel, voire dans un ressenti ou un sentiment susceptible de nous bouleverser, ce qui arrive parfois à certains mystiques, et pourquoi pas… Mais ce n’est pas pour autant que Dieu deviendrait à ce moment précis une entité venant nous parler à l’oreille.</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/post/99395</link><guid isPermaLink="true">https://spirit.bknl.fr/post/99395</guid><dc:creator><![CDATA[Jacques g]]></dc:creator><pubDate>Tue, 29 Mar 2016 01:00:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>