Reply to Missions d'amélioration des sociétés. on Mon, 09 May 2016 01:00:00 GMT

Jacques g — Mon, 09 May 2016 01:00:00 GMT

Bonjour,
Suite erreur de manipulation, la réponse 22370 à été donnée également à votre question 22369.
J’en viens maintenant à la réponse qui conviendra à votre question.

Si l’on vous comprend bien, vous préconisez d’éliminer en masse toute une population qui se retrouve être sous l’influence de Daesh. C’est évidemment expéditif, mais ce n’est pas ainsi que l’on crée des sociétés plus harmonieuses, car la tyrannie peut prendre des formes bien différentes, et éradiquée d’un endroit se réveiller dans un autre. C’est ce qui est déjà à l’ordre du jour avec le développement de Boco Haram en Afrique.
Dans le plaidoyer comme le vôtre, l’humanisme est absent ou en tout cas sacrifié, mais il manque aussi autre chose, c’est la responsabilité partagée de puissances impérialistes qui ont tout fait pour favoriser la montée des intégrismes terroristes. Et ce en particulier depuis la guerre déclarée à l’Irak en 2003.
Et puisque vous évoquez le nazisme en disant que « le problème concernait au départ un petit groupe de cinglés qui a réussi à entrainer une masse plus importante », il faut aussi se poser la question du point de départ et de toutes les causes de cette deuxième guerre mondiale, causes partagées dans des responsabilités multiples : la montée de l’extrême droite en Europe dans l’entre deux guerre, l’abandon des Républicains espagnols en 1936, les déplorables accords de Munich en 1938, et le laisser faire généralisé quand les mentalités sont toutes plus ou moins gangrénées par des idées d’ordre et d’autorité censées au départ améliorer la société. Les hommes politiques les plus humanistes de cette époque n’ont pas eu le courage ni la réelle volonté de contrer le mal et d’anticiper une catastrophe qui n’était pourtant pas inéluctable. Mais par trop de faiblesse voilà où l’on peut en arriver.
En tout cas inutile de refaire l’histoire, c’était juste pour dire (par comparaison) qu’en dehors des fous furieux sanguinaires de l’état islamique, il y a également de lourdes responsabilités du côté d’une autre sorte de guerriers estimés plus légitimes et qui ont pourtant mis à feu et à sang toute une partie du Moyen Orient, et de surcroît sans se préoccuper d’une reconstruction autant matérielle que politique.
Revenons à notre point de vue spirite de base : soyons toujours bien conscients que nous appartenons à une planète inférieure où ce sont encore les maux de l’égoïsme et de l’orgueil qui dominent et qui empêchent la paix en différents points du monde.
Aller jusqu’au bout d’une guerre comme tente aujourd’hui de le faire la coalition, c’est une chose, mais trouver les moyens diplomatiques pour mettre d’accord tous les intervenants et belligérants, c’en est une autre. Et c’est pourtant là que peuvent se situer des actions déterminantes quand il y a de réelles volontés politiques et morales pour négocier fermement. Dans le passé bien des situations ont été résolues ainsi, d’autres non, c’est toute la complexité d’une humanité que l’on ne peut pas réduire à des bons et des méchants en se disant qu’il faudrait éliminer les méchants. Il n’est pas possible d’avoir des vues simplistes en ces domaines car ce serait oublier une partie des responsabilités et des mauvaises compromissions qui sont larges et étendues, au-delà même des régions concernées.