Reply to vignaud et roussel on Tue, 22 Dec 2009 01:00:00 GMT

Etienne 1 — Tue, 22 Dec 2009 01:00:00 GMT

Bonjour,
Ne connaissant pas ces personnes, il est bien difficile de se prononcer. H. Vignaud semble tout de même quelqu'un de sérieux. Ensuite, il ne faut pas confondre médiumnité et voyance. Le monde de la voyance professionnelle rassemble beaucoup de personnes exerçant une simple faculté de télépathie avec les personnes incarnées, ce qui n'a rien à voir avec la médiumnité qui elle met en relation avec le monde des désincarnés. Est-ce le cas d'H. Vignaud ? Impossible de vous dire.
Enfin, il faut préciser qu'un médium ou un clairvoyant n'est pas un poste de radio qu'on allume de 8h00 à 19h00, sa faculté est faillible car dépendant de l'humain qui peut ne pas être en condition optimale pour exercer. Quand à l'aspect lucratif, nous ne serons jamais en accord avec cela, considérant la médiumnité ou la faculté comme un don excluant de tout forme de rémunération. Nous sommes en total désaccord avec les voyances en public, nous refusons d'en faire nous-mêmes. A partir de là, chacun prend ses responsabilités, mais si on paye un médium comme un "service", alors naturellement on attend quelque chose en retour et à la hauteur de la sommes payée. Que se passe-t-il alors si le médium ou le clairvoyant n'est pas en "forme" à ce moment-là ?
Il faut être conscient de tout cela et ne pas avoir fausse image de telles pratiques, car on sera évidemment déçu si on n'a pas été "servi". La médiumnité n'est pas une consultation médicale qu'on paye, une vidéo qu'on loue, ou un journal qu'on achète.
Voir aussi 16654, 16655, et 16663 en réponse à des propos similaires au vôtre.
Bien à vous