Reply to suite à réponse épilepsie chez le chien on Mon, 16 Feb 2009 01:00:00 GMT

Jacques g — Mon, 16 Feb 2009 01:00:00 GMT

Bonjour,
Toute observation comparative que l'on pourrait faire entre la crise d'épilepsie et n'importe quelle transe d'origine médiumnique, nous montrerait qu'il s'agit de deux phénomènes totalement différents.
Tout d'abord, la crise d'épilepsie ne présente pas de signes avant coureurs ou de ressentis particuliers avant qu'elle survienne (du moins dans les cas que j'ai pu voir), alors qu'en médiumnité un phénomène obsessionnel pouvant conduire à une transe physique est ressenti à l'avance par la personne, dans un malaise psychique ou physique, ou les deux à la fois.
Ensuite, le sujet épileptique n'a aucune sensation de présence étrangère, ni avant ni après sa perte de connaissance, tandis que le sujet médium a la nette sensation qu'on lui fait dire et penser des choses qui n'entrent pas dans son cadre de pensée habituel.
Et puis, pour les personnes qui assistent, on ne perçoit pas le moindre signe d'une personnalité étrangère au travers de l'épileptique en crise, on peut voir une forme d'absence dans des gestes désordonnés et anachroniques, on peut voir quelqu'un se rouler par terre en poussant des cris sans qu'il y ait la moindre parole qui indique une autre présence ; alors que dans une obsession médiumnique se transformant en transe de possession, peuvent passer toutes sortes de propos soit de panique, soit d'insulte, où la présence qui se manifeste indique bien et montre bien qu'elle est étrangère au médium.
On pourrait encore développer le sujet avec d'autres critères pour différencier les deux phénomènes. il y a notamment tous les critères médicaux étudiés et qui ne correspondent pas à ceux de la transe médiumnique.
Si dans Chico Xavier, il est dit que parfois, l'épilepsie peut être causée par un esprit, c'est peut-être parce que dans certains cas, l'on n'a pas su différencier deux phénomènes qui peuvent se ressembler en apparence pour des assistants peu avertis. Mais lorsque l'on connaît suffisamment les différences, et aujourd'hui on les connaît bien, il ne faut pas mélanger ce qui est pathologique avec ce qui est médiumnique. Cela arrange certains sceptiques de faire encore cette assimilation, mais au stade des connaissances d'aujourd'hui, tant en médecine qu'en médiumnité, il n'y a plus lieu de faire cet amalgame.