<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Suite 14436.]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour Jacques,<br />
Pour ma part, je suis toujours étonné que l'on définisse le signe zodiacal d'une personne par sa date de naissance et non pas par la date de l'ovulation qui me semble plus pertinente. Merci de votre réponse.</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/72000/suite-14436.</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2026 09:55:05 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/72000.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 22 Aug 2008 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Suite 14436. on Fri, 22 Aug 2008 01:00:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour Jean-Claude, en effet l'esprit se réincarne au moment de la conception et c'est grâce à son principe vital que se réalise le développement embryonnaire. Mais en tout état de cause, l'idée essentielle, c'est que l'esprit à ce stade a déjà une personnalité propre héritée de ses acquis antérieurs et que ce n'est donc pas une influence stellaire qui puisse influencer ses traits de caractère futurs.</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/post/85195</link><guid isPermaLink="true">https://spirit.bknl.fr/post/85195</guid><dc:creator><![CDATA[Jacques g]]></dc:creator><pubDate>Fri, 22 Aug 2008 01:00:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>