Je suis comme Etienne: je suis restée sur ma faim et très déçue.J 'étais même indignée de voir ce médium ému, qui sentait le trouble de cet esprit,n'a pas cherché à communiquer avec celui-ci.Il a préféré s'en aller, ne cherchant pas à le sortir de son trouble!!!Et pourquoi n'est-il pas resté avec E.Angeli qui, je ne pense pas, n'est pas médium et ne pouvant donc rien faire, toute seule,voulant seulement satisfaire sa curiosité malgré sa peur.
Comme le dit si justement Etienne, cette émission ne cherchait que le spectaculaire; pas d'explication à la fin. Franchement, j'ai été très déçue et indignée du comportementdu médium envers cet esprit, dans le trouble.Mais, en réfléchissant, devant la caméra, que pouvait-il faire? Amicalement

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/71375/suite-à-13785RSS for NodeSun, 19 Apr 2026 20:14:05 GMTSun, 27 Apr 2008 00:00:00 GMT60Bonjour,
Si vous faites allusion au médium dans le reportage sur ce château hanté, ce n'est pas trop lui qui est à mettre en cause. Il paraissait tout à fait sincére et a même précisé que cet esprit avait besoin d'aide. On ne l'a plus revu après, ce qui reste assez incompréhensible en effet, mais ce n'est pas vraiment qui qui dirigeait l'émission, donc on ne sait pas ce qu'il en a été de sa participation ou pas. Il n'y est donc certainement pour rien dans cette affaire et son absence durant la suite. Et puis un reportage de 10-15 minutes représente en fait quelques heures de tournage. On ne présente que ce qu'on a envie de présenter, on ne dit que ce qu'on a envie de dire. Peut-être a-t-il agi ensuite hors caméra ? L'histoire ne le dit. Il est donc difficile de juger sur la base de quelques minutes de film, présentées surtout à la base pour faire du spectaculaire puisqu'il n'y avait que les cris de la star qui ont compté.
Bien à vous

]]>https://spirit.bknl.fr/post/83946https://spirit.bknl.fr/post/83946Sun, 27 Apr 2008 01:00:00 GMT