Reply to différence on Thu, 30 Oct 2008 01:00:00 GMT

Jacques g — Thu, 30 Oct 2008 01:00:00 GMT

La médiumnité correspond à un développement qu'il faut assurer avec prudence et circonspection, sachant que tout médium débutant peut être abusé par ses propres influences subconscientes, voire conscientes. Il s'agit souvent d'un long et laborieux travail où il ne faut pas hésiter à rejeter des messages, qui, à l'analyse, n'indiquent pas l'intervention d'un esprit. En outre, il faut aussi tenir compte des esprits troublés ou malveillants qui peuvent tenir des propos incohérents qu'il ne faudra pas prendre pour argent comptant.
Si le channeling, dans son mécanisme, est identique à la médiumnité, l'on constate très clairement dans bien des cas, qu'il n'y a pas cette distinction ou discrimination dans l'analyse du message. Dans la diversité de tout ce qui obtenu en channeling, il y a bien des idées contradictoires qui sont émises entre les différents channels. Et de façon générale, l'on y voir régulièrement un retour aux vieilles mythologies religieuses (anges, archanges et démons, êtres de lumière indéfinis), dans des notions qui sont très éloignées de ce que l'on a pu apprendre des esprits sur la véritable réalité de l'au-delà, de la réincarnation et de l'évolution universelle. Le spiritisme a apporté une part de bon sens et de raison dans la compréhension des lois universelles (y compris les lois qui régissent la médiumnité et son développement), et l'on voit avec le channeling la résurgence de principes anciens totalement irrationnels qui remettent en question toutes les avancées obtenues par l'expérimentation spirite depuis 150 ans.