Reply to suite 12505-message de daniel on Sat, 03 Nov 2007 01:00:00 GMT

Jacques g — Sat, 03 Nov 2007 01:00:00 GMT

Il faut tout de même rester circonspect devant cette nouvelle spécialité, qui, tout comme la clairvoyance classique, semble donner lieu à un à des consultations rétribuées, selon les chiffres que vous indiquez. On constate déjà que les clairvoyants ou médiums professionnels ne sont pas toujours très fiables dans une communication avec l'esprit humain, incarné ou désincarné. Si l'on considère toute la différence qui existe entre nature humaine et nature animale, le contact est encore plus délicat et aléatoire, car si l'on a des moyens pour vérifier ou authentifier une clairvoyance sur un humain, on en aura beaucoup moins pour confirmer ce qui a été ressenti à propos d'un animal. En outre le clairvoyant, quelle que soit la qualité de sa faculté, aura toujours tendance à raisonner en termes humains, ce en quoi il n’est pas évident qu’il puisse retraduire correctement ce que représente le sentiment ou la « psychologie » d’un animal.