Reply to Donc être médium pour vous = être fou? bizarre ... on Wed, 19 Sep 2007 01:00:00 GMT

Jacques g — Wed, 19 Sep 2007 01:00:00 GMT

Vous n'avez pas dû bien regarder le contenu des question lorsque nous avons répondu cela. Lorsqu'une personne d'une façon récurrente, affirme des choses totalement ridicules, croyant fermement qu'elles proviennent de son défunt mari, et ne veut pas admettre que ces propos perçus sont dénués de sens, on est bien obligé d'y voir un problème.
La première hypothèse serait de conclure à l'influence d'un esprit dans le trouble, et dans ce cas la personne pourrait en toute logique et réflexion, ne pas tenir compte de ce qu'elle perçoit. Mais lorsque, suite à un décès, l'on veut à tout prix garder son compagnon près de soi n'ayant pas accepté sa disparition, cela peut engendrer un processus inconscient entraînant la création de présences imaginaires qui sont là pour meubler un grand vide. Il y a derrière cela d'autres problèmes psychologiques sous-jacents :
- Etre la réincarnation de la première femme de ce compagnon en étant née l'année même du décès de celle-ci, cela révèle la non acceptation que ce compagnon ait eu un autre amour avant, alors on se l'approprie en étant soi-même cette autre femme.
- Des fils de vie antérieures apparaissent comme rivés à cette femme, ce qui pourrait signifier une frustration d'enfant, mais là je manque d'éléments car la personne n'a pas précisé si elle avait eu des enfants en cette vie.
Par ailleurs, nous avons conseillé dans l'éventualité du trouble du défunt mari, de prier pour lui, ce que cette dame ne veut pas entendre, persuadée qu'il est en permanence à ses côtés, et ne voulant surtout pas qu'il parte. Nous sommes donc face à une situation psychologique grave. S'il y avait manifestation d'esprit, le problème serait plus facile à résoudre, il suffirait en toute conscience d'admettre le départ de l'être cher et de penser à sa liberté dans sa nouvelle vie, dans une prière qui aurait ses effets et qui libèrerait par là même la personne de toute influence éventuelle de l'esprit troublé.
Il suffit d'analyser tout cela pour se rendre compte que le témoignage ne correspond pas à une logique de manifestions posthumes, mais malheureusement à un état psychologique et affectif altéré, pouvant produire une extériorisation subconsciente dans la forme de pseudo phénomènes. Cela n'est pas nouveau en spiritisme : des manifestation subconscientes peuvent ressembler à des manifestations d'esprits, que ce soit en écriture, en clairvoyance ou autre mode, et cela est étudié depuis que le spiritisme existe. Chez tout médium débutant par exemple, on a souvent à la fois des messages subliminaux produits par le médium lui-même et d'autres messages qui indiquent plus clairement la manifestation d'un esprit. Il a toujours fallu faire cette indispensable discrimination pour parvenir au bon développement d'une médiumnité. C'est le principe même de la communication spirite tel qu'il fut défini bien avant nous, notamment par Gabriel Delanne, Gustave Geley, Ernest Bozzano et autres précurseurs. En cela, notre propos n'a rien de nouveau ou d'inédit, il s'inscrit dans la suite logique de ce qui fut toujours défini en médiumnité depuis Allan Kardec.