Reply to a l equipe on Wed, 12 Sep 2007 01:00:00 GMT

La_titia 1 — Wed, 12 Sep 2007 01:00:00 GMT

Bonjour,
1)ce que j'ai dit sur certaines réunions est facilement vérifiable mais excusez moi de ne pas saisir le désaccord autant avec le Père Brune que les bouddhistes auquel vous faites allusion.
2)Je ne peux être en accord avec le verbe que vous utilisez(détester), de nombreuses adresses de sites circulent sur ce forum, nous les faisons toutes passer. Il nous faut cependant malgré tout les visiter et prévenir nos internautes afin qu'ils fassent la différence et n'établissent pas l'amalgame entre ces différents sites et nous; ce qui ne veut pas dire que ces adresses soient nulles et non avenues. Cependant , il y a une différence à faire entre celles ou ceux qui donnent certaines adresses de sites et celles et ceux qui font un couper-coller pour nous dispenser des pages que la majeure partie des internautes ne lit pas et que nous-mêmes avons du mal à lire jusqu'au bout, la 1ère raison étant le manque de temps, la seconde étant qu'en nous connaissant effectivement plus, tout internaute saurait à quoi nous adhérons et pourquoi.Jamais il ne fut écrit que tout ce qui se disait et s'écrivait provenait d'un monde lucratif et commercial ou de charlatans et je conçois fort bien que le net soit une source d'enrichissement en de nombreux domaines,c'est d'ailleurs sous cet aspect que j'apprécie le plus internet. Ceci étant, au-delà de celles et ceux qui ne peuvent pas acheter d'ouvrages ou de revues ( je ne pense pas qu'ils soient légion), depuis plusieurs années que nous intervenons sur ce forum que nous avons crées, nous avons rencontré et répondu à un nombre considérable de questions dont certaines démontraient qu'aucun effort de lecture ( quelle qu'elle soit)n'avait été entrepris.Il me semble logique d'inviter à la lecture puisque chaque trimestre nous éditons " le journal spirite " et il me semble parfois trop facile de profiter des volontés " gratuites" s'étant engagé sur ce site et sur ce forum. Cette invitation à la lecture est d'ailleurs le plus souvent intervenue de la part de nos multiples visiteurs.
3) Et enfin nous connaissons et reconnaissons bien évidemment Allan Kardec en tant que codificateur 1er du spiritisme naissant, cependant le "que" est de trop, nous connaissons et reconnaissons des centaines, des milliers d'esprits, qu'ils soient désincarnés ou non mais à partir de votre expression résumée, je ne vois pas de développement possible. En conclusion, vous vous êtes résumée quant à vos appréciations faisant part de votre conclusion mais réduire le spiritisme, les propos des esprits comme le nôtre à ces quelques phrases me semble être une synthèse légère et incorrecte. Ceci étant chacun est libre d'y trouver nourriture ou pas.
Cordialement