<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[un diamant pur]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Je voudrais tenter de parler par image&lt;BR&gt;immaginer un diamant pur ......le plsu pur qui existe sur la terre,&lt;BR&gt;*prenez le , brisez le' sous une presse,) qu 'en ressortira t-il??&lt;BR&gt;DE PLUS PETITS DIAMNTS  .........PURS!&lt;BR&gt;ok?&lt;BR&gt;Donc voyez Dieu come u diamant pur et sans tache parfait de che z parfait, etimmaginez qu'il sortent delui 'comme d'une  matrice creatrice, des diamants  plus petits.. en quelque sorte "des enfants diamants" des creations ,naissant du diamant primordial, comment serotn ces diamants?&lt;BR&gt;PURS BIEN SUR !!!PARFAITS SANS TACHES.&lt;BR&gt;EH bien vous avez tout faux!!!!!!&lt;BR&gt;de ce Dieu parfait e t pur sort des esprits  (selon la description d eJacques) sauvage et dans un monde barbare ou il faut manger ou etre mangé, bref des esprits frustres,  en devenir de futures reincarnations multiples qui les feront petit a petit progreser et devenir humains( dans le bon sens du termme) eh bien qu'els que soient les discours le s explivcatiosn que l on me donne ceci "ne cole pas;"&lt;BR&gt;jamais un diamant pur ne peut donner des diamants pourris ,ratés taches, !&lt;BR&gt;impossible!!&lt;BR&gt;</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/69077/un-diamant-pur</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2026 15:32:47 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/69077.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 25 Aug 2007 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to un diamant pur on Sat, 25 Aug 2007 01:00:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Encore et toujours des images et raisonnements très humains, comme si l'on était capable de se mesurer à une force infinie qui nous dépasse. Je préfère par exemple l'humilité du regretté Michel Serrault, qui, dans une foi inébranlable, admettait par moments ne pas comprendre Dieu, tout en étant certain de sa transcendance, et certain que dans un autre monde, il finirait par en comprendre les desseins. Et que dire de son ami Jean-Pierre Mocky, antireligieux et agnostique, qui, interrogé sur Dieu, dit tout de même "il y a forcément quelque chose, une force, derrière tout cela". &lt;BR&gt;Ces quelques mots pour vous dire que l'interrogation sur les desseins divins appartient à tous, et que, spirite, catholique ou autre, chacun reste persuadé d'une force qui nous dépasse et dont il nous faut chercher le sens. A moins de se résoudre à l'athéisme, et à l'exemple de Camus ou Sartre, de dire que puisque le monde n'a pas de sens, tentons de lui en donner un, en remplaçant la foi en Dieu par une foi en l'homme. Mais les athées sont de moins en moins nombreux, parce que sans doute, il y a chez la plupart des humains, l'intime conviction d'une transcendance qui les dépasse et qui reste quelque part inscrite au fond de leur âme.  &lt;BR&gt;</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/post/79356</link><guid isPermaLink="true">https://spirit.bknl.fr/post/79356</guid><dc:creator><![CDATA[Jacques g]]></dc:creator><pubDate>Sat, 25 Aug 2007 01:00:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>