<BR> Je vous remercie de m'avoir répondu si rapidement. C'est vrai ce que vous dites, mais quand même je ne peux croire qu'on envoie à l'échafaud un homme si l'on est pas absolument convaincu de sa culpabilité; il a été condamné sur un dossier sans doute solide, par des jurés de bonne foi, défendu par 3 avocats dont un s'est retiré, ne voulant pas plaider l'innocence...quand au 3eme, maitre Le Forsonnay a dit lui même dans une émission de télé qu'il y avait un doute....(je suis d'accord le doute doit bénéficier à l'accusé) Et le président de la république a du regarder le dossier de très près avant de laisser la justice suivre son cours... <BR>La polémique a commencé avec le livre de Gilles Perrault que j'ai lu et relu depuis..Parce que tout m'intéresse...Déjà à cette lecture j'étais persuadée, contrairement à la majorité des gens, qu'il n'était pas innocent....L'auteur parlait au nom de telles et telles personnes qu'il n'a jamais rencontrées et qui ont même refusé de le recevoir! Je vous rappelle aussi que la justice l'a lourdement condamné pour diffamation envers les policiers....et puis il ne faut pas oublier que c'est un écrivain, et que son livre a eu beaucoup de succès, avec tout ce qui en découle...<BR>Gerard Boudalou lui est commandant de police (mais à l'époque il n'a pas participé à l'affaire) et cite dans le sien le témoignage de la plupart des témoins: Le chauffeur de la voiture accidentée par Ranucci, les époux Aubert, qui l'ont vu emmener un enfant à l'endroit ou on a retrouvé la pauvre petite, le garagiste et le contremaitre de la champignonnière, le procureur et bien d'autres encore...<BR> Ceux ci réfutent certaines versions de leurs témoignage(le paquet volumineux qui aurait évolué et qui se serait transformé en enfant, la soi disant non reconnaissance de Ranucci par les Aubert...J'ai été assez stupéfaite parce que vraiment ça je ne comprenais pas! Franchement je m'étonne que devant ces témoignages et ces faits si accablants il y en a encore qui croient à l'erreur judiciaire!<BR>Quand à maitre Lombard c'est un avocat et en connaissez vous qui reconnaissent la culpabilité de leur client? Moi j'en ai jamais vu! Et puis, personnellement quoique je sois contre la peine de mort, je préfère penser que c'est un coupable et non un innocent qui a été executé...<BR>Ceci dit je sais que, pour ou contre l'innocence, chacun restera sur ses positions...Peut être que vous, justement, avez d'autres lumières?....Si vraiment Ranucci s'est manifesté en se disant innocent,il doit savoir là oû il se trouve qui serait le véritable assassin? <BR> Amitiés à tous

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/68454/encore-et-toujours-christian-ranucciRSS for NodeWed, 19 Aug 2026 18:17:26 GMTThu, 21 Jun 2007 00:00:00 GMT60Croyez-vous vraiment que l'on condamne toujours en toute bonne foi et en toute certitude ? Vous qui avez lu Maître Floriot, vous avez pu vous rendre compte que l'erreur judiciaire est fréquente, et que l'on préfère parfois aller au plus vite pour se débarrasser d'un cas difficile et encombrant. Souvenons-nous également de l'affaire d'Outreau... <BR>Quant à Maître Lombard, il s'est investi dans cette affaire, non pas pour faire simplement son métier, mais pour défendre un accusé dont il était persuadé de l'innocence. <BR>Et puis... la manifestation des esprits, qui depuis leur au-delà, ne se prêtent pas à des dénonciations. Ce qui vaut mieux d'ailleurs, car on serait les premiers gênés avec dans les mains un fardeau pareil, qu'il faudrait alors transmettre à la justice qui nous rirait au nez.<BR>

]]>https://spirit.bknl.fr/post/78110https://spirit.bknl.fr/post/78110Thu, 21 Jun 2007 01:00:00 GMT