Je voudrais préciser quelques détails afin de ne pas laisser les gens dans le doute et apporter mes connaissances personnelles à l’édifice. Contrairement à ce que vous dites, les frères Davenport sont sans discutions possible des magiciens et non des spirites! Leurs tours sont très connus dans le milieu des magiciens, et d’ailleurs...ils se sont toujours présentés comme des magiciens envers leurs collègues! Ils ont eu le talent de se servir de la vague spiritualiste qui grandissait à leur époque pour créer la sensation et remplir les salles. C'est un procédé qui a toujours existé dans le monde de la magie que de franchir la limite entre l'illusion et le surnaturel dans le but de promouvoir un artiste ou un spectacle et ce procédé "marketing" dure toujours (regardez Gary Kurtz, Banachek, Uri Geller, etc...). Aussi, n'affirmez pas qu'il y a doute sur les frères Davenport, c'est faux et archi faux et ca déssert la cause du spiritisme que d'affirmer sans preuve. Quand a Uri Geller, c'est un illusionniste de grand talent qui a utilisé les mêmes recettes pour se faire mêmes. J'invite les membres du forum à faire une recherche approfondie sur la toile pour le vérifier. Quand à ses « expériences » validées en laboratoire, merci de m'indiquer ou l'on peut en trouver le compte rendu : Il n'y en a pas!! Uri Geller affirmait détenir ses pouvoirs d'une intelligence supérieure extra terrestre qui l'avait enlevé et qui lui avait confié une mission d'une haute importance. Uri GELLER a inspiré de nombreux émules qui, tout comme lui, ont employé d'habiles trucs d'illusionnistes pour berner le public. Le "génie" de Uri GELLER a été de comprendre qu'il fallait piéger les gens du show-biz ET des sommités scientifiques afin de bénéficier à la fois d'un efficace marketing gratuit dans les médias tout en pouvant se targuer de cautions scientifiques.<BR>Quand Uri Geller arrivait à duper un scientifique, il en parlait en long, en large et en travers. Mais quand il n'arrivait pas à berner son interlocuteur, comme par exemple Richard Feynman, ou Gérard Majax alors c'était « Motus et Bouche Cousu ». En ne parlant que de ses (rares) "réussites" et passant systématiquement sous silence ses (nombreux) échecs, Uri Geller est arrivé à donner l'illusion qu'il disposait de pouvoirs extraordinaires.<BR>Allons, chers spirites, ne soyez pas si naïfs, Allan Kardec ne nous a t-il pas enseigné le doute comme vertu première ? Ne nous a-t-il pas dit qu’entre 2 phénomènes au premier abord inexpliqués, il fallait choisir la cause la plus rationnelle ? L’histoire du spiritisme est émaillée de phénomènes réellement étudiés scientifiquement (cf Crookes, Geley) et pour lesquels les preuves de l’intervention des esprits sont établies. Tous les médiums, et j’en fais partie, connaissent des phénomènes inexpliqués par la science et nous sommes convaincus de la survivance des esprits. Robert Houdin, le père de la magie moderne était lui-même convaincu de la possibilité de transcommunication, cela ne l’a pas empêché tout au long de sa vie de combattre les charlatans dotés de pouvoirs surnaturels qui relevaient de la pure illusion. Voilà pourquoi, je me permets de rectifier vos propos en y apportant mon humble connaissance des 2 mondes, celui du spiritisme et celui de la magie.<BR>Nous sommes spirites par la foi, et si cette foi est souvent renforcée par les phénomènes médiumniques que nous observons, nous devons tous garder un esprit critique sur ces phénomènes, c’est à ce prix que la doctrine s’est enrichie depuis plus d’un siècle.<BR>Félicitations pour votre forum, impressionnant par l’abondance de questions et par la rapidité de leurs réponses, souvent pertinentes, aussi ne prenez pas ombrage des rectifications que j’apporte.<BR>

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/66649/suite-de-la-9406-chris-angel-seulement-de-la-magie-la-reponse-est-ouiRSS for NodeSun, 19 Apr 2026 19:52:56 GMTSun, 18 Feb 2007 00:00:00 GMT60Merci de ces précisions sur l'illusionnisme. Mais ce n'est pas notre thème de prédilection, dans la mesure où si certains ont créé la confusion avec les phénomènes paranormaux au point de les décrédibiliser, il y a et il y eut également, pour une grande majorité, des médiums ou des sujets psy parfaitement sincères et dépourvus de connaissances en illusionnisme. Ce sont ceux là qui ont toujours intéressé les spirites. En outre, même si l'on peut parler de foi, il ne faut pas oublier que sans phénomènes médiumniques le spiritisme n'aurait jamais existé. Le spiritisme a toujours été à la fois expérimental et philosophique, ce en quoi les développements médiumniques seront toujours utiles à l'avancement de la cause, et c'est d'ailleurs ce que vous précisez. Et je ne vois pas en quoi notre association démériterait sur ce point, ayant toujours travaillé avec circonspection et méthode. <BR>Les milieux "spirites", qui se réclament de ce qualificatif par une continuité historique qui remonte jusqu'à Allan Kardec, n'on pas à ma connaissance été pollués par des illusionnistes ou charlatans. Ceux-ci ne pratiquant que dans d'autres contextes qui ne sont évidemment pas représentatifs de l'idée spirite.

]]>https://spirit.bknl.fr/post/74501https://spirit.bknl.fr/post/74501Sun, 18 Feb 2007 01:00:00 GMT