Bonjour Colombe.<BR>Dans votre réponse vous écrivez:"il a bénéficié de complicité en particulier les Etats Unis toujours prêts à soutenir ceux qui répriment le communisme". <BR>C'est vrai, mais pour être complet dans votre analyse, il eut fallu ajouter: "qui lui-même a massacré des millions de personnes au nom de la lutte des classes". <BR>Sans ce complément à mes yeux indispensable, vous semblez cautionner les crimes dénoncés dans "Le livre noir du communisme" paru en 1997, ce que je ne peux penser de vous. <BR>Merci de votre réponse.

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/65606/pour-colombe-suite-question-8371RSS for NodeFri, 21 Aug 2026 07:52:37 GMTTue, 12 Dec 2006 00:00:00 GMT60Alors précisons que Salvador Allende n'était pas un stalinien, mais un socialiste qui fut démocratiquement élu. Si en un temps les US ont noyauté toute l'Amérique latine de peur d'y voir déferler des gouvernements socialistes ou communistes, ils y ont tout de même soutenu (et en quelque sorte installé) des dictatures militaires. Et si pratiquement tout le monde aujourd'hui reconnaît cet état de fait historique, personne ne va pour autant cautionner les crimes de masse commis au nom du communisme qui fut dévoyé de ses objectifs. On peut évidemment dénoncer Pinochet et ses soutiens, sans pour autant approuver implicitement Staline, Pol Pot, etc. Mais on ne va pas refaire l'histoire...

]]>https://spirit.bknl.fr/post/72415https://spirit.bknl.fr/post/72415Tue, 12 Dec 2006 01:00:00 GMT