Bonjour, j'ai discuté avec un prêtre hier, et il confond en effet Dieu et Jesus (je me demande comment il a pu en arriver là mais bon) Lorsque Jesus parle de Dieu, il ne parle pas de lui à la 3 ème personne (c'est pas Delon)!<BR>Mais malgé tout nous avons réussi à nous entendre, celui qui suit les enseignements de Jesus en le considérant comme Dieu lui même, suit la bonne voie, et celui qui fait de même en considérant Jesus comme un Esprit supérieur le fait aussi. Il n'y a pas de différences fondamentales entre les deux démarches, seul compte le but a atteindre et c'est le même.<BR><BR> Par contre, je vois souvent ici des personnes de confessions Chrétienne demander pourquoi les spirites "critiquent" l'Eglise. Je me permet de répondre de mon point de vue: En discutant avec cet homme (le prêtre) j'ai remarqué qu'il prenait pour des vérités tout ce que d'autres hommes lui ont enseignés. c'est à dire, qu'il n'a rien cherché par lui même, ou si peu. Et en cela il s'oppose (sans violences de nos jours) à un spirite qui cherche et réfléchi, se pose des questions. Mais on peut tout a fait être chrétien et spirite puisque le but final est le même, les chemins sont différents mais pas incompatibles.<BR>Pour ma part, puisqu'il le faut (être honnête) je ne retiendrait qu'une seule chose contre ce prêtre (je l'encourage à faire de même à mon propos, la critique est parfois salutaire) <BR><BR>Mais pourquoi, pourquoi veux-t-il absolument discréditer le spiritisme? Pourquoi avait-il un sourire en coin lorsque je lui ai souligné qu'il confondait le père et l'un de ses enfants? Pourquoi cet attitude supérieure? Comme si des siècles et des siècles de malentendus donnaient du crédit à une manipulation? <BR>Il existe deux sortes de personnes instruites: celles qui utilisent des outlis forgés par d'autres, et ceux qui se construisent leurs propres outlis, les spirites font parties de la seconde catégorie. <BR><BR> Voilà, pour clore cette histoire je vais reprendre une vieille maxime (le forestier lol) "Lorsqu'une idée est juste, nul besoin de l'imposer" Mon regard sur l'église changerait si cette dernière figurait en première page de la bible! Car alors, ce livre serait vraiment universel, comme l'est Dieu ou le message de Jesus.<BR><BR>Merci à toutes et à tous d'avoir prit le temps de lire ces lignes d'un interêt tout relatif...<BR><BR>(pour ne froisser personne je signale que ce texte fonctionne aussi avec toutes les religions monothéïstes et politéïstes, il suffit juste de changer Dieu par.... et prêtre par... )<BR> <BR><BR>(Et encore je n'ai pas parlé de l'Eglise "Eve Angélique" (évangélique), considérée comme une secte (sur Nancy mais dans le reste du monde ça doit être pareil non?) Qui enseigne qu'un serpent avec des pattes peut tout à fait porter un cageot de pommes! (Heu.. J'ai été à l'une de leurs messe et je l'ai entendu! croyant à une blague, j'ai demandé, mais non, j'avais bien entendu) En tout cas, historiquement Jesus aimait rire, s'il était encore là, il continurait à le faire à s'en décrocher la machoire!)

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/64863/je-critique-l-eglise-voici-pourquoiRSS for NodeSun, 19 Apr 2026 13:42:24 GMTThu, 26 Oct 2006 00:00:00 GMT60Bonjour Johr, votre témoignage, avis et raisonnement étayent un sujet qui a pris une certaine actualité, ponctualité sur ce forum.Il y a en effet une différence entre croyance et connaissance, et cependant de manière paradoxale, nous pouvons constater que des gens ayant la connaissance sur ce sujet(c'est-à-dire ayant pris connaissance des textes, demeurent toutefois inflexibles. Je crois que le débat est loin d'être clos car comme en tout domaine,subsiste l'opposition entre progressistes (ou évolutionnistes) et conservateurs.Le spiritisme, d'essence chrétienne et j'ose rajouter de permission Divine a pour unique désir de s'inscrire en une convergence possible.Pour de nombreux croyants encore aujourd'hui,il n'est pas concevable ni admis de toucher aux institutions,cela devient blasphème et hérésie et comme vous le dites, la majeure partie de ces croyants ne connaissent et ne répètent que ce qu'ils ont entendu, à savoir une vérité initiale déformée par le temps, les conciles, les dogmes et les hommes. Il est à l'inverse de nombreux historiens de confession catholique qui ont osé dans le passé et osent toujours dans le présent allier etude,raisonnement et religion, intelligence et coeur et sur lesquels l'institution" tire à boulets rouges. Et comme de tous temps, le message initial devient secondaire et l'on engage des luttes intestines, fomentées le plus souvent par l'orgueil et le pouvoir.Je suis étonnée de constater combien les gens défendent leurs idées , leurs vérités sans en connaître le fondement ou l'infondé, mais cela est sans doute logique, car les siècles ont permis de créer la forteresse infaillible (et à quel prix)et durant ces mêmes siècles, des figures importantes ont su illuminer le ciel obscurci des mensonges et récupérations humaines. Mais ne serait-il pas temps, mais ne serait-il pas urgent que le rassemblement s'opère puisque en de nombreux cas, il est porteur du même message?<BR>Bien à vous, Johr

]]>https://spirit.bknl.fr/post/70929https://spirit.bknl.fr/post/70929Thu, 26 Oct 2006 01:00:00 GMT