Reply to science exacte? on Tue, 19 Sep 2006 01:00:00 GMT

Jacques g — Tue, 19 Sep 2006 01:00:00 GMT

De plus en plus et en tout domaine, on évite de parler de "sciences exactes", et y compris dans les milieux spécifiquement scientifiques, car il y a en permanence de nouvelles données qui viennent compléter ou corriger ce qui était communément admis. On voit cela par exemple au niveau de l'infiniment grand ou de l'infiniment petit, dans des domaines où il faut sans cesse affiner les acquis à partir d'observations nouvelles, qui, sans tout remettre en question, nécessitent quelques ajustements.
Mais en spiritisme, c'est comme en psychologie, nous ne sommes plus dans les sciences dures, mais plutôt dans la catégorie des sciences humaines, ce qui d'ailleurs n'est pas accepté par tout le monde. La particularité du spiritisme, c'est surtout d'avoir pu relier la science et la métaphysique, grâce à une théorie philosophique cohérente qui permet de ne plus avoir recours à des croyances religieuses. Concernant Dieu, le sujet est encore plus délicat, car certaines lois universelles émanant du divin, ne sont pas démontrables par une science matérialiste. Elles ne le sont que par déductions philosophiques, dans une réflexion sur l'enseignement des esprits. Ce fut d'ailleurs la démarche d'Allan Kardec que de définir une certaine notion du divin, à partir des éléments spirites étudiés dans une réflexion humaine ( "La Genèse selon le spiritisme" - chapitre 1). Mais la quête du divin est un long parcours que nous poursuivrons dans nos vies futures, ce en quoi nous sommes encore incapables d'appréhender la totalité des desseins de Dieu et donc incapables de répondre précisément à votre question sur la création perpétuelle et sa finalité.