<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Evolution des sciences]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">D'après mon point de vue personnel, la bonne orientation et bonne évolution de la médecine, comme toutes les sciences d'ailleurs, ne peut être que plus efficace en acceptant la methode QUANTIQUE. Qu'en pensez-vous ?</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/64111/evolution-des-sciences</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 19:13:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/64111.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 18 Aug 2006 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Evolution des sciences on Fri, 18 Aug 2006 01:00:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Il nous faudrait pour répondre à votre question, étudier cette méthode quantique, ce dont nous n'avons vraiment pas le temps en ce moment, car il y a beaucoup de monde sur le forum. A l'occasion, je demanderai à un ami très branché sur ces questions de me donner des éléments. Si vous pouviez renouveler votre question en donnant quelques précisions supplémentaires d'ici une quinzaine de jours, je tenterai de vous répondre.</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/post/69426</link><guid isPermaLink="true">https://spirit.bknl.fr/post/69426</guid><dc:creator><![CDATA[Jacques g]]></dc:creator><pubDate>Fri, 18 Aug 2006 01:00:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>