Reply to Sur l'Institut de Métapsychique on Mon, 31 Jul 2006 01:00:00 GMT

Jacques g — Mon, 31 Jul 2006 01:00:00 GMT

Il y a très longtemps que l'Institut Métapsychique a pris ses distances avec les thèses spirites. Dans sa position actuelle, l'étude de la survie de l'esprit n'est plus à l'ordre du jour et les principes spirites ne font même plus partie des hypothèses à retenir. Nous connaissons l'Institut depuis 1974, et tout en gardant une relation correcte avec ses représentants, nous sommes déçus d'une absence de recherche dans le domaine de la médiumnité, ce qui était pourtant le but des fondateurs et en particulier de Gustave Geley. Concernant les quelques études des dernières décennies qui reposent sur la télépathie, la clairvoyance ou la psychokinèse, nous n'avons pas de divergence particulière avec l'Institut. Il est à regretter que même dans ces domaines restreints, l'on soit très loin de ce que les parapsychologues Américains ont fait depuis quelques dizaines d'années : expériences statistiques de Rhine en télépathie et clairvoyance, études approfondies sur les NDE depuis les premiers travaux de Raymond Moody, enquêtes de Ian Stevenson sur les enfants qui se souviennent de leurs antériorités. L'Institut Métapsychique de Paris n'est plus du tout à la hauteur de ce que ses fondateurs avaient initié et se trouve largement dépassé par tout ce qui a pu être réalisé dans d'autres pays.
La fréquence de nos séance n'est pas d'une grande régularité, mais pour vous donner une moyenne, c'est d'environ une par semaine.