Reply to religion et science on Mon, 12 Jun 2006 01:00:00 GMT

Jacques g — Mon, 12 Jun 2006 01:00:00 GMT

Le concordisme consiste à faire coïncider tout nouvelle découverte de la science avec le contenu des livres sacrés comme la Bible ou le Coran. Ainsi pour la création du monde en sept jours, on a dit qu'il s'agissait d'une image où les jours correspondaient aux ères géologiques. On a donc fait "concorder". Il est bien difficile de parler "d'information scientifique" concernant quelques grands thèmes comme l'Univers, la formation du monde, l'origine de l'homme, etc. Si l'on prend l'exemple de l'évolution des espèces selon Darwin ou Russel Wallace, la résistance a été vive et l'est encore parfois aujourd'hui. Et là, il n'y a rien dans les Saintes Ecritures qui laisse supposer l'existence du Pithécanthrope, de l'Australopithèque, du Neandertal,... ayant pour origine lointaine un être qui ressemble au singe. Au lieu de cela, on a une origine humaine décrite dans la Genèse, qui se limite au Moyen Orient en remontant jusqu'à Adam et Eve, comme si la vie n'avait pas existé en d'autres contrées. Il est possible que certains symboles contenus dans les textes comportent des "concordances", mais dans l'ensemble, on aura surtout avantage à faire avancer la science et la spiritualité dans une convergence qui n'est pas encore gagnée. Et pour établir cette synthèse, il n'est pas utile de chercher d'éventuelles concordances, mais plutôt de s'en écarter afin de faire surgir des vérités autant scientifiques que spirituelles. Ce fut d'ailleurs la démarche du philosophe chrétien Pierre Teilhard de Chardin.