Reply to Sensibilité mediumnique on Fri, 09 Jun 2006 01:00:00 GMT

Jacques g — Fri, 09 Jun 2006 01:00:00 GMT

Nous resterons sur ce que nous avons dit jusque là. La médiumnité suppose une certaine prédisposition qui n'est pas égale pour tout le monde. En outre, ces prédisposition sont souvent précises (clairvoyance, art médiumnique, automatisme, possibilités thérapeutiques, etc.), si bien qu'une personne pourra parfois s'acharner sur un développement qui ne correspond pas à ses réelles facultés. C'est donc un problème de bonne orientation. De plus, nous ne pouvons concevoir la médiumnité que dans un cadre spirite permettant un bon accompagnement du médium en développement.
Nous savons également et par expérience que tout le monde n'a pas le potentiel suffisant pour développer une médiumnité, ce qui ne doit pas constituer une frustration, dans la mesure où les esprits ne se manifestent pas pour un médium, mais pour le groupe spirite tout entier qui profitera des messages transmis. S'il faut bien des médiums, il n'est pas pour autant nécessaire que tout le monde le devienne.
Je crois deviner dans votre dernière phrase une confusion entre connaissance spirite et médiumnité. La médiumnité n'est pas en soi un moyen de connaissance supplémentaire pour le médium lui-même. C'est simplement le moyen d'une transmission afin de relier les esprits aux humains. L'erreur serait de croire que la médiumnité soit indispensable à un certain avancement spirituel, comme si c'était le passage obligé pour une meilleure connaissance personnelle. La médiumnité n'a pas pour objet un "développement personnel" (comme on dit aujourd'hui), mais représente davantage une lourde responsabilité d'intermédiaire entre les esprits et les humains.