Reply to savoir et bonheur on Mon, 22 May 2006 01:00:00 GMT

Jacques g — Mon, 22 May 2006 01:00:00 GMT

Il n'y a pas incompatibilité, bien au contraire. La soif de savoir est inhérente à la nature humaine, même lorsqu'il s'agit d'acquérir des savoirs faire artisanaux ou technologiques. Mais pour André Gide, il s'agissait au travers de cet extrait d'une réflexion plus approfondie sur la vie.
En tant que spirites, nous aurons toujours tendance à privilégier la quête du savoir, puisque nous sommes allés à la découverte de connaissances bien particulières qui ont enrichi notre réflexion. Les spirites cherchent donc à savoir, ce qui fut d'ailleurs la démarche pragmatique du premier d'entre eux, Allan Kardec.
Quant au bonheur, ce sera toujours pour l'humain quelque chose d'insaisissable, car la condition humaine ne permet pas d'atteindre ce sentiment, sinon en quelques occasions fugitives. On peut certes être relativement heureux dans une situation de vie harmonieuse et équilibrée, à condition toutefois de ne pas trop regarder autour de soi. Mais cela, pour les quelques rares personnes qui le vivent, ce n'est qu'une situation passagère supposant une certaine insouciance et une certaine inconscience des réalités collectives.
Pour celles et ceux qui réfléchissent, et qui donc ont une certaine connaissance pour alimenter la réflexion, l'idée du bonheur ne sera plus personnelle et égoïste, mais fera intervenir la notion d'amour. Et là, le savoir et le bonheur seront deux quêtes existentielles qui vont de paire. On peut être relativement heureux dans la quête du savoir, dans une lutte pour une cause, dans une action qui relie la conscience et l'engagement. C'est le bonheur relatif de s'accomplir dans un épanouissement qui correspond au sens d'une vie.