Reply to Réponse à Jacques. on Fri, 17 Feb 2006 01:00:00 GMT

Jacques e — Fri, 17 Feb 2006 01:00:00 GMT

Il ne s'agit pas d'un jugement blessant et péremptoire, mais d'une réalité mise en évidence par la plupart des historiens, y compris ceux qui ont connu cette époque, et qui sont rarement contredits sur ce sujet. Et nous retrouvons ce type de situation dans d'autres épisodes de l'histoire, dans d'autres pays. La démonstration était simplement de dire que l'ignorance et l'indifférence de la grande partie d'une population, peut faire le lit d'un régime inacceptable ou d'une dictature. Hitler n'est-il pas arrivé au pouvoir par les urnes ? Voilà encore un autre exemple.
Rien ne dit que nous ferions mieux aujourd'hui dans une telle situation, et c'est bien là qu'il faut mesurer une responsabilité collective qui est la somme de responsabilités individuelles.
La question posée portait sur le bien et le mal. Nous persisterons à dire que l'absence de bien, l'indifférence et l'ignorance, c'est déjà le début du mal, pouvant mener une collectivité à la catastrophe. On peut aussi appliquer cela à la vie courante dans la relation entre les personnes, les répercussions ne seront alors qu'individuelles.
Il ne s'agit pas d'un jugement mais d'une simple analyse. Dans la même situation, certains d'entre nous feraient les mêmes erreurs. Personne, pas même un spirite, n'a une morale irréprochable, ce qui n'empêche pas de regarder en toute conscience nos erreurs et nos écueils. En spiritisme, nous parlons beaucoup d'évolution ; il s'agit bien dans ce concept de lutter contre l'indifférence et l'ignorance, en commençant bien entendu par soi-même.