Scientifiquement, on dénote deux aspect de la communication avec l'Au-dela :<BR>- Soit cet acte est rapproché à de l'illusionnisme, comme l'ont fait un grand nombre de personnes au 19e siècle, donnant l'impression de communiquer avec les morts devant une foule ébahie.<BR>- Soit le subconscient : inconsciament, nous agissons sur cet acte sans même le savoir...<BR><BR>Ces deux points remettent la crédibilité du spiritisme en cause. Pour ma part, j'ai déja effectué 4 tentatives de communication via la scéance du verre retourné sur une table. Cela fonctionne et j'en suis encore étonné à chaque fois. Mais je n'arrive pas encore à me faire une opinion, tellement l'explication scientifique est bien argumentée.<BR>Qu'en pensez-vous ?<BR>Merci de votre réponse.

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/60534/spiritisme-et-illusionnismeRSS for NodeFri, 21 Aug 2026 19:03:40 GMTWed, 09 Feb 2005 00:00:00 GMT60On n'a beaucoup exagéré avec l'illusionnisme qui ne fut pas aussi répandu qu'on a bien voulu le faire croire. <BR>En revanche, concernant la manifestation du subconscient, c'est un phénomène que l'on a souvent sous-estimé, ce qui ne remet pas pour autant en cause la crédibilité du spiritisme. Chez tout médium débutant, c'est pratiquement monnaie courante, dans la mesure où le propre esprit de l'expérimentateur aura une tendance naturelle à s'exprimer par ce mode, avant qu'un esprit désincarné puisse se manifester. Cela fait partie de la complexité du développement médiumnique, ce qui fut d'ailleurs bien étudié dans le passé, notamment par Gabriel Delanne, Gustave Geley et Ruffina Nauggerath. <BR>Quant à se faire une opinion par soi-même, selon ses propres expériences, c'est un peu court. L'expérience nécessite de bonnes conditions, c'est-à-dire à notre avis, de futurs médiums qui aient le potentiel suffisant, et qui puissent travailler dans une structure spirite compétente.

]]>https://spirit.bknl.fr/post/62272https://spirit.bknl.fr/post/62272Wed, 09 Feb 2005 01:00:00 GMT