je vous ai interrogé au début de ce mois ou fin de l'autre, peu importe aujourd'hui. J'ai exprimé quelques doutes sur certaines de vos réponses qui ne concernent que le manque de "connaissances", a mon sens seulement, dont parfois elles font preuve.. ce qui n'a rien à voir avec une quelconque mésestimation ex : vous me répondez en parlant du progrès dans lequel vous incluez "les "vaccinations"..<BR>rassurez-vous, nous sommes tous tellement conditionnés qu'il est impossible de tout savoir sur tout.. Mais acceptez seulement de vous interroger sur ce qui va suivre : "Il est aujourd'hui reconnu que Pasteur fut un faussaire. Béchamp, Tissot et d'autres l'avaient en leur temps dénoncé. Leurs expériences irréfutables ont montré que l'approche de Pasteur concernant les microbes était fausse, lui-même l'ayant reconnu sur son lit de mort !" ceci est l'introduction d'un article intitulé "Vaccins, virus et microbes" écrit par Jacqueline BOUSQUET, Dr ès-sciences biologie-biophysique, chercheur honoraire au CNRS, auteur avec Sylvie Simon du "Réveil de la conscience", article paru dans le magazine "VOTRE SANTE" Hors série 2005, parlant en particulier de "Guide alternatif des vaccinations". Si vous le pouvez n'hésitez surtout pas à le lire. Il est probable qu'il vous ouvrira des horizons sur les "magouilles médicales" de l'après pasteurisme.. et les conséquences criminelles qu'elles ont engendrées... cancers, maladie de dégénérescence touchant les enfants dès leur plus jeune âge,etc..etc..etc... Il y a plus de trente ans que je m'intéresse à cela après avoir subi l'oppression médicale d'allopathes bornés, imbus de leur pseudo science médicale, alors que les gens informés savent que la médecine n'est pas une science exacte...et ne le sera jamais...<BR>soit, l'argent est le maître incontesté de cette médecine là.<BR>Je ne nie pas qu'il existe parmi eux des gens sérieux et honnêtes, bien-sûr, qui pratiquent avec sincérité, j'aurais des listes impressionnantes de praticiens allopathes qui ont un jour ouverts les yeux. <BR>De toutes façons ont ne devient pas homéopathe sans avoir d'abord suivi tout le cursus médical de tous les allopathes.. Il faudrait aussi lire le livre du docteur Hahnemann fondateur de la médecine homéopathique...<BR>Soit il y aurait tant et tant de choses à dire encore.. Soyez toutefois rassuré, je suis quelqu'un qui n'a pas peur des mots, même s'ils peuvent être interprétés au-delà de ce que j'essaie de leur faire dire... Il faut choisir "ou parler ou écrire ou se taire" mais encore et surtout savoir que lorsqu'on décide de s'exprimer, c'est d'abord et seulement pour échanger, provoquer un dialogue, afin de pouvoir peut-être dépasser sa propre réflexion...qui ne doit jamais se croire définitive.. J'adresse ces mots à tous ceux qui ne veulent pas croire que l'humanité est dirigée par des gens intelligents, désintéressés, des gens qui continuent d'être curieux, de réfléchir, qui cherchent toujours à en savoir plus tout en étant convaincus qu'ils n'en verront jamais le bout en une seule vie...

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/59966/a-propos-des-progrès-de-la-médecineRSS for NodeWed, 22 Apr 2026 11:38:37 GMTSat, 19 Feb 2005 00:00:00 GMT60Pour notre part, nous reconnaissons bien volontiers l'homéopathie d'Hahnemann, ainsi que d'autres médecines alternatives. Mais nous n'épousons pas ce conflit qui vous oppose aux médecines allopathiques.<BR>Que Pasteur se soit trompé sur ceci ou cela, c'est fort possible, car la science n'évolue qu'à partir de nouvelles découvertes qui parfois remettent en question les anciennes découvertes, ce en quoi "la médecine n'est pas une science exacte" comme vous le dites. Cela dit nous ne pouvons pas remettre en cause les acquis considérables de la médecine depuis le 19è siècle, sur les plans de l'hygiène, des vaccinations, de la chirurgie, etc., acquis qui ont représenté un progrès indéniable, ne serait-ce que par le recul considérable de la mortalité. C'est donc globalement qu'il faut envisager cette question, en mesurant les progrès pour des populations entières. <BR>Cela dit, la médecine officielle est sujette à bien des erreurs et abus de pouvoir, du fait qu'elle est officielle et rejette les médecines alternatives. <BR>Notre point de vue ne se situera pas dans l'opposition entre plusieurs formes de médecines, mais dans une complémentarité à développer. C'est un problème qui est surtout particulier à la France, car dans de nombreux pays, cette complémentarité existe déjà.

]]>https://spirit.bknl.fr/post/61141https://spirit.bknl.fr/post/61141Sat, 19 Feb 2005 01:00:00 GMT