Reply to Ce n'est pas clair. on Wed, 26 Jan 2005 01:00:00 GMT

Jacques c — Wed, 26 Jan 2005 01:00:00 GMT

Ah ! Cher inconnu ! Je ne sais si c'est vous qui posez toujours le même type de question ! Alors identifiez-vous, mettez un pseudo si vous voulez, mais que l'on sache si toutes ces questions proviennent de la même personne ! Ca nous facilitera la tâche pour le suivi des réponses.
Bien, maintenant les mondes transitoires.... Allan Kardec parlait de mondes inhabités autour desquels des esprits se réunissaient pour se resourcer et réfléchir à leur situation. Nous n'avons pas de plus amples informations sur ce sujet.
"Qu'est-ce que le haut-astral ?" Nous ne connaissons pas ce terme "haut-astral", mais l'on peut aisément deviner que, selon votre vocabulaire, il doit s'agir de l'environnement des esprits supérieurs.
Quant à Jim Nolan, nous avons déjà répondu, et concernant son identité, je ne serais pas loin de penser qu'il s'agisse d'un esprit fabriqué de toute pièce par le médium qui a prétendu le recevoir. Et le mieux placé pour savoir qui il fut éventuellement sur Terre, c'est bien ce médium en question, non ? Alors posez lui la question.... si toutefois vous parvenez à le retrouvez... Voyez-vous, nous, quand un esprit se manifeste, on peut vous donner en même temps le nom du médium qui l'a reçu, et en plus en faisant des recherches, on arrive souvent à retrouver l'identité de l'esprit dans sa vie incarnée. Cela doit en partie répondre à votre dernière question sur la théosophie.
Si les médiums étaient victimes de leur imaginaire (et certains mauvais médiums peuvent l'être), nous ne serions pas en train d'étudier la question depuis si longtemps. Figurez-vous qu'il y a 150 ans que ça dure et que l'on a vu passer d'excelents médiums durant toute cette période.