Reply to Que pensez de Jacques Vergès? on Thu, 07 Oct 2004 01:00:00 GMT

Jacques c — Thu, 07 Oct 2004 01:00:00 GMT

Dans tous les cas qui paraissent indéfendables devant la justice, s'il n'y a pas de volontaire, on commet un avocat d'office qui se trouve là parce qu'il faut bien quelqu'un. C'est souvent parmi ces cas apparemment indéfendables que Jacques Vergès a choisi ses clients, comme par exemple Klauss Barbie. Son argumentation repose sur le fait qu'en démocratie, tout accusé quel qu'il soit, a le droit à une vraie défense et donc un vrai avocat. C'est le choix qu'il a fait, un choix tout à fait estimable, car il évite parfois toute condamnation a priori, avec les aléas d'une justice parfois un peu hâtive. Souvenons-nous que Vergès a été pour beaucoup dans la libération de l'innocent Omar Raddad ; notre cercle l'avait d'ailleurs ardemment soutenu lors de cette affaire par des pétitions et des courriers, ce dont il nous avait vivement remercié, bien qu'il n'ait aucune sympathie pour nos idées spirites.
La défense de Vergès s'appuie en général sur une attaque de la partie adverse, considérant qu'elle n'est pas toujours irréprochable. C'est ainsi qu'il s'est porté volontaire pour l'hypothétique futur procès de Saddam Hussein, entre autres, dans le but de faire le procès de l'intervention américaine en Irak. Bref, un bon avocat... qui certes a beaucoup défrayé la chronique parce qu'il n'a pas des clients ordinaires. Il a donc le mérite de défendre ce qui paraît indéfendable, pour le bien d'une vraie justice qui en démocratie doit équilibrer les deux parties : l'accusation et la défense.